Pobo do Norte: o pobo mais forte

O fenómeno foi emprestado

É por estas e por outras que se diz que há clubes que acertam mais do que outros. Isto por muito que a imprensa tente criar cenários apoteóticos para entusiasmar as massas. Adu chegou a Portugal faz agora mais ou menos um ano, com fama de ser um prodígio daqueles que escasseiam no futebol. A Bola chamou-lhe "Fenómeno", o que vai dar ao mesmo. Criou-se a expectativa, Vieira falou com orgulho de mais uma estrela que iria certamente iluminar o céu benfiquista, os adeptos exultaram, foram ao You Tube, viram um ou outro malabarismo. Houve quem falasse num "novo Pelé". Simão, esse foi esquecido por alguns dias (o puto que escreveu o papel que a capa de A Bola exibe já terá recuperado do trauma?). Todos nós sabemos o que se passou nos meses seguintes. Agora, surge a notícia: a "nova estrela" de há um ano foi chutada para fora da órbita do quarto classificado. E eu dou por mim a sorrir perante mais esta história do nosso futebol.

A "verdade" é vermelha e a justiça que se... se não for a nossa

Como alguém já disse no passado, o Benfica é um circo e, digo eu, está bem fornecido de palhaços. Hoje, na ausência do Gato Fedorento, resolvi apostar no programa de humor do Canal 1, uma coisa chamada "Mais Grande Entrevista" onde figurava o maior concorrente do RAP, por sinal, também uma gaivota. Pelo que se vê, o humor está-lhes no sangue.

E o que disse palhaço Orelhas? Pouca coisa mas demorou muito tempo - e foi divertido. Infelizmente, parecia ser uma daquelas reposições de Verão, um episódio repetido:

1 - a verdade, as escutas e os papéis que lhe chegam à mão demonstram cabalmente que há corrupção no futebol português e que no passado era ainda pior (ficamos sem saber se estava a falar do tempo da velha senhora...); afinal, o que interessam as decisões da justiça, as mentiras da rameira terem sido desmascaradas, a validade das escutas estar em causa, o TAS ter indeferido as pretensões das gaivotas e a justiça civil não ter condenado ninguém quando, afinal, o homem tudo sabe, tudo viu, tudo demonstrou?

2 - a culpa dos fracassos desportivos do SLB é dos treinadores, porque ele não contratou ninguém - foram eles que escolheram os que queriam - quanto a quem escolheu os treinadores, foi um "órgão colegial solidário"... Pois, e os 17 pontos de atraso resultaram do "escândalo do Bessa". E como é um gestor exemplar, já arranjou um culpado para o insucesso da próxima época: aquele que trata carinhosamente por "o Rui"!

3 - a Liga, a Federação e, porque não, a UEFA são constantemente alvo de "pressões", de telefonemas - o palhaço Orelhas não pressiona ninguém e até tem orgulho no célebre telefonema em que ajusta o árbitro de uma final da Taça... O pessoal do SLB que foi à sede da UEFA estava a fazer o Interail.

4 - grande revelação de honra e dignidade: o clube da Gaivota não ocuparia uma eventual vaga na Liga dos Campeões se o TAS lhe tivesse dado razão, pelo menos, se dependesse do orelhas - esqueceram-se foi de dizer isso publicamente antes da decisão desfavorável ser conhecida...

5 - as decisões da justiça desportiva europeia devem ser, no entender do humorista, tomadas pelo presidente da UEFA, que "fala e ninguém o ouve". De facto, para que servem tantos conselhos, especialistas e regulamentos - se o Platini mandasse em tudo era mais barato e mais expedito. Tantos séculos a apregoarem a virtude democrática da separação de poderes e, afinal, até uma gaivota sabe que o despotismo iluminado é a via do futuro para os países modernos e para as todas as organizações que se prezem.

6 - o Quique foi a 1ª escolha, perdão, havia três nomes e o Rui telefonou-lhe (de Manchester, porque as chamadas do Reino Unido para Espanha são mais baratas) a dizer que "este" (alegadamente, o espanhol) era o que ele queria, o escolhido - aqui se prova que as viagens pela RyanAir e os tarifários pré-pagos da O2 estão na base do sucesso desportivo do SLB;

7 - "o Presidente do Benfica não joga à bola": dirige o clube, honra os compromissos com os seus profissionais e define objectivos. Quando questionado sobre quais eram afinal os objectivos de Quique Flores, a língua entorpeceu, ficando-se pelo vago "ganhar". Salvou-o o "adepto Luís Filipe Vieira" que quer que o Benfica seja campeão. Ganda adepto!

8 - segundo o humorista, quando todos pensavam que o clube da gaivota estava de rastos com a decisão da UEFA (que, conforme ficamos a saber, se deveu ao facto do FCP ter contratado muitos advogados suíços e estar em vantagem numérica), o SLB surge "pujante", com "uma grande equipa técnica", "grandes contratações" e com um "balneário onde não acontecerão as coisas que aconteciam no passado" porque agora "está lá o Rui" (nota da redacção do PdN: antes estava lá o Costa). Enfim, na senda da equipa de 2007/2008, que tão brilhantemente garantiu um lugar na Taça UEFA, temos agora "a equipa mais pujante dos últimos 11 anos".

Em suma, depois da Série Lopes da Silva, o melhor que temos na TV portuguesa é a Série Gaivota, com a vantagem dos resumos diários n'A Bola e no Record. às gaivotas que nos visitam insistentemente, eu pergunto - como é que se pode deixar de falar nisto? Sois a coisa "mais grande" e mais trágico-cómica que acontece em Portugal. "O Rui" que se cuide.

Aimar e mar, há ir a Espanha e voltar de mãos a abanar

Depois do TAS, o Aimar - o mundo está todo contra eles. Afinal, o "10" argentino que "A Bola" tem vindo a vender como garantido no SLB e como grande esperança do futebol das pampas (o gajo tem 28 anos...) parece que já não virá. Mesmo com o "maestro", a sina é a mesma: é só craques, só nomes desejosos de vestir a camisola das gaivotas mas no final sobram Binyas, Coentrões, Paulos Jorges, e Adus (o tal que era para ser uma espécie de Pelé...).

Ou seja, em lugar do Aimar e dos outros nomes sonantes, vão ficar com o Yebda, o Urreta, o Jorge Ribeiro e mais umas esperanças adiadas tipo Miguel Vitor. Devo confessar-vos que gostaria de ver o SLB a torrar o pouco dinheiro que tem no Aimar, que é claramente um jogador em queda. E, para que ele fosse mesmo ao fundo, temos que admitir que nenhum sítio é tão propício como o clube da Luz. Aimar, por favor, faz-lhes a vontade, não vá sobrar dinheiro para mais um Ruben Amorim.

UPDATE:

Já deu para perceber que a nação das gaivotas ficou contente com a chegada do Aimar e as TVs lá fizeram o favor de filmar tudo, incluindo a saída do avião particular que o transportou. Curiosamente, a histeria com o retorno do Camacho foi similar - teve direito a cobertura da chegada, etc. e tal, e o desenlace foi o do costume.

Pois bem, apesar da opinião de algumas gaivotas equivocadas, que aparentemente só leram o título do post, eu também fiquei muito feliz por terem investido 7,5 milhões num jogador que está na curva descendente da sua carreira, vem de um clube que desceu de divisão e, melhor ainda, não servia para o Quique Flores quando ele era treinador do Valência...

"TAS" bem na Champions

Ontem, toda a imprensa digital dava conta da satisfação dos advogados do Benfica e do Guimarães à saída da reunião no TAS. No entanto, nos textos que desenvolviam a notícia liam-se críticas à UEFA. Paulo Gonçalves, do Benfica, dizia mesmo "UEFA navega contra os seus próprios estatutos", numa demonstração de prepotência e arrogância tão típica do clube que representa, como se se achasse no direito de dar lições ao organismo que gere o futebol na Europa. Não foi preciso muita perspicácia para notar o ar amuado com que o mesmo Paulo Gonçalves fez declarações à TVI, à saída do TAS. A mesma TVI, que fez directos importantíssimos, mostrando-nos, em exclusivo nacional, as janelas do edifício, como se alguma novidade transpirasse para fora através de uma das frinchas. Curiosamente, do representante do FC Porto, nem uma palavra.

Perante aquele cenário, adivinhava-se algo que se veio a confirmar hoje. Os recursos foram rejeitados e o FC Porto continua, justamente, na Liga dos Campeões. Ainda assim, A Bola online diz que estamos "provisoriamente" na Liga dos Campeões, fazendo crer que a coisa ainda não está resolvida. José Manuel Delgado é um homem de fé, há que admitir. Esta barata tonta tem alimentado a sua sanha persecutória ao FC Porto, desdobrando-se em artigos sucessivos dedicados ao seu ódio de estimação. A desilusão deve ser grande, nesta altura. Não bastava terem chamado o 112 para irem a Espanha, agora isto. Não se faz.

(Actualização 1: UEFA ratifica FCP na Champions, diz A Bola)
(Actualização 2: afinal A Bola ainda tem esperança)

Prémio "Cemitério de Treinadores"

A Bola é redonda

Rui Costa tem sido, no tempo que sucedeu à eliminação de Portugal no Euro, o verdadeiro "Dono d'A Bola". O jornal oficioso do quarto classificado tem construído uma campanha de promoção nunca antes vista a uma figura do desporto português. O próprio Rui Costa tem-se posto a jeito deste favorzinho e até já diz umas piadas nas conferências de imprensa. A vantagem que o Benfica tira desta situação é óbvia: o treinador passa quase despercebido, vê a sua imagem protegida e quando a equipa começar a perder o choque entre as expectativas iniciais e a dura realidade será mais atenuado. Quanto ao presidente, esse desaparece do mapa, o que é sempre positivo para qualquer benfiquista que tenha vergonha daquela figurinha deprimente.

N'A Bola de 2ª-feira, faz-se manchete com "Ataque final a Aimar", mas, como ante-título, revela-se que "Rui Costa toma hoje posse como administrador da SAD do Benfica". Num noticiário qualquer de uma das TVs mostra-se a conferência de imprensa do homem, mas a legenda já não diz "Director-Geral" ou "Desportivo", mas "Administrador da SAD". Nas páginas interiores de A Bola, o texto introdutório da notícia diz assim: "Maestro é hoje cooptado, acumulando cargo na SAD com o de director desportivo". Vou tentar fazer uma contabilização de quantas vezes uma e a outra designação são usadas para ver qual delas é da preferência dos jornalistas. O jornal acrescenta à notícia a opinião de Mourinho, que "acredita que ex-jogador vai entender-se bem com Quique." E quando Mourinho fala, a coisa pia mais fino...

Na mesma edição de A Bola, a notícia do arquivamento do "caso da fruta" é quase ficção, atirada para a última página. A diferença entre o destaque dado às notícias da acusação e da condenação pela justiça desportiva, há umas semanas atrás, e a este arquivamento é abissal. Apesar disso, vão-se escrevendo umas verdades: o juiz "entendeu não haver nexo de causalidade entre os factos, uma vez que as perícias não detectaram qualquer atropelo à verdade desportiva." Pois, já sabiamos disso. Aliás, toda a gente sabia disso, mesmo o mais empedernido e acéfalo benfiquista. Chega-se agora também à conclusão de que o depoimento de Carolina Salgado é falso, tendo o tribunal apurado que, por exemplo, a senhora não estava presente quando e onde disse que estava. Espero que alguém se lembre de traduzir esta notícia ao Platini.

N'A Bola de terça-feira, o destaque é dado a Carlos Martins, o por agora apelidado de "ex-prodígio leonino". Digo, "por agora" porque basta-lhe apontar um golo às três tabelas num jogo treino de pré-época contra uns amadores quaisquer para passar a "novo maestro". O próprio "Maestro-Administrador-da-SAD-Director-Geral-Homem-Forte-do-Futebol-Encarnado" diz, em frase atirada para a primeira página: "Pode ser o meu sucessor". A propósito do Tricampeão, há um títulozinho pequenino, no canto inferior direito, sobre o regresso ao trabalho: "Dragão de volta com demasiadas indefinições". Pelos vistos, começamos mal. Ainda bem, mais uma vez, digo eu.

Ninguém bate uma foto de Carlos Martins a segurar uma águia (ou será uma gaivota?*). Diz ele que se sente desejado na Luz e que volta "pela porta grande". Não sei em que é que entrar no quarto classificado, que vai assistir à Liga dos Campeões sentadinho no sofá é entrar "pela porta grande". Mas, se calhar, os dois, jogador e clube, estão bem um para o outro. Carlos Martins é a mais famosa e duradoura promessa adiada do futebol português. O Benfica é o clube que oferece as melhores reformas antecipadas do nosso futebol. Faz sentido.

(*Não sei se perceberam esta da "gaivota", mas eu explico. Ontem, num noticiário qualquer de uma TV qualquer, deu uma reportagem sobre um milionário português radicado no Canadá que cumpriu o sonho de se tornar sócio do quarto classificado. Teve direito a entrar no relvado do cesto do pão e tudo. E teve também direito a fazer-me soltar umas boas gargalhadas. Ao passar pelo túnel de acesso ao relvado, o cicerone benfiquista de serviço pergunta-lhe que símbolo era aquele (era suposto ele dizer "a águia"), ao que o homem, todo orgulhoso responde "É a gaivota!". Já antes tinha brilhado, na conferência de imprensa (sim, ele teve direito a uma conferência de imprensa), quando lhe perguntaram se ainda chorava quando o Benfica perdia, como acontecia quando era criança. Ele respondeu: "Bem, agora, já não choro, porque senão não fazia outra coisa na vida." Divinal!)

Concorrência desleal

Por esta altura, o quarto classificado já pagou o que deve por Alcides (quem?), por isso está a salvo de perder 6 pontos. Desconhece-se se há mais alguma dívida por saldar, mas, pelo observado neste caso, a situação parece ter passado "ao lado" de certa imprensa. Parece-me que estamos, então, perante um caso de concorrência desleal porque, em vez de regularizar as suas dívidas, o quarto classificado optou por comprar jogadores em Janeiro (Makukula), atingindo, assim, o objectivo de se qualificar para a Taça Uefa, em prejuízo de outros clubes. Espero que o Setúbal se queixe.

PS - O craque Balboa disse que espera ser campeão e jogar ainda esta época a Champions League. Quem o terá enganado?

Separados à nascença

Pobo do Norte soube, de fonte segura, que João "esta foi uma vitória do benfica" Correia e Saldanha "Pinto da Costa ganha 400 euros" Sanches foram separados à nascença, vindo agora a reencontar-se na cruzada anti-FC Porto. O quarto classificado pode ter sido chutado da Liga dos Campeões, mas mantém viva a luta por uma sociedade mais justa e fraterna. Bem hajam!

Realizadores e realidades

Ontem ouvi um pouco dos "Artistas da Bola" (Antena 1) no caminho para casa e fiquei com duas certezas:

1. o vocalista dos Blind Zero é simplesmente o melhor "representante" do FCP nos debates que actualmente existem na Rádio e na TV;

2. o A. P. Vasconcelos (que substituiu o Medeiros Ferreira - uma espécie de Dias da Cunha "vermelhusco") é um nojo, ou melhor, um benfiquista que está ao nível dos raivosos que lideram aquele clube. Trata-se do mesmo tipo que exultou com as decisões da "justiça" quando foi noticiado que o Porto seria afastado da Champions mas que agora, em função do evoluir do mesmo processo jurídico-desportivo, vem dizer que a "justiça" é uma vergonha, para o país e para o futebol europeu.

Eis o conceito de justiça à moda do benfas: se é em favor dos seus interesses, é a "justiça a funcionar"; quando a decisão não os beneficia, é "uma vergonha".

Por aqui se percebe que este pessoal tenha tantas saudades do antigamente... é a diferença entre a realidade e a ficção realizada - mas o homem deveria saber isso, não é?

Querido lampião:

Aproveita e compra uma manta. A Champions no quentinho do sofá tem outro sabor.

Metro, 16/06/08

Pô-los no sítio

Não tenho por hábito fazer posts quase exclusivamente compostos por textos de outro sites, mas este justifica-se porque era precisamente o que aquilo que tinha em mente escrever. Cá vai:

Comunicado da F.C. Porto – Futebol, SAD

Porto, 06 de Junho de 2008

http://www.fcporto.pt/Info/Futebol/Noticias/infofut_futcomunicadosad_060608_35916.asp

CSI: Calabote Scene Investigation

[Actualização: o Estilhaço, do Bibó Porto, Carago, tomou a iniciativa e converteu o post num documento .pdf para todos guardarmos e divulgarmos. Um obrigadão do tamanho do TRI ao Estilhaço. O documento está aqui: CSI_Calabote]

Todos nós já ouvimos falar do caso Calabote. Conhecem-se alguns factos, emitem-se algumas opiniões e fazem-se juízos de valor, muitas vezes baseados em pressupostos falsos. Poucas pessoas sabem, com precisão, o que envolveu este caso que resistiu à passagem do tempo e ainda hoje é referido em várias discussões de futebol. É preciso não esquecer que tudo isto aconteceu há 49 anos, daí ser natural que muita informação se tenha perdido no tempo, muitos dados tenham sido alterados e outros mesmo omitidos, de acordo com algumas conveniências.

Este foi apenas um exemplo do que os benfiquistas querem a todo o custo negar. As evidências estão aqui, é só ter a coragem de as assumir. E no meio de tudo o que vão ter a oportunidade de ler, o árbitro era a questão menor. Não inocente, mas efectivamente menor. O Benfica tinha um ascendente sobre os clubes mais pequenos, controlando-os, fazendo o que bem entendesse, tanto a nível de treinadores como de jogadores. Este ascendente estendia-se aos jornalistas, sempre prontos a defender o seu clube de coração e a criar mitos (como ainda hoje se verifica). Há muitos blogues benfiquistas que se têm dedicado a, segundo eles, repôr a verdade (deles), atribuindo a Calabote o estatuto de história quase ficcionada. O que esses textos que abundam na net (e um célebre *.pdf que o Benfica colocou no seu site) não contam é a história “para além” de Calabote. A história que aqui poderão ler, na íntegra.

O título desta rubrica é CSI – Calabote Scene Investigation, aludindo ao nome de Inocêncio Calabote, um árbitro de futebol. Mas o âmbito deste trabalho vai muito para além deste homem. De facto, como já disse antes, a questão do árbitro que esteve no Benfica-CUF de 1959 é apenas um pormenor, como terão oportunidade de constatar. O conjunto de textos que a partir de hoje se publicam no Pobo do Norte resultam de uma leitura atenta de jornais da época. Quem não acreditar no que aqui se escreve, tem onde comprovar.

CSI – Calabote Scene Investigation (I) - Contextualização

Estamos na época de 1958/1959. Na 25ª jornada do Campeonato Nacional da 1ª Divisão, o Sporting vence o Benfica por 2-1, deixando o FC Porto à frente da classificação a uma jornada do fim. No entanto, Benfica e Belenenses ainda têm um jogo para disputar entre si. Eis a classificação:

1º FCP – 25 jogos – 39 pts. (78-22)
2º SLB – 24 jogos – 38 pts. (70-18)
3º Belensenses – 24 jogos – 35 pts. (62-25)
4º SCP – 25 jogos – 31 pts. (49-26)

A 19 de Março de 1959, Belenenses e Benfica repetem o jogo que tinha sido anulado por ordem da Federação devido a erros técnicos do árbitro em prejuízo do Belenenses. Na altura do jogo anulado (1 de Fevereiro de 1959), o SLB comandava o campeonato com mais 3 pontos que o Belenenses e mais 4 que o FCP. O Belenenses protestou o jogo. Sendo contrariado pelo Conselho Técnico da Federação, recorreu para o Conselho Juridiscional, que considerou procedente o protesto e anulou o jogo. Recorde-se que a grande rivalidade da época era entre o Benfica e o Belenenses.

Ironia do destino: O Belenenses, que, na altura do primeiro jogo, poderia aspirar seriamente ao título se tivesse ganho (o que não aconteceu, pois ficou 0-0), agora, na repetição, já sabe que nem com a vitória poderá lá chegar, nem sequer melhorar o 3º lugar que ocupa. Quanto ao Benfica, se ganhar este jogo em Belém, pode passar para primeiro lugar, com um ponto de vantagem sobre o FCP, a uma jornada do fim. No entanto, o resultado verificado é... 1-1! E FCP e SLB entram para a última jornada empatados em pontos, mas com o FCP a superiorizar-se no desempate por goal-average geral, com 4 golos de vantagem: mais 7 marcados que o SLB, mas mais 3 sofridos do que a equipa da Luz. Isto porque no confronto directo entre as duas equipas, a questão está igualada, pois nas Antas registou-se um 0-0 e na Luz 1-1... Conclusão: na última jornada o SLB tem de ganhar sempre por mais de 4 golos de diferença em relação aos números da possível vitória do FCP sobre o Torriense.

1º FCP – 25 jogos – 39 pts. (78-22)
2º SLB – 25 jogos – 39 pts. (71-19)

Note-se que o FC Porto foi considerado arredado do título, tendo estado a 5 pontos do Benfica (numa altura em que a vitória vale 2 pontos...). Mudou de treinador durante a competição, e com Bella Gutman chega à última jornada com uma série de 15 jogos consecutivos sem conhecer a derrota.

De Bela Guttman conhece-se a frase "Se a bola não é nossa, marca. Se é nossa, desmarca”, mas não será esta que ficará para a história. É ele que vai levar o FC Porto à vitória no campeonato, depois de ter chegado a meio da época (1958/1959). É húngaro e antes de vir para o FC Porto, treinou em Itália (AC Milan, entre outros) e no Brasil (São Paulo FC). Foi neste país que implementou o seu sistema revolucionário de 4-2-4 que foi adoptado pelo Brasil na primeira vitória num campeonato do mundo (1958, Suécia). Depois do FCP, seguir-se-á a selecção nacional e o Benfica, ao serviço do qual treinará Eusébio e companhia. Será dele, quando sai do Benfica, a tal frase que o imortalizará: "Sem mim, o Benfica nunca mais ganhará uma Taça dos Campeões Europeus". E nunca mais ganhou.

Voltemos à 26ª e última jornada do campeonato naciona de 58/59. O Benfica recebe a CUF (8º lugar e em risco de ir jogar o torneio de mudança de divisão) e o FC Porto vai ao terreno do Torriense (14º lugar e último, em riscos de descer). Portanto, ambos os adversários dos dois grandes têm muito a perder, jogando uma cartada decisiva para a manutenção na 1ª Divisão.

CSI – Calabote Scene Investigation (II) – A arbitragem

1. Penaltis

No jogo Benfica-CUF, Inocêncio Calabote assinala três penaltis a favor do Benfica. Todos os jornais são unânimes em considerar os penaltis como tendo realmente existido, à excepção do primeiro, que origina o 2-0.

O Mundo Desportivo (23/03/59) diz que "...foi à custa de uma grande penalidade inexistente que os lisboetas conseguiram marcar o segundo tento. Cavem foi de facto obstruído (...) e a falta só exigia livre indirecto." E acrescenta: "Talvez por isso o sr. Inocêncio Calabote tenha tido tanto cuidado na apreciação das faltas dos cufistas evidenciando o propósito de, a ter que se enganar, o fizesse em relação à equipa que nada sofresse com a derrota. Assim podem anotar-se-lhe frequentes erros de julgamento, benefícios do infractor e, para culminar, aquele exorbitante "penalty" que deu o segundo golo dos encarnados."

2. Minutos de compensação

Numa altura do nosso futebol em que apenas se pode fazer uma substituição, Calabote dá alguns minutos de compensação. Há jornais que falam em 3 outros em 4. O Presidente da Comissão Central de Árbitros falará, mais tarde, em 5 ou 6 minutos. Note-se que o jogo já começou oito minutos depois da hora marcada, o que leva a que os jogadores do FC Porto fiquem em campo cerca de um quarto de hora depois do seu jogo terminar ouvindo o relato pelos rádios dos adeptos que acompanharam a equipa a Torres Vedras. O entrar em campo propositadamente atrasado é, portanto, um hábito que vem de longe.

O Mundo Desportivo (23/03/59) considera “exagerado (...) o período de três minutos regulamentar para contrabalançar os momentos gastos em propositada demora pelos cufistas". Este jornal fala de três minutos e na crónica do jogo não há referência a qualquer tipo de anti-jogo ou jogo violento da CUF. No Jornal de Notícias, fala-se em 4 minutos de descontos numa “partida que foi jogada a grande velocidade e sem perdas de tempo”. Só A Bola, na voz de Alfredo Farinha, diz que a CUF “queimou muito tempo”. Alfredo Farinha, sim, esse mesmo...

Estes minutos de compensação estarão na base da irradiação do árbitro. No Jornal de Notícias (26/03/59) pode ler-se uma notícia com o título "BENFICA-CUF e o relatório do sr. Inocêncio". O texto é o seguinte: "A Comissão Central de Árbitros decidiu pedir esclarecimentos ao árbitro sr. Inocêncio Calabote sobre certos passos do relatório do jogo Benfica-CUF (...). Naquele seu documento, o sr. Inocêncio teria declarado que o jogo principiou às 15h, terminado a primeira parte às 15:45h. No que respeita à segunda parte, concedeu dois minutos como compensação de tempo perdido, registando o fim do encontro às 16:42.
Atendendo a que o jogo foi minuciosamente relatado pela rádio e seguido com extrema atenção por milhares e milhares de pessoas, estas declarações oficiais do sr. Inocêncio não deixam de reflectir com despudor (para se não ir mais longe...) a todos os títulos lamentável – já pela sujeição voluntária à desconfiança pública, já pelo desprestígio daí decorrente para a função.
E estamos certos de que a CCA, já com obra notabilizada em todos os aspectos da arbitragem (...) não deixará de corrigir esta ofensa à... evidência pública."

O Norte Desportivo (26/03/59) escreve o seguinte título: “Inocêncio Calabote em “maus lençóis”! E acrescenta que “No boletim do jogo SLB-CUF, o árbitro eborense faltou à verdade.” O texto acusa o árbitro de “falsear a verdade num boletim” e revela que “Antes de ser irradiado, esse indivíduo apressou-se em pedir a demissão...”. Mais adiante acrescenta: “Na verdade, o senhor Calabote deu-se ao luxo de redigir o mais falso de todos os boletins de todos os jogos de futebol”, pois, segundo o relatório do árbitro “O jogo principiou às 15h e a 1ª parte terminou às 15:45. A 2ª parte começou às 15:55 e terminou às 16:42 (dei 2 minutos de compensação)”. O Norte Desportivo qualifica este relatório como “...a mais sensacional mentira do ano, com a gravante de ter sido num documento oficial...”. Segundo os dados do jornal, “O jogo SLB-CUF começou às 15:07, isto, 7 minutos depois do das Covas” (nr: Covas era o nome do campo do Torriense, onde jogava o FCP). “O encontro Torriense-FCP terminou às 16:48”. “Se fosse assim, não se teria passado nas Covas o que milhares de pessoas viram, isto é, toda a gente aguardando o termo do embate entre o Benfica e a CUF.”

Nesta mesma edição de o Norte Desportivo, publica-se este curioso texto: “UM RELÓGIO PARA O SR. INOCÊNCIO CALABOTE
Um leitor escreveu-nos a fazer a sugestão que não podemos perfilhar. Pretendia que nas nossas colunas abríssemos uma subscrição para se adquirir um relógio que seria oferecido ao sr. Inocêncio Calabote, de Évora. Dizia o nosso correspondente: “Se o seu relógio se atrasa 5 em 45 minutos, o sr. Calabote corre o risco de chegar ao campo numa 2ª feira para arbitrar um desafio marcado para o domingo anterior” A sugestão tem graça – e não ofende!”

O Norte Desportivo de 9/04 publica o seguinte texto, com muita ironia à mistura:
“O árbitro Calabote respondeu e foi imediatamente suspenso!
Vai ser levantado um inquérito às declarações do juiz eborense que deve ser considerado como o inventor do "relógio-elástico".
Finalmente o sr. Inocêncio Calabote respondeu ao questionário que a Comissão Central de Árbitros lhe enviou, solicitando esclarecimentos sobre a cronometragem do jogo Benfica-CUF, no qual o referido indivíduo interveio como juiz da partida.
O sr. Calabote limitou-se a dar uma resposta ultra-sintéctica, afirmando que no seu relógio eram precisamente 15 horas quando deu o início ao jogo. Isto é, confirmou as declarações que redigiu no boletim. Em face da firme atitude do enérgico árbitro, a Comissão Central que – honra lhe seja feita – pugna pela manutenção do prestígio da causa que orienta, resolveu suspender preventivamente o sr. Inocêncio Calabote até à conclusão de um inquérito a que mandou proceder. A suspensão é admissível, porquanto o regulamento a tal permite.
Assim, para já, o sr. Calabote corre o risco de deixar de apitar, visto que será fácil ao inquiridor colher os elementos indispensáveis para comprometer irremediàvelmente o árbitro.
Não será exagero aifrmar-se que cerca de 500 mil pessoas, pelo menos, tomaram conhecimento da irregularidade da cronometragem no referido jogo. A Imprensa e a Rádio (as excepções confirmam a regra), em coro, apontaram a deficiência. Por conseguinte, não é de crer que um homem só, malèvolamente, fique a coberto de qualquer sanção disciplinar severa.
O sr. Inocêncio Calabote ao reafirmar o que escreveu no boletim fez admitir que inventou um relógio elástico, visto que só concedeu, segundo disse, dois minutos por tempo perdido quando, na verdade, esse prazo atingiu os 5 minutos.”

Sete meses mais tarde, o Mundo Desportivo (12/10/59), numa pequena caixa, num cantinho da página, refere que "O árbitro Inocêncio Calabote, da Comissão Distrital de Évora, foi irradiado após conclusão do respectivo processo disciplinar".

A Bola, do mesmo dia, dá a mesma notícia num cantinho da primeira página e, em 7 de Novembro, publica uma entrevista ao do Dr. Coelho da Fonseca, Presidente da Comissão Central, que justifica a irradiação do árbitro: "O sr. Inocêncio Calabote foi demitido de árbitro por motivos ligados ao prolongamento do jogo Benfica-CUF (...) Como é do conhecimento público, esse jogo principiou cerca de dez minutos depois da hora marcada e teve um prolongamento de cinco ou seis minutos. Tanto o atraso como o prolongamento não constituem, em si mesmos, ínfima matéria de culpa. O erro do sr. Calabote consistiu em pretender convencer-nos, contra as evidêncidas dos factos, de que principiara o encontro às 15h precisas e de que o prolongara por dois minutos apenas. É aqui, nesta atitude escudada e incompreensível, que o antigo árbitro eborense deixa de merecer a confiança do público e da CCA".

Ao Norte Desportivo (15/10/59), o Dr. Coelho da Fonseca diz que Calabote “é (...) um caso de ordem moral. Inocêncio Calabote fez uma coisa em campo, aliás controlada por toda a gente, e escreveu, precisamente, o contrário no boletim de jogo. Isto somado a uns tantos casos já passados com o referido árbitro levou-nos à decisão tomada.”

Agora eu pergunto, por que razão se manteve Calabote fiel à sua versão, se lhe era tão fácil admitir que tinha começado o jogo mais tarde e prolongado o mesmo para além dos limites do razoável? A quem serviria esta teimosia do sr. Calabote? Por quem se sacrificou o sr. Calabote? A resposta está boa de ver...

CSI – Calabote Scene Investigation (III) – Os jogadores

1. Gama e António Manuel

No Estádio da Luz, o guarda-redes da CUF, de nome Gama, foi substituído quando a equipa perdia por 5-1. Os jornais dão conta de que terão sido os próprios jogadores da CUF a pedirem ao treinador que substituísse Gama. De facto, havia algo de errado com aquele guarda-redes.

No Mundo Desportivo (23/03/59) pode ler-se: “Gama, o guardião da turma que a determinada altura foi substituído aparentemente cansado do trabalho aturado que teve de suportar, respondeu-nos quando o interpelámos: "Faz pena, depois de tamanho esforço e tenacidade desenvolvidas verificar que o Benfica não conseguiu o número de golos suficiente para chegar a campeão! E a verdade é que ocasiões não lhe faltaram." Ora, um homem que tinha encaixado 5 golos e via o seu clube ter de disputar um torneio para conseguir a permanência, lamentava o facto de o Benfica não conseguido “o número de golos suficiente para chegar a campeão”. Que pensarão os adeptos benfiquistas donos da moral e da verdade sobre estas declarações?

Uns dias mais tarde, Gama, por se saber alvo de "malévolas insinuações" pediria para ser ouvido pela direcção do clube... O que é certo é que as suas declarações não ajudaram em nada e contribuíram, digo eu, para concluir sobre o ascendente psicológico (para não lhe chamar outra coisa...) que o Benfica tinha sobre os adversários.

José Maria, o guarda-redes substituto, diria: "Os benfiquistas obrigaram-me a trabalho intenso, e confesso que tive de realizar várias defesas em condições difíceis. Quanto ao resultado, considero-o expressivo em demasia, visto que nele interferiu o desacerto da arbitragem." Repare-se na diferença entre as declarações de um e de outro.

Ao Norte Desportivo, o treinador da CUF, Cândido Tavares, declara: “Não posso acreditar no que se diz a respeito de Gama e, embora não seja seu costume falhar tantas jogadas, creio na sua honestidade!” “Simplesmente ele esteve, no domingo, demasiado infeliz.” “Vendo isso, e ainda porque dois dos seus próprios companheiros me solicitaram que alterasse o desempenho posto, mandei-o sair do terreno. Estava muito nervoso, e manifestava sintomas de total desorientação. Todavia daí a aventarem-se torpes insinuações terá de percorrer-se larga distância.” Bem, algo vai mal quando são os próprios colegas a solicitarem a substituição do seu guarda-redes...

2. Torres Vedras

A equipa do FCP no jogo contra o Torreense era composta por Acúrsio; Virgílio, Miguel Arcanjo e Barbosa; Luis Roberto e Monteiro da Costa (cap.); Carlos Duarte, Hernâni, Noé, Teixeira e Perdigão. O presidente do clube era o Dr. Paulo Pombo.

Dias antes do jogo, Monteiro da Costa, capitão do FC Porto, declarava: "Calcule que nesta semana não pudemos realizar um treino de conjunto com todos os nossos jogadores. Faltaram-nos o Hernâni, o Arcanjo e o Barbosa, os três em Lisboa por causa da selecção militar. Eu compreendo os interesses da selecção, mas numa altura destas de campeonato, com um jogo decisivo para a tribuição do título, é, evidentemente, uma dificuldade que nos foi criada". O regime funcionava a favor do clube da capital.

A força psicológica dos jogadores do FC Porto via-se nestas declarações de Pinho: "Para nós o jogo de Torres Vedras inicia-se com 4 golos do Torriense. Ou, começando com 0-4, o FCP tem de ganhar o jogo. Ao ataque – será a palavra de ordem. E se conseguirmos superar aquela margem, seremos campeões."

O Mundo Desportivo refere, na análise ao jogo, a "Dupla tristeza (dos jogadores do Torriense) porque, na maioria, os jogadores além da fuga ao último lugar também desejariam que o campeão se chamasse Benfica..."

A crónica fala de um penalty sobre Carlos Duarte, aos 18 minutos da 2ª parte, cuja "nitidez da falta tornou bizarra a decisão do árbitro, mandando prosseguir o jogo e ignorando a grande penalidade que se impunha assinalar". O Jornal de Notícias também se refere a esse penalti.

Na apreciação ao árbitro Francisco Guiomar, o Mundo Desportivo diz que "...foi muito "caseiro" (aquele penalty negado aos portuenses é inaceitável), contemporizou com a rudeza em excesso por demasiado tempo e regra geral acompanhou o jogo de muito longe..."

Na crónica do jogo fala-se em duas grandes penalidades por marcar a favor do FC Porto e da justa expulsão de Manuel Carlos, do Torreeense, por jogo violento.

Noticia o Jornal de Notícias que, dizia-se em Torres Vedras, "e os jogadores locais sorriam quando em tal lhes falava, que havia um prémio de cinco mil escudos para cada um no caso de conseguirem empatar ou pelo menos sofrer poucos golos." Esse prémio existiu mesmo, como vamos ver mais adiante.

Faltavam 2 minutos para acabar o Torriense-FC Porto, com o resultado em 0-1. Na Luz, verificava-se 6-1.

Nesta altura, as equipas estavam empatadíssimas na atribuição do título. Se assim tudo permanecesse até ao final jorgar-se-ia uma finalíssima entre os dois clubes. O FC Porto marcou o 0-2 e logo a seguir o SLB fazia o 7-1. Tudo na mesma. Um jogador do Torriense de nome Saldanha queimava tempo, chutando a bola para longe antes do recomeço. Por que razão queimava ele tempo, a perder por 0-2 a um minuto do fim? O árbitro, que já o tinha advertido várias vezes durante o jogo pelo mesmo tipo de conduta (atenção que o Torriense também precisava deste jogo para uma eventual, mas difícil, permanência na 1ª Divisão), considerou anti-jogo grosseiro e expulsou-o. No último minuto do jogo, Teixeira faz o 0-3, decidindo o campeonato para o FC Porto. Na Luz, o jogo acabava com 7-1. O FC Porto era campeão nacional por 1 golo:

Ambas as equipas com 17 vitórias, 7 empates e 2 derrotas.
1º FCP – 41 pts. – 81 golos marcados, 22 sofridos
2º SLB – 41 pts. – 78 golos marcados, 20 sofridos

Em declarações ao jornal A Bola, António Manuel, jogador do Torriense, dizia no final: "No meu último jogo ia dando uma vitória ao Benfica e não o consegui, o que lamento como benfiquista. O Porto talvez seja a equipa que pratica melhor futebol mas nós podíamos ter dado o campeonato ao Benfica. Paciência. Como homem do Benfica, sinto muito que assim não fosse." Note-se que o Torriense acabava de descer de divisão e a preocupação deste jogador foi a derrota do SLB no campeonato. Para o Mundo Desportivo, o jogador dizia "O Porto venceu mal. A arbitragem foi nitidamente favorável aos nortenhos." Claro que foi. E tu cheio de pena de descer de divisão.

Como final do campeonato, as competições oficiais iriam para durante 1 mês e meio, antes de se iniciar a Taça de Portugal (naqueles tempos a Taça jogava-se depois de o campeonato ter acabdo). Durante esse período, os clubes fizeram vários jogos particulares para não perderem a forma, tendo o Torriense feito dois jogos "de amizade" com o Benfica, um em
cada campo...

Virgílio, o Leão de Génova, jogador do FC Porto, com “os olhos humedecidos”, dizia ao Jornal de Notícias: "Pensava em ganhar, mas nunca julguei que custasse tanto. E já agora, um segredo: quando soube que o Benfica entrara em campo mais tarde 10 minutos para saber do nosso resultado, confesso que desanimei e julguei tudo perdido! Sabe o que nos valeu? Termos marcado muito tarde o segundo e terceiro golos! Lamento a maneira como os torreenses se portaram connosco. Mas tiveram o pago! Os jogadores e o público acenando-nos com lenços a 10 minutos do fim!... Lamentável!"

CSI – Calabote Scene Investigation (IV) – O treinador-adjunto do Benfica

Quem é Valdivielso?, perguntam vocês. Ora bem, este senhor era o treinador-adjunto do Benfica e surgiu, para surpresa e espanto de todos, no jogo Torriense-FC Porto, sentado no banco de suplentes do Torriense. Sim, leram bem. Não sei o que os adeptos benfiquistas que pugnam pela verdade desportiva pensam deste facto, nem sei se conseguem ter o discernimento para pensar nas implicações desta situação. Será que conseguem? Não vou fazer mais comentários, apenas deixar uma pergunta no ar: que tipo de ascendente tinha o Benfica, naquele tempo, sobre os clubes de menor dimensão, que lhe permitia ter atitudes destas? Passo a transcrever o que os vários jornais disseram sobre o caso. Note-se o tratamento dado à questão pelos jornais lisboetas.

O jornal A Bola, dá conta desta situação numa caixinha pequena na última página. O texto diz o seguinte: "Surpreendeu toda a gente a presença de Valdivielso, treinador-adjunto do Benfica, nos bancos dos técnicos do Torriense. Na verdade, o técnico benfiquista "viveu", longe da Luz, os "assaltos" finais deste emocionante campeonato.
Findo o jogo fomos encontrar Valdivielso, chorando na cabina do Torriense. Quisemos saber a razão da sua presença e acabámos por ser esclarecidos por Fernando Santos, orientador técnico da equipa de Torres Vedras, que nos afirmou: - Vldivielso não teve qualquer interferência na orientação da equipa, nem nós a aceitaríamos sequer. Veio a Torres como espectador e só por deferência esteve sentado junto a mim."

O Mundo Desportivo (23/03/59) apresenta um desmentido, através do qual Valdivielso diz que chegou à porta do campo e o fiscal negou-lhe a entrada porque o cartão não tinha validade. Os bilhetes estavam esgotados e dificilmente conseguiria lugar na geral. Foi saudar os treinadores do Torreense e contou-lhes o sucedido. Estes, "como cavalheiros", convidaram-no a sentar-se no banco, o que aceitou. Disse ainda que foi ver o jogo para observar um jogador do Torreense num jogo de responsabilidade com vista a futura contratação.

O Jornal de Notícias diz que Valdivielso orientou o Torriense no jogo com o FCP, tendo feito "uma longa prelecção antes de iniciado o encotro e deu novamente as suas instruções no intervalo do encontro".

O Norte Desportivo(26/03/59) publica uma imagem de Valdivielso no banco do Torriense. Com o título: “O treinador Valdivielso sujeitou-se a uma comédia imprópria dos desportistas”, o jornal denuncia “outras armas utilizadas e que transcendem a rotina para merecerem a classificação (lisonjeiro, acentue-se) de comédias...”. E adianta que “Antes do encontro, o treinador-adjunto dos encarnados esteve nos vestiários da equipa local e ali ministrou uma prelecção de ordem técnico-táctica. Depois acompanhou a equipa aé ao terreno e, com o mais espantoso à-vontade, sentou-se no chamado banco dos técnicos...”. E acrescenta: “Durante o jogo (...) deu instruções para o campo, fez gestos teatrais, refilou com o juiz-de-linha e até interferiu num ligeiro episódio com Hernâni”. E conclui: “Fernando Santos (nr: treinador do Torriense) é um indefectível benfiquista que reside há uma dezena de anos em Torres Vedras. Ambos prestaram um péssimo serviço à ética desportiva.”

O mesmo jornal, em 29/03, escreve: “Muitos leitores escreveram-nos e telefonaram-nos para aplaudir a censura que mereceu a atitude de Valdivielso (...) Alguns salientam a coragem que nos caracterizou. Coragem? Há exagero no emprego da palavra. Coragem teve-a o senhor Valdivielso ao desafiar, ostensivamente, o senso crítico de quem viu adoptar o comportamento que mihares de pessoas verificaram. Como estrangeiro, que presta serviço num clube português, o sr. Vladivielso devia ter estudado atentamente as consequências da sua atitude”.

E em 02/04, publica uma entrevista António Costa, defesa do Torriense, na qual ele diz: "Bem, ele não nos treinou. Esteve na cabina a conversar connosco e, depois, foi sentar-se no banco dos nossos técnicos. Mas não nos deu indicações algumas." "A verdade é esta: receberíamos, por intermédio dele, um prémio se vencêssemos ou perdêssemos com o Porto por margem escassa." "Cinco contos a cada jogador". "... quero esclarecer um ponto: Valdivielso não chorou na cabina, por termos perdido. Limitou-se a regressar a Lisboa com o dinheiro..."

O jornal Record resolve ignorar o assunto, mas vai mais longe. Pouco tempo depois, publica uma foto de Valdivielso sentado no banco do Casa Pia, num jogo particular desta equipa. Em tom de gozo, o jornal “alerta” para mais esta situação, como se fosse assunto para brincadeiras. A intenção é atingir aqueles que criticaram o comportamento do argentino. O Norte Desportivo foi um dele e não deixa o assunto cair no esquecimento. A 16/04, o jornal publica o seguinte artigo:

“VALDIVIELSO disfarça e um jornal aplaude
Causou a mais viva impressão a atitude de o Norte Desportivo ao censurar, sem evasivas, o prodecimento de José Valdivleilso, treinador-adjunto do Benfica, que por ocasião do jogo das Covas, disputado entre o Torriense e o FC Porto, se sentou no "banco dos técnicos" do clube de Torres Vedras e, com o mais espantoso descaramento, desatou a dar instruções aos jogadores do Torriense, manifestando o propósito declarado de ser hóstil ao FC Porto, numa partida cujo resultado interessava sobremaneira aos encarnados.
Um dos jornais que nada disse sobre a estranha como condenável atitude do treinador estrangeiro, que presta serviços num clube português, entendeu "colaborar" na sinistra manobra do sr. Valdivielso, publicando fotografias, decerto prèviamente estudadas, com o evidente intuito de diluir a gravidade da situação.
Trata-se do Record que não se sabe bem porquê decidiu, capciosamente, destruir a argumentação e as provas apresentadas pelo nosso jornal, conferindo a Valdivielso uma auréola de ingenuidade, admitindo como natural e defensável (!) o rosário de tristezas de que ele foi o principal intérprete.
Tendenciosamente, o Record procura estabelecer a confusão, comungando ostensivamente com o estilo do sr. Valdivielso. Este disfarça (desta vez surgiu sem óculos) enquanto um jornal aplaude.
Foi pena, realmente, que Record não tivesse iniciado a sua excelente campanha com a publicação da célebre fotografia do campo das Covas (nr. Campo do Torriense).
A provocação do sr. Valdivielso, ao sentar-se agora no banco do Casa Pia, representa um desafio à autoridade da Federação Portuguesa de Futebol. Indevidamente, embora os intuitos sejam claros, o treinador-adjunto do Benfica tomou lugar num banco de uma equipa estranha, com a agravante de se tratar de um jogo oficial.
Esperamos que a FPF se decida a zelar pela defesa da moral desportiva – punindo severamente um treinador que tão deploráveis exemplos dá aos jogadores que orienta.
A "mistificação-Valdivielso", lamentàvelmente estimulada por quem devia censurá-la, só representa um péssimo serviço prestado ao Desporto Nacional.”

José Valdivielso não seria punido e tornar-se-ia mesmo o treinador-principal do Benfica.

CSI – Calabote Scene Investigation (V) – Os jornalistas

1. Aurélio Márcio

O jornalismo afecto ao Benfica lamentava, com alguma subtileza, a perda do campeonato. Veja-se, a título de exemplo, o artigo de Aurélio Márcio, em A Bola:

"O Benfica seria campeão em França e Inglaterra

O FCP conquistou o título por um golo, que tanto pode ser o de Teixeira como o da CUF. Em França e Inglaterra, porém, o SLB seria campeão, pois o seu quociente (3,9) é superior em relação ao do FCP (3,6) (Nota: o quociente calculava-se dividindo o total de golos marcados pelo total de golos sofridos).
Fazemos votos para que numa próxima reforma do regulamento geral da FPF se recorra todos os meios de desempate, menos aos jogos extra, que não condizem com o espírito da competição."

O Norte Desportivo faz uma notícia bem corrosiva como resposta ao texto de Aurélio Márcio:

“O Benfica ficaria campeão em Inglaterra e em França, mas...

... em Portugal o campeão é o FCP.
Alguns colegas nossos do sul têm descoberto muitas coisas. São, realmente, uns verdadeiros sábios e, os seus devaneios, caprichosos, saem da vulgaridade. Agora descobriram que o SLB, se fosse na França e na Inglaterra, teria ficado campeão, pois seria utilizado o coeficiente de golos de golos. E foram tão”perfeitos” que até fizeram contas a demonstrarem que são excelentes aritméticos...
Mas a despeito dessas obrigações, ao simpático e popularíssimo Benfica o que interessava era ficar campeão de Portugal. Ora esse intuito é que não se corporizou, pois o campeão é o FCP.
Foi pena que os nossos ilustres colegas não informassem a multidão de quem ficaria campeão da Indochina, nas Filipinas ou na Patagónia.”

Excelente!

2. Alfredo Farinha

Talvez o mais nítido exemplo de jornalismo vermelho esteja na edição do jornal A Bola que fez a cobertura do jogo Benfica-CUF. Leia-se com atenção:

Título de primeira página: “JOGO EMPOLGANTE E DRAMÁTICO DE UM CAMPEÃO MALOGRADO”
Título no interior: "A EQUIPA CUFISTA QUEIMOU MUITO TEMPO!"
Excertos do texto, assinado por Alfredo Farinha:

"Estava escrito! Estava escrito que o Benfica perderia o campeonato! Eram estas, no final do empolgante e dramático jogo da Luz, as duas frases que britavam dos lábios de uma grande parte dos adeptos benfiquistas. Nem um grito de revolta, nem uma recriminação, nem um queixume. Apenas esta frase, dorida, magoada, empregnada de resignação e conformismo: "Estava escrito!".
Ela bastava, porém, para dizer tudo: para fazer justiça á grande e desafortunada exibição dos jogadores "encarnados"; para evocar as muitas oportunidades de golo perdidas por alguns dos seus avançados; para lastimar as atitudes de exacerbada hostilidade dos jogadores cufistas; para gritar o seu protesto contra a fatalidade de um campeonato perdido nos derradeiros instantes.
Mereceria o Benfica ter perdido este campeonato?
A pergunta talvez não tenha cabimento nas linhas desta crónica, que tem de cingir-se, apenas, aos acontecimentos do encontro da Luz. Calma e imparcialmente, porém, hemos de convir que na medida em que a questão do título estava dependente do número de golos que o Benfica marcasse na Luz, os seus jogadores e adeptos têm razão para se sentirem injustamente despojados do triunfo final. É que, independentemente das circunstâncias em que decorreram os últimos minutos deste histórico domingo de futebol; indepentemente mesmo do grande nível da exibição produzida pela equipa "encarnada", o Benfica poderia, deveria e merecia ter vencido a CUF por diferença superior a 6 golos"
(...)
"...a CUF não jogou, exclusivamente para si, mas também para uma outra equipa (a do FC Porto) que estava á margem da luta travada na Luz. Se assim foi – e por legítima temos a presunção – cremos existir aqui um problema de ética, digno de, em melhor oportunidade, ser devidamente apreciado e analizado"
(...)
Até que ponto é lícito a uma equipa defender, contra outra, de maneira ostensiva e contrária ás leis e espírito de jogo, os interesses de uma terceira? Não será esse procedimento tão incorrecto e antidesportivo como o inverso, isto é, o de facilitar, propositadamente, com o fim de prejudicar os interesses doutrem, a vitória do adversário? As perguntas aqui ficam, por ora sem resposta. Mas talvez valha a pena, em próxima oportunidade, tomá-las para tema de um artigo.”

Esta prosa quase nem merece descodificação. Está lá tudo, para quem tinha dúvidas. Lamentavelmente, o senhor Alfredo Farinha não se pronunciou em termos críticos, nos tempos seguintes, sobre a demora propositada em começar o jogo na Luz, ou sobre as declarações dos jogadores do Torriense, do próprio guarda-redes da CUF, ou sobre o caso do treinador-adjunto do Benfica, sentado no banco de suplentes do Torriense. Confirma-se, afinal, que, tal como hoje, a verdade desportiva só tinha uma cor: o vermelho.

Mais excertos, desta vez do texto sobre "O ambiente... fora do jogo"

"O Benfica entrou em campo com mais de 5 minutos de atraso. Alguém, perto de nós, alvitrou tratar-se de um estratagema, com o fim de manter o público e os jogadores ao corrente do que se passava em Torres Vedras.
Por essa ou outra razão, o certo é que, ainda o jogo não tinha começado e já um longo sussurro de sofrimento percorria as bancadas.
- O Porto já está a ganhar por 1-0!...
Mas não era verdade. Os portadores de aparelhos de rádio apressaram-se a desfazer o descoroaçante boato. E, desfeito o acabrunhamento do terrível pesadelo, as turbas tornaram a erguer-se, frenéticas, clamando:
- Benfica! Benfica! Benfica!
E foi como se a equipa encarnada tivesse marcado o seu primeiro golo antes de se dar o primeiro pontapé na bola...
(...)
E quem poderá contar os dramas íntimos de cada um? As lágrimas que não puderam chorar-se? Os gritos de dor que ficaram represados nos peitos?
Quem poderá apreciar, medir, descrever, a tristeza daquele lento, arrastado, quase lúgubre, debandar do Estádio da Luz?..."

Texto bastante riquíssimo do ponto de vista literário, sem dúvida. Mas estamos a falar de um jornalista. Imparcialidade? Não, isso era coisa estranha para os lados do jornalismo de Lisboa. Com este tipo de prosa, estou certo que se fabricou muito mito benfiquista. E, claro, omitiu-se muita matéria passível de censura.

Como curiosidade, o título de primeira página de A Bola sobre a vitória do FC Porto em Torres Vedras é um seco “OS PORTUENSES VENCERAM A SUA PRÓRIA ANSIEDADE” (da autoria de Aurélio Márcio).

CSI – Calabote Scene Investigation (VI) – Conclusões

TORRIENSE-FC PORTO:
- O treinador-adjunto do Benfica sentado no banco do Torriense, numa demonstração de domínio sobre os clubes mais fracos e subservientes ao Benfica.
- Os jogadores do Torriense a queimarem tempo, mesmo estando a perder e precisando do jogo para não descer de divisão.
- No final, um jogador do Torriense lamenta-se por... não ter conseguido dar o campeonato ao Benfica. Sintomático.

BENFICA-CUF:
- O jogo começa com muitos minutos de atraso.
- O árbitro, que era de Évora, marca 3 penaltis a favor do Benfica. O primeiro, curiosamente, falso como Judas.
- O guarda-redes da CUF é substituído depois do 5º golo do Benfica, a pedido dos seus colegas de campo. No final, lamenta que o Benfica não tenha conseguido os seus objectivos.
- O árbitro dá mais 4 minutos de descontos, mente no relatório e permanece fiel à sua versão. A soldo de quem?

CSI vem aí

Pela primeira vez no Pobo do Norte. Não perca, segunda-feira (26).

E não se pode acabar com eles?...

O desespero tem destas coisas: as pessoas cobrem-se de ridículo, perdem a noção da realidade e acreditam em algo que só existe nos seus mais infundados e delirantes sonhos.

Vem isto a propósito de mais uma investida benficóide, desta vez com o propósito de inibir o FCP de participar na Champions de 2008/2009. Ou seja, aquilo que perderam no campo querem ganhar, à custa do clube que mais odeiam e invejam, na secretaria. Se já não bastasse a vermelhitude da justiça desportiva a que temos direito, a euforia justiceira dos jornais e a esperança de que a justiça criminal venha ainda a punir o Porto e o PC, agora temos os tristes "mais grandes do mundo" empenhados numa cruzada que consiste em derrotar a verdade desportiva na secretaria da UEFA.

Esta gente inqualificável não quer "justiça desportiva": estes pobres de espírito querem vingar-se de 25 anos de humilhações desportivas que, diga-se em abono da verdade, decorrem da capacidade que o FCP tem vindo a manifestar mas têm também como causa a gestão populista, histérica e fanfarrona daqueles que têm ocupado a cadeira do poder no Benfica.

Conforme já tive a oportunidade de escrever nos comentários de um post anterior, não alimento ilusões quanto à correcção e compatibilidade legal da actuação dos dirigentes desportivos do FCP. Aliás, não alimento ilusões quanto a nenhum dirigente desportivo, exceptuando o agora aclamado "denunciador do sistema", o lunático Dias da Cunha, que é demasiado burro para perceber o mundo em que se foi meter. Quero com isto dizer que se quiserem efectivamente punir todos os comportamentos tidos como desleais e potencialmente falseadores da verdade desportiva, vão ter que castigar todos os clubes e todos os dirigentes, em especial, os dos clubes do topo da tabela. Esta sanha contra o FCP e os seus supostos desmandos pretende limpar todas as irregularidades de terceiros, todas as golpadas dos outros presidentes, todos os títtulos ganhos com jogos no Algarve contra clubes que eram controlados por gente do clube campeão, etc., etc., como se castigando o FCP por algo que quase todos fazem ou faziam apagasse, nomeadamente, décadas de impunidade do clube do regime precedente.

Já aqui tinha escrito que o SLB é o "clube mais português de Portugal", mas esqueci-me de uma característica fundamental que suporta esta tese: a inveja. Na realidade, esta tentativa de, por todos os meios, prejudicar o FCP, é apenas uma manifestação de incapacidade e inveja.

A melhor comparação que encontro para descrever a forma como estes queixinhas se referem aos alegados actos do PC que terão beneficiado o FCP é esta: lembra-me aqueles automobilistas sem noção do ridículo, que com o seu Fiat Uno Tunning que vão na auto-estrada a romper, não conseguindo passar dos 160, mas que resolvem queixar-se à Brigada de Trânsito porque passou por eles um BMW a 200 à hora.

Bosingwa e Quaresma no Benfica

Agora é que estou apreensivo.

Mário Jardel, 11 de Janeiro de 1997, Estádio da Luz

Mário Jardel abriu o coração e confirmou aquilo de que toda a gente falava há já alguns anos(alguns publicamente e por pura vingança como foi o caso do benfiquista José Veiga). Mais do que censurar o homem pela escolha que fez e que lhe arruinou a vida, cumpre-nos, sempre, lembrar aquilo que ele foi no nosso clube: um gigante, um ponta-de-lança como nunca passou pelo FC Porto, no período pós-Fernando Gomes. Fiz aqui, em Setembro de 2006, o elogio do Super Mário (com direito a comentário da sua irmã, Jordana), em que listava grandes momentos que proporcionou a todos os portistas. Agora que ele volta a ser notícia pelas razões erradas, Pobo do Norte traz a este espaço aquele que poderá ter sido "o Golo" de Jardel enquanto jogador azul-e-branco (eu sei que a escolha é difícil...). Pela execução bela do lance, pelo local onde foi obtido, pelo adversário, por tudo, este é um momento mágico:

Neste golo, é curioso o facto de, durante toda a jogada, Miguel Prates e António Fidalgo estarem preocupados com o perigo que Donizete constituía para o FC Porto. Estavam tão entretidos a falar do brasileiro do Benfica que foram apanhados completamente desprevenidos pelo golo. E atenção ao "nó cego" do Edmilson sobre o Valdo! Depois, Jardel fez o resto. Obrigado, Jardigol!

Passatempo

Mostre que é um verdadeiro conhecedor da realidade do glorioso decadente. Responda acertadamente a este quiz sobre a slBwin League e ganhe uma peça em cristal de valor simbólico.

1. Quantos pontos separam FCP e SLB nesta altura do campeonato?
a) 6
b) 24
c) Não me lembro.

2. Quem é o actual treinador do SLB?
a) Trapattoni
b) Rui Costa
c) Chalana (só quando fala aos microfones)

3. Qual a declaração bombástica mais recente de LF Vieira?
a) Os jogadores do SLB estão viciados.
b) As baterias dos meus telemóveis estão viciadas.
c) Os pneus do meu carro estão viciados.

4. Quantos jogadores do SLB são nesta altura seguidos pelos grandes tubarões europeus?
a) Todos (incluindo o Bergessio e o Fábio Coentrão)
b) Nenhum (nem mesmo a Mantorras)
c) Só o Luisão (pronto, e o Nélson, vá lá...)

5. Quantos minutos em média aguenta Rui Costa por jogo?
a) 45 minutos (a passo)
b) 15 minutos (a correr)
c) 100 minutos (inclui persguições a árbitros nos túneis de acesso ao relvado)

6. Que fazem os jogadores do SLB no balneário enquanto Chalana fala?
a) Lêem a revista "Dragões".
b) Riem-se.
c) Trocam sms com os jogadores do Getafe.

7. Qual é a média de espectadores no Estádio a Luz (e não só)?
a) 10.000 a assobiar e 20.000 a dormir.
b) 30.000 a chamar por Joe Berardo.
c) 30.020 (inclui os que fazem "esperinhas" no Seixal)

8. Que diz LF Vieira quando vai ao balneário?
a) Não tenham medo, chamei a polícia de choque ao Seixal.
b) Ó Rui, quem joga amanhã?
c) Vá lá, olhem ao menos para o Chalana quando ele fala...

9. Qual a distância a que Bynia consegue lançar a bola?
a) 30 metros (com um pé no ar).
b) 10 metros (com os dois pés no chão).
c) 0 metros (sempre que vê o jogo do sofá por ter sido expulso)

Um post SÓ sobre o Benfica

Uma das críticas mais comuns dos adeptos do SLB que nos visitam consiste no facto de, alegadamente, este blog ter muitos posts sobre o Benfica. De facto, neste blog falamos muito sobre o SLB, mas a minha primeira pergunta é simples: o que é que os adeptos do Benfica que nos "acusam" de tal coisa andam a fazer num blog assumidamente portista?

Para que todos os vermelhuscos que nos lêem fiquem elucidados, passo a enunciar 7 das principais razões para escrever sobre o SLB:

1ª o SLB está para o Porto como a preguiça está para o trabalho, o preto está para o branco, a ditadura está para a democracia e a arrogância está para a humildade;

2º o SLB é um clube divertidíssimo, cheio de figuras patuscas (o Eusébio e o Chalana são dois meros exemplos) e de fanfarrões com mau perder - com o Benfica há sempre assunto, a maioria das vezes por motivos pouco abonatórios;

3º quando o SLB perde perdem 6 milhões de crentes - tal como os jornais que só fazem títulos para vender papel, nós também gostamos de ter a atenção dos lampiões, nem que seja só para os gozar;

4º o SLB é o clube onde todos os jogadores de classe mundial desejam ingressar na pré-temporada mas que, por motivos paranormais ainda por explicar, só contrata craques em fim de carreira e grandes esperanças que raramente se revela valer metade do que custaram;

5º o SLB é o clube que mais títulos da 2ª circular tem obtido nos últimos 20 anos de futebol e um campeão regional desta dimensão terá sempre lugar num blog que se debruça sobre competições tão renhidas como esta;

6º o Benfica é o único clube português que foi "campeão" da Taça: ninguém o tinha conseguido fazer antes e nunca nenhum clube conseguirá repetir tal feito;

7º Portugal é um país de invejosos, de preguiçosos, de gente que entende que nasceu para mandar nos outros e para viver à sombra de glórias de um passado remoto - o Benfica é, nesse particular o clube mais português de Portugal: os 6 milhões confirmam-no.

Nós também lhes queríamos bater

O SCP-SLB foi um jogo divertido e muito animado - chamar-lhe um "jogo fantástico" ou dizer que "não é deste futebol" (supostamente do português) já é coisa para jornalistas com kit, do tipo Nuno Luz. Aliás, aquelas duas equipas são tão "fantásticas" que estão em 3º e 4º lugares na Liga Portuguesa, a uns "fantásticos" 20 pontos do aparentemente "banal" FCP...

Mas foi emocionante, porque se marcaram 8 golos num só jogo e porque o Benfica liderou, o Sporting empatou, chegou à vantagem, permitiu a igualdade a 3 golos e finalmente arrumou a questão com mais dois remates certeiros. Mérito dos atacantes -certamente. Mas também existe muita inépcia na forma como, em especial, o SLB defendeu uma vantagem de dois golos.

Ver o Benfica "com o melhor plantel da última década" perder é sempre um espectáculo bonito, mas confesso que já estou a ficar um bocadinho farto porque eles perdem com tanta assiduidade que já nem dá gozo nenhum. Para além disso, o Sporting roubou-nos a oportunidade de os humilhar no Jamor, porque uma vitória do SLB nesta meia-final seria o suficiente para preencher 20 capas do Record e da Bola com títulos apologéticos e, durante umas semanas, levar os adeptos vermelhuscos de volta à lua. O tombo que os faríamos dar da final seria então um epílogo muito giro para esta desgraçada época do SLB. Enfim, com esta desfeita do SCP só teremos mais uma oportunidade de dar na cabeça ao LFV e companhia e isso sabe a pouco.

Nota: como alguém comentou o meu post anterior, o Estádio do Jamor é um monumento do Estado Novo, frio, cinzento e, eu acrescentaria, Salazaroide (com uns tiques de anfiteatro nazi). Pode até ser uma belíssima peça de história arquitectónica do antigamente , óptima para inspirar os que vão em romaria a Santa Comba Dão. Mas para ver futebol não serve. É desconfortável, a disposição das bancadas promove o afastamento do público, tem uma lotação limitada e os acessos são uma vergonha, a não ser para quem aprecia acampar no meio das árvores entre o cheiro a courato, a mini e a urinadela para o lado. Já lá fui e, sinceramente, não me sinto muito motivado para pagar um bilhete para ver futebol num local daqueles - se a final tem mesmo que ser disputada na região de Lisboa (porquê?!...), no limite, preferia jogar na Luz ou em Alvalade. E se o interesse daquela espécie de Coliseu Romano em ponto grande é histórico, aproveitem a estátua do Eusébio e façam daquilo um museu.

Benfica 0, Académica 3: o TRI do SLB

O fim-de-semana promete, porque começou muito bem. O SLB lá conseguiu o seu TRI, o Chalanix cobre-se de ridículo cada vez que fala e o FLV já não tem mais argumentos depois da requisição da PJ no Bessa - vai pedir ajuda às Forças Armadas?!...

Nota 1: o facto da equipa de Coimbra ter dado 3 naqueles trengos sobe a fasquia para o FCP - temos que ganhar por 4 ou 5.

Nota 2: o Luís Aguiar, que não é nem nunca será jogador para o FCP, justificou o custo do seu empréstimo ontem à noite; por outro lado, o Edgar falhou o que seria o 4º golo da Académica e merece um castigo: por exemplo, ser emprestado ao SLB...

Nota 3: como alguns portistas já referiram, eu também acho que o próximo jogo com o Setúbal deveria ser uma oportunidade para o Lino, para o Bolatti, para o Stepanov, para o Leandro Lima, para o Kaz, o Adriano, o Hélder Barbosa e para os miúdos que nunca jogaram na Bwin Liga, como o André Pinto, o André, o Marco Aurélio, o Stephane e o Ventura. É preciso não arriscar nenhuma lesão dos titulares, porque o Setúbal também vai poupar os seus. Claro está, em Guimarães, o FCP deverá alinhar com um 11 dos infantis...

Nota 4: o imbecil do nosso seleccionador insiste no Ricardo, mesmo que o gajo já tenha sido encostado em Espanha; mesmo para um portista, é fácil perceber que o Quim é melhor (e ontem salvou as galinhas de uma humilhação ainda maior).

UPDATE: o Vitória de Guimarães já está 3 pontos à frente do SLB...

De Vieira a Coroado, passando por Chalana e o Maestro

A actualidade desportiva está repleta de emoção. E eu que pensava que, com o nosso TRI, isto ia cair numa modorra insuportável. Claro que não. Enquanto houver Filipes Vieiras, Chalanas e quejandos no nosso futebol, a coisa andará animada.

O presidente do 2º-classificado-a-18-pontos-que-veste-rosa explodiu mais uma vez. E não foi numa qualquer casa do Benfica de alguidares de baixo, foi mesmo no estádio do Bessa, após ter empatado mais um jogo. Mais uma vez atirou frases bombásticas para o ar e, no meio de toda aquela confusão gramatical (é pena que o acordo ortográfico não venha salvar estas almas), disse que a PJ devia entrar pelo futebol dentro e que bastava seguir certas pessoas e ver aonde elas vão.

Bem, se ele pede que a PJ entre agora no futebol, então sempre é verdade que ela, a PJ, nada tem a ver com o Apito Dourado, o que vem confirmar a tese de que tudo não passa de uma fabricação VCL (Vieira-Carolina-Leonor). Foi ele que disse, atenção, não eu. Quanto ao conselho sobre seguir certas pessoas, aposto que a sua guarda pretoriana, comandada pelo insígne primo do Veiga (o da estalada no aeroporto), tem estado entretida em missões de espionagem. E aposto que os caminhos não vão dar ao restaurante Sapo, em Penafiel.

Chalana resolveu também meter-se ao barulho e veio no final do jogo protestar contra a arbitragem. Parece que lhe tinham escrito aquilo que ele ia dizer, porque o homem fartava-se de olhar para baixo (ou então era para o umbigo). E lembrou-se de trazer à baila o penalti sobre o Quaresma, como se os lances fossem comparáveis. Já aqui disse que o nosso cigano sofreu falta. Só não vê que não quer. E o senhor Chalana devia evitar cair no ridículo. No Bessa, os tais dois pretensos penaltis seguidos não passam de dois lances "à inglesa", nos quais os jogadores disputam a bola com ímpeto, a rasgar, mas de forma leal. Mateus, do Boavista, joga nitidamente a bola nos dois lances, e, por acaso, no segundo, toca posteriormente em Leó, mas aí, o axadrezado não tinha travões imaginários que pudessem parar a tempo. De qualquer forma, ele joga primeiro a bola e o próprio Léo entra também a pés juntos.

De que se queixa, afinal, Chalana, no seu subconsciente? De ter tido azar, porque a sua equipa jogou, de facto, bem, e de ter desperdiçado uma oportunidade de se distanciar um pouco da concorrência ao segundo lugar. Agora, a referência ao FC Porto fica por explicar, porque se querem atirar com o Benfica para baixo, não é, com certeza, para o impedir de ser campeão.

Estalou o verniz a Rui Costa, que, segundo rezam as crónicas, quis entrar no balneário do árbitro. Fico sem saber se o ia fazer já na qualidade de Director Geral ou na de ainda "maestro". Pelos vistos, Lucílio Baptista nada referiu no relatório sobre o incidente, o que muito deve ter indignado Luis Filipe Vieira, que deve estar a preparar mais uma delaração bombástica. Pode ser que aproveite a onda e fale sobre a grande revelação do dia.

Ela surgiu na voz de Jorge Coroado, como se sabe, um árbitro que adora o FC Porto. Disse ele que, num Benfica-FC Porto prejudicou o FC Porto, num célebre vôo de Poborsky sobre o Vítor Baía (quem não se lembra?) que ele transformou em penalti. O que vale é que os árbitros são humanos.

Não há mesmo mais nada?

A TVI e o MaisFutebol dedicaram-lhe reportagens alargadas. O Record e a Bola atiraram-no para a primeira página com honras de manchete. Rui Costa faz 36 anos. Sinceramente, eu pergunto: não haverá mais nada a destacar no dia de hoje do que o aniversário, ainda por cima num número banal, de um jogador de futebol? Até onde vai o ridículo da luta pelas audiências só para sacar uns cêntimos (no caso dos jornais) aos milhões de adeptos do glorioso decadente espalhados pelo universo (and beyond...)?

Anedota do dia

Notícia do RECORD
Di María diz ter o estilo de Ronaldo
EM ENTREVISTA À SPORT TV

“Vão ver que sou muito parecido com ele”, afirmou, frisando que sonha jogar no Manchester United ou no Chelsea.

Em comum, deixa lá ver... Tem duas pernas? Dois braços? Usa brinco? Deve ser isso.

Triste sina ser benfiquista

Ontem, a única coisa de qualidade que o Benfica tinha para apresentar em Getafe era um banco de suplentes carregadinho de velhas glórias. Era o Chalana, era o Shéu, era o Rui Águas, era o Eusébio. E era ainda um indivíduo que eu não consegui identificar, mas que devia ter sido um adepto que ganhou uma presença no banco com o kit novo sócio. Ou então era o gajo da peça de cristal para o árbitro húngaro.

Mas a presença do glorioso decadente no estádio do 10º classificado espanhol foi confrangedora logo a começar nos adeptos benfiquistas que deram uma imagem péssima de Portugal. Houve intervenção policial e até se viu uma bandeira benfiquista a arder, não sei se por acidente, porque foi no início do jogo. Seria importante dizer aos espanhóis que aquilo não representa o povo português e que aqueles comportamentos só se justificam à luz de uma profunda depressão que o adepto benfiquista atravessa neste momento.

No final do jogo, só um Chalana todo engravatado (até parecia um treinador!) e à espera que lhe saísse a sorte grande (i.e. Vieira aplicar-lhe a "receita Paulo Bento") poderia dizer a barbaridade que disse: que o Benfica merecia ganhar e que jogou melhor que os espanhóis.

Por falar em Vieira, foi a primeira vez que a um desaire do seu clube não se seguiu uma declaração explosiva sobre o Apito Dourado. Em vez disso, o presidente da nação benfiquista, preferiu desenterrar Vale e Azevedo e dizer que este branqueou muita gente. Depois de várias frases enigmáticas, como fica bem a qualquer demagogo, atirou com um lapidar "O Benfica é um clube muito apetitoso". O Getafe também foi da mesma opinião.

Tentámu-zu demover

Uma produção do amigo Pentadragão e do seu Rascord Online.

Tudo como dantes

Empatar no Bessa poderia ter sido dramático se:

1. não estivéssemos com uma vantagem de 12 pontos sobre o segundo.
2. não tivéssemos jogado bem.
3. o segundo classificado tivesse ganho o seu jogo (vá lá, mesmo assim não teria sido dramático, mas deixar-me ia um pouquinho mal disposto para enfrentar mais uma semana de trabalho).

Quanto ao ponto 1, uma vantagem de 12 pontos permite fazer a gestão necessária do plantel para a competição que realmente preocupa, A Liga dos Campeões. Jesualdo deu descanso a meia equipa e colocou em campo alguns jogadores da chamada segunda linha, que até se portaram à altura.

E aqui entra o ponto 2. Mais uma vez, e tal como tinha acontecido em Alvalade, apesar do resultado negativo, pudemos sentir-nos satisfeitos com a entrega dos jogadores, a qualidade de jogo apresentada e as oportunidades criadas. Fomos perdulários, mais uma vez, mas deu gosto ver que a equipa se portou como uma equipa, sempre com a baliza em mente e sem preocupações de poupanças para o que quer que seja. Estou a gostar de ver a evolução de Mariano Gonzalez, ainda longe do que pode dar, mas animicamente muito acima do patamar que há uns meses evidenciava. O argentino já não tem receio em ter a bola nos pés e "vai para cima" dos adversários com confiança e sem medo.

Em relação ao ponto 3, eu tinha quase a certeza absoluta que o glorioso decadente não ganhava em Alvalade, apesar da ajuda que um árbitro amigo como Paraty fazia adivinhar (e que se confirmou). O Benfica é actualmente uma equipa cinzenta, cujo futebol é o melhor soporífero para quem sofre de insónias. Ultimamente, vai-lhes valendo o talento do director desportivo e os lançamentos laterais em vôo de Bynia. Mas o Sporting não se fica a rir. Os Basileias só aparecem de vez em quando e a realidade é bem mais complicada. Quem tem na equipa jogadores como Pedro Silva, Farnerud, Celsinho, Tiuí ou Purovic não merece ser levado a sério. E olhem que há mais lugares abaixo do 5º.

O segundo round está marcado para a meia-final da Taça de Portugal, com a curiosidade de saber se o árbitro desse jogo vai tolerar agressões do tipo que Cardozo e Katsouranis brindaram os adversários. O paraguaio quis dar mais razões (do que as que ele já tem) a Tonel para procurar um cirurgião plástico, tentando aproximar-lhe o queixo dos olhos e o grego tentou arrancar o fígado de Moutinho à patada. E logo o Moutinho, que faz muito bem o papel do "ai-meu-deus-que-vou-morrer". A nossa tarefa é, de longe, a mais complicada (tivemos azar no sorteio), mas acredito que estaremos no Estádio de Municipal de Oeiras.

Amanhã, é dia de campeões. Independentemente do que acontecer, acho que esta nossa equipa merece um lugar entre as 8 melhores da Europa.

Os casos do momento

1. Mariano Gonzalez marcou o primeiro golo ao serviço do FC Porto com um excelente remate pleno de força e colocação. Agora é só marcar na Taça frente ao Gil Vicente e depois no Bessa para ser considerado o mais recente fenómeno argentino do plantel. Nem ele é um tosco, nem um prodígio. Mas nós estamos habituados a reacções extremas. Veja-se o caso de Farías.

2. Bynia fez ontem o seu primeiro lançamento lateral dentro das regras desde que chegou a Portugal. O resultado foi o que se viu. Entretanto, parece que o camaronês ainda tem muito a aprender depois do lance impressionante que encostou o jogador do Arsenal, Eduardo da Silva.

3. A pior coisa que podia acontecer a Stojkovic, o guarda-redes sérvio do Sporting, foi o frango de Rui Patrício. É que ninguém tira da equipa um miúdo de 19 anos depois de um frango daqueles. E a grande prova de fogo vai ser em Alvalade, frente ao homem-que-nunca-mais-atinge-os-20-golos e ao homem-que-a-rematar-faz-lembrar-o-Eusébio.

4. Rui Santos foi agredido num parque de estacionamento. Disse que os homens vieram encapuzados e traziam barrotes. Disse ainda que conseguiu oferecer resistência com alguns pontapés, enquanto tentava entrar no carro. Depois, o comentador da SIC terminou, como só ele sabe, avisando: "Não deixarei que este seja mais um caso Bexiga". Pinto da Costa já afirmou hoje, em conferência de imprensa expressamente realizada para o efeito, que nada tem a ver com o caso uma vez que o FC Porto atravessa um período de boas relações com a SIC e, para além disso, citamos "se houvesse alguém em quem arrear, neste momento, esse alguém seria o Jorge Baptista". No entanto, não deixou de terminar a conferência perguntando aos jornalistas: "E ele ficou a falar?"

Assim não vão muito longe

Portugal precisa de pontos para ainda ter hipóteses de manter os actuais lugares nas competições europeias. O Porto perdeu o seu jogo da Champions ("outro campeonato") , o Sporting fez o que lhe competia com brilhantismo e o SLB deu uma péssima imagem do futebol português na Alemanha.

Claro está, aos 15 minutos de jogo, o comentador da TVi já dizia: "trata-se do antepenúltimo classificado, mas da Bundesliga" - cauteloso e pouco confiante na performance do clube do seu coração, o repórter parecia que adivinhava o que viria a acontecer. E aconteceu, pelo menos até ao Cardozo aproveitar uma bola que andou para ali a saltar à entrada da área alemã e fazer o 2-1. Para quem não viu o jogo, o cronómetro marcava minuto 89... Depois disso, o desespero adversário acabaria por oferecer o empate ao Di Maria.

Só para resumir: o Nuremberga é uma equipa mesmo muito fraca. A defesa é uma desgraça, o meio campo não existe e os dois grandalhões da frente são jogadores a caminho da reforma. Apesar disso, o 3º a contar do fim da Bundesliga esteve quase a eliminar o SLB e, a acontecer, fá-lo-ia com toda a justiça.

Resta dizer que o Benfica, mesmo com todas as limitações que se sabe possuir e com um treinador ainda mais burro do que o Scolari (é da mesma "escola") tinha a obrigação de vencer os dois jogos por 2 ou 3 golos de diferença. Agora vai enfrentar os nuestros hermanos do GETAFE, 13º da Liga Espanhola, ou seja, mais uma potência do futebol europeu. Esperemos que façam o favor de não nos envergonhar.

"Vá lá isto hoje correu..."

Estou a escrever estas linhas e a ouvir um José Mota furioso com a arbitragem de Augusto Duarte, que, como todos vimos, prejudicou o Paços de Ferreira. Mas o jogo começou uns dias antes, quando surgiu nos jornais desportivos a estranheza, por parte do Benfica, de um árbitro envolvido no Apito Dourado ter sido colocado neste jogo. A pressão começou bem cedo e teve hoje o efeito desejado pelo clube que jogou em casa. A SIC fez o resto, entrevistanto o árbitro momentos antes de o jogo começar, centrando toda a entrevista sobre o tema Apito Dourado. Quem nomeou o árbitro acabou por criar o ambiente mais favorável à equipa que se queixou, o Benfica.

Os erros do árbitro foram grosseiros e influenciaram o resultado. Poucos minutos depois do golo do Paços, Wesley isola-se e tem tudo para fazer o 0-2, mas a jogada é interrompida por pretenso fora-de-jogo. O primeiro penalti é falso como Judas, uma vez que Rodriguez chuta no pé do defesa do Paços. O alarido foi muito, o uruguaio esperneou o suficiente para que Augusto Duarte lhe desse o prémio. E deu. O segundo penalti não levanta dúvidas (o defesa agarrou Makukula até este cair), mas a jogada é precedida de falta escandalosa sobre um jogador do Paços, ainda no meio campo, que o árbitro não marcou. Perante estes casos, Luis Filipe Vieira pode fazer mais uma intervenção explosiva numa qualquer casa do Benfica de Cascalheiras-de-Cima.

O título deste artigo é a frase que se ouviu em "off", portanto, acidentalmente, dita pelo jornalista da SIC, já depois do final do jogo e de se ter despedido dos espectadores. Depreende-se que o final da frase seja "...bem" e que a satisfação seja pela vitória do glorioso decadente. De que outra coisa poderiam estar a falar?

Durante o jogo, já tinha dado para reparar nos diferentes estados de espírito desse projecto de comentador chamado Jorge Baptista antes e depois dos golos do Benfica. Antes, enquanto o Benfica perdia, mostrava-se muito apreensivo, num tom de voz mesmo crispado. Depois dos penaltis da reviravolta, cada intervenção do senhor era salpicada com uma piada, num tom de voz alegre. Não critico o facto de os senhores terem o seu clube do coração e serem benfiquistas. Critico o branqueamento que depois fazem dos casos do jogo, como se nada tivesse acontecido.

Este título pode também ser aplicado ao nosso desempenho na Sertã, onde afastámos o fantasma FAT (Fátima-Atlético-Torreense) de forma imperial, com grandes golos à mistura. Estamos nos quartos-de-final da Taça. Gostava que saísse um Sporting-FC Porto no sorteio.

Fim-de-semana glorioso

Que fim-de-semana, caros visitantes do Pobo do Norte! É por fins-de-semana como este que vale a pena ser portista.

No andebol, ganhámos ao Sporting (de Espinho) por 33-16, mantendo a segunda posição, a apenas 2 pontos do ABC e com mais 5 do que o Benfica.

E foi precisamente a este clube que fomos ganhar, em hóquei em patins, no seu reduto, por 4-2, cimentando a liderança e aumentando para 12 pontos a diferença entre as duas equipas. Ganhar na Luz é sempre um hábito saudável.

Em basquetebol, tivemos um fim-de-semana de emoções fortes, primeiro arrasando o CAB Madeira na meia-final da Taça da Liga (80-58) e depois vencendo o troféu, num jogo imprópio para cardíacos, contra a Ovarense, decidido no último segundo do prolongamento com um triplo magistral do norte-americano Fred Gentry. 67-64 foi o resultado final.

No futebol, ganhámos ao último classificado, contra todos os prognósticos do jornalista da SportTV que, no final do Sporting-FC Porto da semana passada, perguntava a todos os entrevistados se pensavam que o FC Porto iria começar um período negro, a exemplo do ano passado. Naquela altura perdemos com o E. Amadora, que era último, mas agora goleámos o Leiria, que também é último. Para o jornalista: continue a fazer perguntas relevantes.

Os deuses escreveram direito por linhas tortas, e se na semana passada nos foi marcado um golo em fora-de-jogo, neste jogo, também tivemos direito a marcar um. De resto, não há muito a dizer sobre este jogo, exceptuando que Farías está a calar muita gente e que Quaresma tem motivos para estar calado.

É claro que a cereja no topo do bolo foi o aumento da diferença em relação ao glorioso decadente para 10 pontos (parece que o hóquei e o futebol estão em competição interna). Se o campeonato não vive momentos de grande emoção, não é por culpa do FC Porto, que tudo está a fazer para relançar a luta pelo segundo lugar.

Este é um grande campeonato, digam o que disserem. A única equipa de classe europeia lidera com 10 pontos sobre o segundo e há apenas 9 pontos a separar o 2º e o 8º lugar, mostrando que há grande competitividade. Querem melhor?

Não há pachorra

Existe quem não veja por ser cego e quem não veja nada por se recusar a olhar: os Inuites e os Lucas deste mundo pertencem a esta última categoria. Mas estas visões toldadas pelo clubismo exacerbado são toleráveis. Porém, o "Já produzimos um Quaresma, produziremos muitos mais", o "Rolha" e, em especial, o "Poncio, seu ranhoso" já fazem parte de um nível de indigência, ignorância e imbecilidade que não tem cabimento nesta comunidade.

Este blog é um espaço aberto para todas as opiniões, desde que as pessoas mantenham um nível mínimo de civismo e respeito pela inteligência de terceiros e, nessa medida, gostamos de ver por aqui os vermelhos, os verdes, os de xadrez e todos aqueles que quiserem discutir e partilhar as suas visões sobre o futebol português. Aliás, o direito à asneira é universal... e nós somos democratas - e não temos saudades do antigamente, do tempo em que o Benfica ganhava campeonatos.

Vem isto a propósito do meu post sobre o jogo SCP-FCP de ontem e de me terem acusado de "racismo" e de não ter a noção da "importância nacional do Eusébio na história de um País". Pois bem, eu não me referi em contexto algum à cor da pele do dito senhor e confesso que não consigo entender "importância nacional do Eusébio na história", neste caso, do meu país. Porque a "história do meu país" não se resume ao futebol e, como é óbvio para alguém que tenha lido pelo menos um livro na vida ou tenha chegado ao fim do 1º Ciclo do Ensino Básico sem passagens administrativas, pelos exemplos que dei (Pessoa, o Camões e o Afonso Henriques) seria normal considerar a frase do jornalista da TVi uma alarvidade sem justificação alguma. O Eusébio foi um fantástico jogador de futebol, levou a selecção nacional "às costas" no Mundial de 1966 mas não deixa de ser somente um símbolo importante para o futebol português e, em especial, para os benfiquistas. Resta-me acrescentar que o dito Sr. é muito pobrezinho de espírito e não diz nada que se aproveite, o que faz todo o sentido tratando-se de um benfiquista do antigamente (os mais recentes nasceram numa era que já lhes deveria ter permitido limpar aquela gosma bafienta d'"o Benfica é uma nação").

Quanto ao jogo, para aqueles que têm dificuldades em ver e em ler português corrente, aproveito para simplificar:
1. apesar da alegria momentanea de tanta gente, 8 pontos é muita coisa; 11 são ainda mais!
2. o SCP não se encolheu deliberadamente - passou o jogo todo encolhido e na segunda parte foi completamente dominado;
3. o 2º golo é irregular e pronto, do mesmo modo que o SCP ganhou e "pronto";
4. não vibro com vitórias morais nem fico angustiado com derrotas em que fomos a melhor equipa em campo, tivemos montanhas de oportunidades de golo e, todavia, perdemos - a jogar assim é impossível perder muitas vezes num curto espaço de tempo;
5. o Bruno Alves merecia ter sido expulso e, sem prejuízo desta ilação, o Liedson também;
6. o tratamento televisivo dos lances duvidosos foi tendencioso e os canais estão na mão dos jornalistas vermelhos e verdes - ao fim da noite registei mais uma pérola da TVi: a propósito da lesão provocada pelo avançado sportinguista, e depois de terem zurzido no Bruno Alves, disseram que "o guarda redes portista foi vítima de si mesmo". No comments...
7. Resumindo: foi um "banho de bola" e, jogando assim, vamos certamente ser campeões e o pessoal que entra em festa por estar a menos de 9 e 12 pontos terá que viver o resto da temporada desta alegria fugaz e com o receio que o Guimarães lhes roube a oportunidade de nos envergonharem na Champions do próximo ano.

Diz que é uma espécie de "mística"

Faltam 12 finais

Todos temos direito a um Taborda por ano. O Benfica teve o seu "Taborda" em Coimbra, há umas jornadas atrás, nós tivemos o Taborda original ontem. De qualquer modo, há que reconhecer que a performance de Ricardo (Académica) foi muito mais artística do que a do guarda-redes da Naval. Taborda foi inocente, Ricardo foi mesmo burro.

Por falar em "artística", o golo de Mantorras é uma autêntica obra de arte sacra. Só mesmo com a ajuda dos deuses aquele chuto cheio de varizes pôde dar golo. Diz o angolano "Estou a voltar aos poucos". Por esta afirmação entenda-se "Só terei hipóteses de jogar quando houver molho entre dois colegas da equipa". Pedrito, pá, os adeptos do teu clube decadente gostavam era que tu voltasses logo de uma só vez, e inteiro, de preferência, com cartilagens e tudo.

Nós não jogámos "um Cardozo" (que é o mesmo que "um caracol") e acabámos por ter mérito e ser felizes na vitória ao mesmo tempo. Tivemos mérito porque o Helton fez uma excelente defesa naquele cabeceamento que ia dando golo. Para além disso, apesar da sorte da fífia do Taborda, soubemos, com inteligência, (Obrigado, Lisandro!) construir o golo. Tivemos sorte quando a barra evitou que o Mário Sérgio conseguisse o segundo chouriço da sua carreira (o primeiro foi ter sido contratado pelo Sporting).

Esta nossa equipa não está, infelizmente, formatada para ir à procura do segundo, do terceiro, do quarto golos e por aí fora, como se via com Mourinho. E nisso, parece ser a imagem do treinador. Por outro lado, revelamos uma consistência defensiva assinalável, pois só sofremos cinco golos na primeira volta, dos quais apenas um no Dragão. É obra.

Mas por mais que tente escrever sobre o jogo do Dragão, não me sai da cabeça o lance entre Luisão e Katsouranis. E após ter lido e ouvido imensos comentários ao lance ainda não percebi por que razão ninguém refere o prejuízo que dali adveio para o Setúbal. É que aqueles insultos e empurrões davam, no mínimo, direito a um cartão amarelo para cada um dos rufias, sendo que, no caso de Luisão, seria o segundo. Olhem só se isto acontecesse com o bicampeão nacional. E olhem só se nesta jornada tivessem sido expulsos dois jogadores do nosso adversário da próxima jornada. Que grande tema de debate daria.

Terminando em tom positivo, se ganharmos os próximos 11 jogos, poderemos sagrar-nos campeões na 27ª jornada, em casa, contra o actual segundo classificado. Só por causa disso, até gostava que o "glorioso decadente" também ganhasse todos os jogos até lá.

Que quer dizer isto em grego?

Que significado terá o gesto de Katsouranis em grego?

A - Chupa!
B - Vai-te f*der!
C - Só estava UM a marcá-lo!
D - Já tenho um kit júnior e tu não!

Aceitam-se mais sugestões.

Prémio "Dupla de sono 2007"

Agosto/2007

Ainda a vitória na Luz

As análises às razões que levaram à vitória do FC Porto na Luz apontaram maioritariamente em duas direcções:

1. Houve um jogador que decidiu o jogo, que fez a diferença através de uma jogada individual. As manchetes dos jornais fizeram de Quaresma o principal, e em alguns casos, o único responsável pela vitória.

2. O FC Porto ganhou porque mostrou, no momento certo, a cultura de vitória que caracteriza o clube. Ganhou porque, depois de goleado em Liverpool, foi mais forte animicamente do que o adversário.

Se estas duas correntes de opinião têm o seu fundo de verdade, sim senhor, foram poucos aqueles que se atreveram a dizer o mais básico e lógico que se passou na Luz: o FC Porto tem melhor equipa que o Benfica, tanto em termos individuais como colectivos.

Vamos por sectores:

Na baliza, considero que as duas equipas estão igualadas. Cada um com as suas qualidade e defeitos, não considero os dois guarda-redes inferiores um ao outro.

Na lateral direita, nem é preciso comentar. Comparar Bosingwa a Luis Filipe ou a Nélson, ou a outro qualquer, é um insulto para o nosso José. Do lado esquerdo, considero que as coisas estão mais equilibradas, pois Léo é um excelente defesa-esquerdo, que ataca muito e bem, com a vantagem de ser lateral-esquerdo de raíz e não uma adaptação como acontece com Fucile. Acho que defensivamente o uruguaio melhorou muito desde que chegou ao FC Porto e é neste momento superior ao brasileiro nesse aspecto (a questão da idade também pesa...).

No centro da defesa, Bruno Alves não tem concorrência. É melhor do que qualquer um dos defesas-centrais dos dois clubes. Luisão? Por favor, não brinquemos com coisas sérias. Desde o início, Luisão foi um produto inflaccionado e muito mal promovido por certa comunicação social, que o foi colocando sucessivamente na mira dos tubarões europeus, numa acção publicitária nunca vista. E entretanto, eram outros a serem vendidos (Ricardo Rocha e Pepe, por exemplo...). David Luiz é, sem dúvida, um jogador promissor, talentoso, que sabe sair a jogar, mas que tem de refrear os ânimos próprios da juventude. Ainda dá muita porradinha e usa os cotovelos em demasia. Pedro Emanuel é um líder, mas perde para o brasileiro na velocidade e no poder de elevação. Ganha-lhe em experiência e em controlo emocional. Por exemplo, Pedro Emanuel muito dificilmente daria o interior a Quresma no lance do golo, como fez David Luiz com o resultado que se viu.

No meio-campo, a diferença acentua-se. Alguém trocava o tridente Paulo Assunção-Lucho Gonzalez-Raul Meireles por Petit-Rui Costa-Katsouranis-Maxi Pereira? Eu não! É inquestionável a classe de Rui Costa, o modo como ele é capaz de fazer jogar a equipa, mesmo sem precisar de correr muito, mas não dura os noventa minutos. Para além disso, quando leva pela frente com uma marcação a sério (como raramente acontece no nosso campeonato) tem muitas dificuldades em desenvolver o seu jogo. Assunção bate facilmente Petit e Lucho é o homem que dá equilíbrio a toda a equipa, ligando todos os sectores. Entre Raul Meireles e Katsouranis, prefiro o português: é mais rápido, mais versátil, menos faltoso e remata melhor de longa distância, apesar de o grego ter mais presença de área. Maxi Pereira parece-me um jogador banal, que no FC Porto era capaz de dar uma razoável opção de banco.

No ataque, a diferença é abismal. Qualquer benfiquista vendia a sua avozinha para ter Quaresma e Lisandro. Qualquer portista fazia o mesmo para evitar Nuno Gomes. E Cardozo não é melhor que Lisandro. Rodriguez é um bom jogador que surpreendeu tudo e todos pela entrega, velocidade e capacidade de remate, mas no momento-chave falhou. Ninguém o viu contra o FC Porto. Já Tarik Sektioui parece ser um homem de grandes jogos e grandes momentos. Foi fantástica a forma como lançou o pânico na defesa benfiquista na primeira meia-hora, antes de se lesionar. Entre os dois, prefiro o marroquino.

Em conclusão, se na defesa considero haver equilíbrio entre as duas equipas (com ligeiro ascendente portista), no meio-campo e ataque a superioridade do FC Porto é notória, quer em termos individuais quer na soma desses elementos como equipa.

PS - Olhando para as manchetes de A Bola de ontem e hoje, confirma-se aquilo que Pedro Emanuel disse no final do jogo da Luz.

Prémio "O que tu queres sei eu"

"Temos de fazer o mesmo que o FC Porto"
Camacho, 03/12/07

Nós somos o Futebol Clube do Porto

Isto não é para me gabar, mas eu previ que ganharíamos na Luz. Por mais que a imprensa fizesse a apologia de um "grande jogo" do Benfica contra o Milan (que, já agora, jogou a passo, consciente de que o empate chegava), por mais que se exacerbasse os possíveis efeitos da goleada em Liverpool, eu, e certamente a grande maioria dos portistas, temos a consciência do abismo de qualidade que existe entre o FC Porto e o Benfica.

E nem mesmo aqueles 5 minutos iniciais de algum atabalhoamento da nossa parte me fizeram pensar o contrário (já agora, no lance de Nuno Gomes, aos 53 segundos, a bola iria ao lado...). O resto da primeira parte mostrou a quem tiver olhos de ver por que razão estamos em primeiro lugar no campeonato. Fiquei com a sensação de que o Setúbal tinha dado mais luta no Dragão e questionei-me mesmo se não teríamos meia-dúzia de jogadores emprestados ao Benfica...

A nossa primeira parte resume-se a duas palavras: domínio e classe. O Benfica cheirou a bola e nós ficámos a dever-nos a nós próprios pelo menos mais um golo, naquela perdida de Lisandro na cara de Quim. O nosso jogo tinha ligação, o meio-campo acertava os passes e o tridente atacante fazia a cabeça em água à defesa adversária. O Benfica não ligava o seu jogo, não fazia dois passes seguidos. Resumindo: era inofensivo.

Mas tinha, do seu lado, o portuense Jorge Sousa (refiro "portuense" porque foi uma característica destacada por muitos benfiquistas durante a semana), que teve uma série de decisões infelizes sempre a prejudicar o FC Porto. A mais grave, um penalti de David Luiz sobre Lisandro, em que o brasileiro abalroa o argentino num cruzamento. Outras menos graves, mas potencialmente decisivas no desenrolar do jogo, como, por exemplo, a não mostragem do cartão amarelo ao mesmo David Luiz, quando "varreu" Lucho Gonzalez sem bola, ou a marcação de uma falta inacreditável a Fucile, mesmo no final da primeira parte, quando o uruguaio joga bola de cabeça sobre um Rodriguez que entretanto caíra sozinho, ou ainda, quando, na segunda parte, volta a marcar uma falta para livre perigoso por queda (simulação) de Di Maria.

A segunda parte trouxe um filme já visto anteriormente, com um FC Porto mais retraído, dando a iniciativa de jogo ao adversário. Só que, desta vez, esse domínio dado ao adversário pareceu-me, pelo menos até às substituições, mais consentido do que forçado pelo Benfica. Tivemos aí oportunidade para "matar" o jogo, com uma oportunidade de Quaresma, mas não o fizemos, e fomos obrigados a sofrer até ao final. Os benfiquistas, que por vezes mostram alguma dificuldade em ver futebol, queixam-se de que a falta de sorte é responsável por as bolas não entrarem. Talvez não fosse má ideia reparar que existe um guarda-redes do outro lado, neste caso, Helton, que fez duas defesas extraordinárias a remates de Nuno Gomes e Adu (no primeiro caso, depois de uma fífia stepanoviana de Bruno Alves...).

As nossas substituições, do ponto de vista atacante, não resultaram. Em primeiro ligar porque Mariano Gonzalez e Helder Postiga foram uma nulidade. Em segundo lugar, porque Lisandro foi encostado à lateral direita, perdendo protagonismo. Eu sei que é fácil falar a posterior, mas creio que Leandro Lima teria feito mais sentido no último quarto de hora, para segurar a bola e escondê-la dos adversários como ele tão bem sabe fazer. Mas Jesualdo Ferreira preferiu dar-lhe um lugar na bancada. Bolatti entrou bem e ajudou muito nas tarefas defensivas.

Uma palavra final para os nossos adeptos presentes no estádio, que se fizeram ouvir quase durante todo o jogo. Eles mereceram esta vitória. Agora, com 7 pontos de diferença (aquele empate na Amadora ainda me está atravessado...) temos todas as condições de disparar decisivamente para o título. Mesmo assim, continuo a pensar que precisamos de 1 ou 2 reforços de qualidade em Janeiro, mas isso são discussões para outra altura.

Inveja dos benfiquistas

Numa semana, recebem dois grandes da Europa.

Caro Domingos,

Quando jogares com o clube do teu coração, o FC Porto, não te esqueças de trazer a prendinha que ofereceste ao Benfica. Coloca no banco dois dos melhores jogadores do plantel, o Joeano e o Hélder Barbosa, e, mais importante, dá uma segunda oportunidade a esse projecto de guarda-redes chamado Ricardo (o nome não ajuda). A forma como saiu "à maluca", naquele lançamento lateral, e depois do toque de calcanhar do Ilusão, decidiu dar uma palmada na bola, tendo hipóteses de a segurar com as duas mãos, foi de antologia! A Bola tem razão, os lançamentos do Bynia são mesmo meio-golo!

PS - Alguém se lembra do que foi dito há um ou dois anos, quando o Belenenses jogou contra o FC Porto, em Belém, com o seu segundo guarda-redes? Onde estão agora essas virgens ofendidas?

Ninguémpáróbenfica

Há que levantar a moral das tropas, agora que estão "apenas" a 6 pontos. O jornal A Bola faz mais uma grande manchete com o seu clube de coração: um ano sem perder para o campeonato! Eu prefiro a outra estatística: depois da última derrota, em 30 jogos realizados, empataram 10. Para os benfiquistas perceberem melhor: em cada 3 jogos, empataram 1. Durante este ano "glorioso" sem derrotas, nunca ocuparam o primeiro lugar da classificação. Títulos? Zero.

Prémio "Ao pé deste, o Petit é um anjinho"

Com o Orelhas a arder

LFV foi insultado em plena Assembleia Geral do Benfica. Não foi por ter dito que tinha "o melhor plantel" dos últimos anos, não foi por já estar a 8 pontos do líder da Bwin Liga, nem por ter perdido 2 dos 3 jogos disputados na Champions e também não o foi pelo facto do SLB ter saído de Setúbal derrotado e afastado da Taça da Liga. O homem foi insultado porque um grupo de inergúmenos entende que é possível atropelar todas as regras legais e impor a sua lei do mais forte (ou melhor, do mais bronco).

Infelizmente, o SCP tem cromos destes e nós também temos gente assim cá no Norte, nomeadamente, aqueles que insistem em cantar "SLB, SLB, SLB, filhos da..." sem sequer estarmos a defrontar o clube do dito bairro de Lisboa. Por isso mesmo, aqui fica o meu apelo para os 6 milhões: não o insultem por razões parvas - todos os otários que acreditaram nas mentiras do LFV deveriam manter o silêncio e cingir-se à sua pequenez mental. Afinal, quem foi que elegeu e comprou os jornais que propagandearam aquela figurinha?

Oito pontos

1. Entrámos decididos a resolver o jogo rapidamente e conseguimos fazê-lo. Afinal, a exibição de Marselha não foi um oásis no deserto. O resto do jogo, como disse um amigo meu, "foi uma seca". "Sim, mas preferias estar à procura do primeiro golo já na segunda parte, sofrendo a bom sofrer?", perguntei eu.

2. Tarik Sektioui é um jogador refinado tecnicamente, já se sabia, por causa daquele vídeo. Agora, só tem de ser mais constante em todo o tempo que está em campo. De qualquer modo, esta é a melhor "contratação" desta época.

3. Lisandro foi, mais uma vez, o melhor. Já aqui tinha dito, no início da época, que Licha iria ter fazer a sua melhor época em Portugal. E no centro do ataque, como sempre disse que ele rendia mais. Bastava estar atento ao seu percurso na Argentina. Obrigado, Jesualdo por apostares nele.

4. Raul Meireles está numa forma extraordinária. Alguém ainda prefere Ibson?

5. Quaresma precisa urgentemente de fazer um número mágico. O problema é que, até isso acontecer, vão-se perder muitas jogadas de ataque colectivo que poderiam dar golo. Mas nós esperamos por ti, ó cigano, não te preocupes.

6. Mariano González joga sobre brasas. A bola queima. O público é impiedoso e os assobios ferem o craque argentino. Assobiar um jogador de azul-e-branco vestido, no Dragão, devia ser crime punido com um kit sócio do Benfica.

7. Falando dos nossos adversários, o Sporting esvazia o balão e não se vê qualidade naquele banco, capaz de virar o estado das coisas. Enquanto isso, enerva o discurso dos Paulos Bentos e dos Dias Ferreiras, considerando "normais" as derrotas com FC Porto, Roma e o empate com o Benfica. Com "tamanha" ambição, a lata que têm estes gajos em falar de arbitragens...

8. O rapaz de origem africana levanta-se do banco, as bancadas entram em polvorosa, o rapaz marca a 10 minutos do fim e resolve os problemas que 11, antes dele, não souberam resolver. Este filme é recorrente no clube de bairro de Lisboa. Primeiro com Mantorras, agora com Adu. Em seguida, o departamento médico do clube encarregar-se-á do resto.