O último texto de Miguel Sousa Tavares n' A Bola diz tudo. Tudo sobre quê? Tudo o que eu penso sobre os últimos acontecimentos do Apito Final. Tudo aquilo com que qualquer adepto do quarto classificado recusa ver-se confrontado (a verdade dói, não dói?). Como estive ausente durante mais de uma semana destas lides (ainda me sobrou tempo para um textinho...), e apesar de não ser nosso hábito transcrever textos alheios, aqui fica aquilo que eu gostaria de ter escrito, mas que o MST fez o favor de esplanar na sua crónica semanal de modo, digo eu, brilhante. Esta crónica é ainda mais importante por constituir uma espécie de contra-poder aos Serpas e aos Delgados, que, durante esta semana que passou, desdobraram-se em textos de opinião e artigos de fundo sobre a questão do Apito Final, atirando subrepticiamente em tudo quanto é azul-e-branco (porque o verdadeiro problema deles não é o Boavista...) . Os Farinhas e os Márcios hão-de existir sempre, apenas mudam de nome.
«Justiça, dizem eles…
1. O que mais vontade de rir me dá, naquela palhaçada protagonizada pelo Conselho de Justiça da FPF, é ver como aqueles que passaram meses a tentar desacreditar o dito Conselho, antevendo decisões favoráveis ao FC Porto e Boavista, agora, confrontados com o resultado inverso, descobrem nos «seus» conselheiros homens de «coragem», que «viraram uma página no futebol português». Sinceramente, só me dá vontade de rir.
Meses a fio, explicaram-nos que o CJ estava em contra-corrente com os «novos tempos» de «moralização» e que, por isso, só devíamos confiar no Conselho de Disciplina, onde pontifica um justiceiro inquebrável, embora com um pequeno defeito visual que só o deixa enxergar a norte. Repetiram-nos até à exaustão, por exemplo, que o presidente do CJ era mais do que suspeito para decidir qualquer processo relativo ao Boavista, visto que é vereador na Câmara de Gondomar (só «esquecendo» de acrescentar que ele é vereador sim, mas… da oposição a Valentim Loureiro). Ainda a semana passada, no recurso interposto perante o Tribunal Arbitral Desportivo da UEFA, o Benfica escrevia que não valia a pena esperar pela decisão de recurso do nosso CJ porque se tratava de um órgão «sem credibilidade». Afinal, ainda as facas estavam a ser afiadas na reunião do CJ, e já o Benfica estava a salivar por uma certidão da douta «decisão» de tão insigne órgão, que lhe permitisse esgrimir mais argumentos na UEFA a favor da sua tese de que o 4º classificado no campeonato, a 23 pontos do 1º, é que merece representar o país na Champions.
2. O que se terá passado, então, para justificar tamanha cambalhota? Pois, os meandros eu não sei. Sei é que, e tal como ficou cristalinamente claro, tirando um dos conselheiros do dito CJ, que passa por pessoa isenta, todos os outros tinham votos agenciados, ou a favor da facção FC Porto/Boavista ou a favor da facção Benfica/V. Guimarães. Sabia-se que a votação final seria sempre 4-3 e sempre se partiu de princípio de que ganharia a facção portista: daí a campanha de descredibilização e intimidação do CJ. Mas aconteceu que, à boca das urnas, se descobriu que um ou dois conselheiros tinham, entretanto, «deslizado» de posição — certamente convencidos por argumentos muito fortes. Vendo-se em minoria, a facção portista tentou um golpe, que perdeu, e a facção benfiquista ripostou então com um contra-golpe. Ambos jurídica e moralmente indigentes.
A verdade é que não há conselheiros bons e maus, nesta palhaçada. Nem há argumentos de direito de vencedores ou vencidos (e a prova é que, até hoje, não conhecemos os argumentos pelos quais a maioria do CJ «deliberou» despromover de divisão um clube e contribuir para afastar outro da Liga dos Campeões: como se isso fosse um pormenor irrelevante). O que há apenas são advogados ao serviço de interesses ou paixões clubísticas, travestidos de juízes e a brincar aos heróis moralizadores e justiceiros. Razão tive para, durante anos, à revelia de toda a imprensa desportiva mas em sintonia com o Conselho Superior da Magistratura, defender que os juízes fossem afastados do futebol, pelo desprestígio que isso trazia à magistratura e à ideia de Justiça. Hoje não há juízes, há advogados dos clubes e tudo é mais claro: quem ganha as eleições nos órgãos da Liga e da Federação dita as leis e faz «justiça». Resta afastar também os magistrados do Ministério Público desta selva.
3. Se os queridos conselheiros do CJ se movessem nem que fosse por um mínimo de razões de direito, não poderiam, obviamente, ignorar o despacho de arquivamento do processo-crime contra Pinto da Costa, proferido pelo Tribunal de Instrução Criminal do Porto, no processo da «fruta» e do FC Porto-Beira-Mar — um dos dois processos que justificaram a condenação decretada pelo CD da Liga. E não poderiam ignorá-lo, porque ele se ocupa justamente dos fundamentos usados pelo CD para condenar o clube e para manter a Dr.ª Maria José Morgado na sua cruzada. E o que faz é desfazê-los, sem dó nem piedade, reduzindo-os a resíduos de lama.
Pior para os justiceiros é que, tendo sido a primeira vez que um magistrado, fora destas guerras todas, observou de perto o resultado do trabalho da Dr.ª Morgado, a coisa foi logo calhar às mãos de um juiz que é simpatizante do Sporting e da Académica e, pior ainda, é o mais respeitado juiz dos Tribunais de Instrução Criminal do Porto. (E, já agora, esclareço um argumento que ouvi a um benfiquista: o facto de um juiz estar colocado num tribunal do Porto, não significa, antes pelo contrário, que ele seja portuense e, menos ainda portista. Como toda a gente sabe, os juízes rodam por diversas comarcas ao longo da sua carreira e, quem está hoje no Porto, pode estar em Outubro em Évora ou em Lisboa. Seria como dizer que o Embaixador de Portugal em Luanda é angolano).
4. E o que disse o juiz do TIC? Disse isto:
a) que a utilização de escutas telefónicas no próprio processo-crime foi ilegal, por se tratar de crime a que não corresponde pena superior a três anos. Por maioria de razão, é ainda mais ilegal a sua utilização para fins disciplinares desportivos (ao contrário do que alguns justiceiros acham, isto de escutar as conversas privadas das pessoas não é um exercício leviano…);
b) que, mesmo assim, o facto é que sete meses de escutas telefónicas infligidas a Pinto da Costa tiveram como resultado útil apenas UMA conversa que o MP considerou suspeita;
c) que, nessa conversa, o MP nunca conseguiu fazer prova que o «JP», referido na conversa, fosse o árbitro Jacinto Paixão, como sustenta o MP, e não o ex-dirigente portista Joaquim Pinheiro, como explicou Pinto da Costa — e daí o processo ter sido anteriormente arquivado, até que a Dr.ª Maria José Morgado o mandou reabrir;
d) que, ainda que se concluísse que a conversa versava sobre o árbitro Jacinto Paixão e visava garantir os seus favores na arbitragem do jogo FC Porto-Beira-Mar, faltava um elemento essencial para se concluir pela corrupção: o nexo de causalidade, ou seja, o resultado prático dessa suposta corrupção. Acontece que nenhum dos peritos consultados concluiu que o árbitro tivesse favorecido o FC Porto. (Qualquer aprendiz de direito sabe isto e por isso é que o Dr. Ricardo Costa inventou a tese milagreira da «tentativa de corrupção», para fugir à dificuldade. Só que cometeu um erro: se houve tentativa apenas, os árbitros não poderiam também ter sido condenados. Se o foram, é porque, afinal, ele acha que houve corrupção. E, se houve, cadê o nexozinho de causalidade?).
e) enfim, sobre a «prova» acrescida trazida pelas declarações de Carolina Salgado ao MP — e jamais contraditadas livremente pela defesa — o juiz do TIC foi demolidor: a senhora, pura e simplesmente, mentiu. E daí que ele tenha mandado instaurar-lhe processo-crime por falsas declarações agravadas.
A forma como o juiz do TIC chegou a esta última conclusão é fatal para a Dr.ª Morgado e para o Dr. Costa. Confrontado com a transcrição das suas declarações ao MP, onde Carolina Salgado jurava ter assistido à conversa entre o empresário António Araújo e Pinto da Costa, supostamente acerca do árbitro Jacinto Paixão, o juiz limitou-se a pedir a transcrição de todas as chamadas do telemóvel de Pinto da Costa, nesse dia. E por elas descobriu que, à hora a que senhora jurava ter estado com o presidente do FC Porto, ela estava sim no cabeleireiro ou a caminho de casa do pai — conforme os seus próprios telefonemas para o telemóvel de Pinto da Costa atestavam. Tão simples como isto. E tão simples, que é impossível não perguntar porque é que a Dr.ª Maria José Morgado e o seu «dream team», a quem cabia a investigação, não se deram ao trabalho de fazer o mesmo? Bem pode agora a ilustre magistrada do MP anunciar que vai recorrer da sentença de arquivamento do TIC (não paga custas, não está sob suspeição, não lhe custa nada prolongar a coisa). Mas o que era preciso é que ela respondesse antes a esta pergunta…
5. Como se sabe, foi com base nos elementos fornecidos pela Dr.ª Maria José Morgado, que o CD entendeu condenar o FC Porto. Com base nas escutas e no depoimento de Carolina Salgado ao MP. Agora, que um juiz de direito de um tribunal comum decreta que as escutas são ilegais e não fazem prova alguma e a testemunha é uma mentirosa, apanhada com a boca na botija, o que vale a condenação do CD? Não, não me venham dizer que a justiça desportiva deve ser independente da justiça comum. Tivessem-no dito quando ficaram tão entusiasmados com a chegada da Dr.ª Morgado ao Apito Dourado e quando tanto insistiram para que ela passasse ao CD as «provas» que lhe permitiu condenar o FC Porto. Mas, aparte essa outra cambalhota, resta o essencial. E o essencial é o quê: saber a verdade dos factos e garantir aos acusados um processo limpo e com garantias de defesa, ou afastar o FC Porto para que o Sr. Luís Filipe Viera consiga apagar uma década de falhanços consecutivos no Alverca e no Benfica, e para assim não ter de sair protegido pela polícia das reuniões com os próprios sócios do clube?»
Miguel Sousa Tavares, in A Bola, 08/07/08
Publicado por guardabel em julho 9, 2008 05:18 PMEsse Delgado é um porquito de fraca categoria...como na segunda ficou provado na sicnoticias...
Como comentador é burro, como defensor brumelho é uma nódoa.....
Ó Delgado, temos pena...
Esse João Carrajola Abreu é da familia do Tenente Carrajola que assassinou a Catarina Eufémia? Se é não admira que seja do clube dos fascistas.
Afixado por: Carrajola em julho 9, 2008 06:15 PMO apreciador do arroz de cabidela, que diz aos amigos que só veste Boss, Gant e Sacoor e que passa 6 horas por semana em Coimbra para o Estado lhe pagar muitíssimo bem, está delirante. Até deveriamos mandar os n/ parabéns a este pavão para a sua caixa de correio rcosta@fd.uc.pt por ter prestado um serviço que mais ninguém com um pingo de vergonha prestaria ao SLB.
Afixado por: Cabidela em julho 9, 2008 06:35 PM(Comentário desinfectado pela autoridade)
Afixado por: Faccioso em julho 9, 2008 06:53 PMFoi para não corrermos o risco de vos ver afastados por uma ou mais epocas do campeonato,e assim perdermos a oportunidade de vos dar o baile do costume.!
Este ano levas 6 no dragão.!
Atenção aos cachecois vermelhos na rua......ATÉ VOS ATROPÉLO
Afixado por: cavaleiro em julho 9, 2008 07:56 PMTodos os portistas se deviam mentalizar que este esquema foi muito bem montado pelos senhores do clube da freguesia de Benfica para prejudicar irremediavelmente o FCP e ganharem finalmente o poder que tanto anseiam. Compreendo que os responsáveis e "opinion makers" do clube devam adoptar uma postura mais reservada, mas todos nós, os comuns adeptos devemos em todas as circunstâncias gritar bem alto a injustiça que sobre o nosso clube está a ser cometida. Contra os Farinhas, Pinhões, Morgados, Vieiras, Cunhas Leais, Platinis e demais bandoleiros, lutaremos até ao fim!!!
Afixado por: João Barbosa em julho 9, 2008 10:04 PMÉ revoltante ver esta perseguiçao e nao s poder fazer nada.Mas eu ainda tenho esperança nos adeptos do Porto...
Afixado por: wolf em julho 9, 2008 10:35 PMEscreve muito bem o Miguel!Aquilo que ele diz qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe,o problema é que o estado portugues está empenhado na destruição do FC Porto!Não tenham duvidas o estado está metido nisto até ao pescoço!Quando conseguirem eliminar o FC Porto voltamos ao tempo da outra senhora,vão os lagartos e os lampeões ver os jogos e até fazem uma merenda ao intervalo,enquanto ouvem uns fadinhos pela instalação sonora do estádio!Deus pátria futebol e muito vinho tinto,puta de miséria!
Afixado por: condor em julho 9, 2008 10:58 PMCondor e João Barbosa, estou em sintonia convosco. Enquanto o F.C Porto não for afastado da Champions não vai haver descanso. Tudo o que está a acontecer enoja-me profundamente. Tudo isto é mau de mais para ser verdade, é absolutamente notório que o direito e as leis não são para cumprir. Há apenas jogos de bastidores e manipulações que visam atingir determinados fins. Perante isto, contra tudo e contra todos devemos apoiar incondicionalmente o nosso clube e lutar contra quem nos quer destruir. Tantos e tantos anos de anemia benfiquista não servem os interesses da nossa classe jornalística e das elites centradas em Lisboa que cada vez dominam o país. O F.C Porto como única instituição de sucesso com visibilidade fora de Lisboa tem que acabar e devem ser criadas as condições fora do âmbito desportivo para que tal aconteça. Aliás a direccionalidade do apito dourado para norte é disso exemplificativo.
Mais do que nunca tenho orgulho em ser portista.
Afixado por: Marco em julho 10, 2008 12:18 AM(Comentário desinfectado pela autoridade)
Afixado por: pedrito portugal em julho 10, 2008 12:25 AM(Comentário desinfectado pela autoridade)
Afixado por: mano aristides em julho 10, 2008 02:47 AMO Lucas, apesar dos disparates que diz, ainda é o único benfas que consegue soltar umas ideias mais ou menos lúcidas sobre futebol.
Já repararam que o resto dos adeptos do Jagunço Vieira e sua banda de corruptos trogloditas pura e simplesmente limita-se a vomitar verborreia inconsequente, inócua, vazia de ideias e repleta de absolutamente nada?
É que futebol, lá para os lados da Luz, é coisa de que já não se fala há anos!
Em pouco menos de duas décadas passaram de gigante europeu para anedota nacional enquanto observam, carregados de raiva e inveja o sucesso de quem trabalha com amor e dedicação a causa.
Agora vem para os blogs dos vencedores destilar ódio, pois nada mais lhes resta, uma vez que deixaram de acreditar nas histórias de encantar que emanavam dos gabinetes do estádio da Luz. Fazem lembrar o moedinhas que risca o automóvel do bem sucedido pois não consegue lidar com o sucesso do mesmo.
Tristes... São muito tristes.
Condor e João Barbosa, estou em sintonia convosco. Enquanto o F.C Porto continuar a ganhar assim meu, o futebol é uma merda. O nosso Presidente devia ter tido mais cuidado pá. Já com o marfim quase nos f...eu. Com as viagens do Calheiros a mesma coisa. Tem de ter muito mais cuidado com quem contrata paraestes serviços meu.
Afixado por Marco em julho 10, 2008 12:18 AM
Aristides, com admirador da língua portuguesa (mesmo que através de plágios via Google e Wikipédia) devias saber que "lês-te" não existe, mas sim, "leste".
Tadinho...
O DELGADINHO DA BOLA É MESMO UM RESSABIADO, MAS NÃO SÃO ESSES COMENTADORES OFICIAIS DO CLUBE DO REGIME QUE NOS DEVEM PREOCUPAR. O QUE NO DEVE MOVER É A NOSSA ATITUDE DAQUI PARA A FRENTE E ESSA SÓ PODE SER UMA: ESTARMOS TODOS UNIDOS EM TORNO DO NOSSO CLUBE E MOSTRAR, AINDA COM MAIS FORÇA, PORQUE SOMOS O POVO MAIS FORTE!!!
Afixado por: roanito em julho 10, 2008 10:08 AMSabem o que me consola?
É que na 2ªjornada lá vamos nós ganhar aos decadentes (de preferência com um golo do Cebola) em pleno estádio deles, para que engulam mais uma vez em seco e se espumem de raiva como habitualmente!
E o resto é conversa...
Querem ver um gajo gordo, jogador profissional do Benfas?
http://www.record.pt/fotogaleria_imagem.asp?id=794820
Aquela pança...
Afixado por: Kostadinov em julho 10, 2008 12:06 PM(Comentário desinfectado pela autoridade)
Afixado por: Lucas em julho 10, 2008 02:31 PM"(se não conseguirem ler o livro da Carolina peguem no livro do Macaco e tirem as vossas dúvidas)"
Caro Lucas:
Que venhas sugerir às pessoas que resolvam dúvidas apoiando-se em bibliografia dessa qualidade, já de si é revelador... Nao fico surpreendido que tenhas lido essa bíblia da anti-azia benfiquista.
Caso nao tenhas notado, ficou demonstrado em sede judicial que Carolina Salgado mentiu. Uma estratégia de acusaçao totalmente apoiada nessa senhora nao tem futuro. Mas tu decides esquecer-te selectivamente da recente decisao do tribunal e referir Carolina Salgado como uma testemunha impoluta.
Fazes como no "1984". Essa decisao, tal como outras vexatórias para o Benfica, nunca existiu (o favorecimento desportivo e económico durante o Estado Novo, o Estoril Gate, as escutas em que Vieira diz "eu já estou a fazer isso por outro lado/esse árbitro nao me serve", as prendas de cristal antes do jogos, as prostitutas oferecidas a Howard King, a promiscuidade com o governo de Durao Barroso, etc). Sao mitos.
Quanto à sugestao de leitura do livro da Carolina, deixa-me dizer-te que tenho coisas mais interessantes que ler (e fazer!).
Afixado por: Kostadinov em julho 10, 2008 02:51 PMepá, já tenho uma espécie de alter-ego neste blog, realmente uma versão "louca" ; )
Eu prefiro os benfas que verborreiam ódio e recitam ad-nauseum os clichés do anti-portismo. Não os ridicularizo, não tenho aspiração que não seja apenas rir-me com condescendência.
Agora o proselitismo do Sr. Lucas é algo que perturba. Parece um pastor evangélico incumbido da conversão das almas a qualquer custo, senão não terá o seu lugar no céu. O discurso é falsamente moralista, incipiente e dogmático. Tanta persistência, tanta dedicação obstinada na defesa das suas causas num espaço como este, só pode ter origem num ódio profundo pelo F.C Porto, ódio patológico entenda-se.
A malevolência está sempre presente encapotada nas "Saudações desportivas" e em frases similares.
Obviamente esta análise é baseada nas coisas que vou lendo. Lucas, não conte comigo para conversas simiescas e incipientes. Aquilo que lhe disse reflecte uma mera opinião pessoal. Detesto entrar um confrontos focalizados, principalmente em blogs, onde sob o anonimato todos se podem insultar e ameaçar com impunidade. No entanto, tive a necessidade de lhe dirigir estas críticas esperando que compreenda o efeito das suas acções.
para os donos desta xafrica: tenho assistido a muitos comentários desinfectados. poderão V Exas., dada a vossa precisão cirúrgica, dar um saltinho à FPP, CJ, e outras(os) que tais?
o duelo kosta/mano, embora fizesse corar a Edite Estrela, de tanta elevação literária, e não tivesse nada a ver com a pelotinha, tava, perdão estava, a frutificar.
lanço aqui o meu veemente ( esta deve valer uns euritos veemente, ddasse!) protesto: à falta de melhor, sem futebol activo nos relvados, com o país como está,com o aumento desenfreado de venda de soporíferos,na Invicta e respectiva trupe espalhada pela diáspora azul,a Soraia Chaves amarrada a um macacão qualquer, dizia eu, à falta de melhor PPOORRAA: deixem-nos degladiarem-se! Não vêm que o povo quer pão e circo, e agora estamos dependentes do parecer do Freitas!
haja decoro!
como dizia um amigo; mais vale uma na mão, do que 2 ao balcão
çárává
Marco, grande comentário e exelente resposta ao Lucas,
Temo no entanto que a próxima temporada seja bastante difícil(eu já estive mais optimista), não tenho dúvidas que temos a melhor equipa(a léguas de distância do resto da tabela), mas há algo na frase de Hermínio Loureiro, "vamos começar um novo ciclo no futebol português", que me deixa um bocado apreensivo com o que virá praí, na próxima época.
Como disse, temos a melhor equipa, e não serão os amadores do bairro de benfica que nos irão incomodar(nem metem medo ao Trofense), quanto muito, como nos anos anteriores, a luta será renhida com o Sporting(que tem andado muito caladinho até agora), provavelmente Postiga fará um grande campeonato, e terá cerca de 20 penáltis marcados em Alvalade, mas mesmo assim continuo apreensivo com o que disse o Presidente da Liga, novo ciclo? mas há algum ciclo? e se há, o que é que é preciso mudar?
continuo à espera da surpresa que PC nos irá oferecer, e espero que seja mesmo muito boa(acho que já merecemos), mas enquanto essa não chega a UEFA lá está outra vez com dúvidas, e a FPF lá fez outra vez o recado ao SLBardamerdas, e mandou os papéis da reunião da CJ, isto quando ainda está a haver um processo de averiguações(areia pós olhos) do que se passou, se realmente ninguém tem competências na FPF, para que é que ela serve?
ou seja, com a corrupção da Federação, e a passividade com que o Pilatos-môr lava as mãos destes casos todos, temos mais um round pela frente, num canto FCP, no outro o resto dum país decadente...
nunca se adequou tão bem aquela frase de Goscinny e Uderzo:
"estamos no séc. XXI depois de Cristo. Todo o Portugal foi ocupado por nazis... Todo? Não! Uma cidade e um clube, habitados por irredutíveis portistas resiste ainda e sempre ao invasor..."
Afixado por: cian em julho 10, 2008 04:42 PMCian:
Que te leva a dizer que o Postiga fará uma grande época? Até pode fazer, mas nada aponta nesse sentido, tendo em conta as prestações dos últimos 4 anos.
O Sporting está a ter uma pré-época tranquila e, sabiamente, não embarcou numa onda esquizofrénica de contratações de baixa qualidade. Mantém a equipa que tinha, apostando na sua progressão. Claro que há jogadores por lá que... enfim.... são de uma falta de qualidade confrangedora.
O Benfica é a treta que se sabe e a comédia terá o seu auge nos primeiros jogos da pré-época. O Quique já disse que não são candidatos ao título (em campo, entenda-se) e que não promete nada. Vejo que Camacho o informou bem de como a coisa (não) funciona. Por agora, vamos ficando com os exercícios de primeira página com a palavra "Aimar" "... está quase aí", ".. já faz as malas", "...já leu os Lusíadas", "...quase, quasea ir para o aeroporto", "... está difícil", "...comprou o guia de Lisboa da Lonely Planet", and so on. Sobre este jogador, resta sublinhar as palavras do presidente do Real Saragoça: " - Ele contrinuiu para a nossa descida de divisão."
Quanto ao nosso clube mai lindo e glorioso do mundo, não estou a gostar das contratações (à excepção de Guarín e Rodríguez). Espero enganar-me, mas o Rolando não tem estaleca para o FCP. Sobre o Sapunaru, não estou de acordo com a cedência do Pitbull, já o João Paulo que fiquem com ele de graça. Preferiria que o Pittbull fosse rodar para França, que é um campeonato mais competitivo, ou para Espanha. Sobre Sapunaru não tenho opinião, porque nunca o vi jogar, mas parece ser uma aposta muito forte.
Preocupa-me o "buraco" no meio campo causado pela saída do Paulo Assunção. Regressará Maniche? Eu acho que não, porque ele tem um salário astronómico no Atlético.
Afixado por: Kostadinov em julho 10, 2008 05:01 PMhttp://www.4-4-2.com/displaynews/date/2008/07/06/wo-liegt-ronaldos-zukunft.html
acabo de ler neste site suíço que o ronaldo"Fenomeno" está na lista entre outros do chelsea ... e do FC PORTO??? Será esta a surpresa que Pinto da Costa diz estar a preparar??
Quanto aos reforços: rodriguez é mt bom, tomas costa segundo o que tenho lido promete, rolando tem margem de progressão, sapunaru esteve nos 23 da roménia que participaram no euro e guarin parece ser fraquinho para as nossas ambições...
Quanto ao apito final, mantenho me confiante que contra tudo e contra todos vamos estar presentes na champions.
Saudações Tripeiras!
Kosta,
qual foi a parte do "terá cerca de 20 penáltis marcados em Alvalade" que não percebeste que eu estava a ironizar, mas provavelmente será assim, e logo associarão a isso um grande jogador, como aqueles anos medíocres de Jardel(já cheio de coca) no Cebording, no Porto marcava 40 golos por época, no Cebording 40 pénaltis...
não concordo com a tua opinião do Rolando, acho que é um bom defesa e merece a oportunidade(além de ser português), tb não concordo que o Pittbull tenha de ir rodar para qualquer lado, deveria isso sim jogar no Porto, é para isso que o pagam e depois da época que passou só merecia uma oportunidade na pré-época, quanto ao "buraco" do meio-campo, acho que essa é a surpresa que tanto esperamos de PC...hmm penso eu de que...
Esta matilha de malfeitores batoteiros anda a gozar com o maior clube português porque nós deixamos. Somos frouxos como os nossos comentadores, pois se já tivessemos reagido como os nossos antepassados, garanto-vos que esta gente já estava a levar na tromba há muito tempo.
Afixado por: Pedroto em julho 10, 2008 07:25 PMtas a dormir guarda....
arruma com estes bandalhos que vem para aqui consporcar o ambiente....
Afixado por: pausanto em julho 11, 2008 02:56 PMJá está :)
Afixado por: guardabel em julho 11, 2008 04:36 PMNão é só o MST que a sabe, o bastonário da Ordem dos Advogados também sabe do que fala ;)...não fosse ele de Amarante!
Afixado por: Malaika em julho 12, 2008 12:01 AMEsta do lucas recomendar a leitura do best seller da pinhão assinado de dedo pela carolina a fim de nós Portistas ignorantes dessa forma esclarecer-mos duvidas é uma bofetada de luva vermelha para aqueles que reconhecem algum valor aquele especimem ou ao que ele opina!Amigos,um vermelho é sempre um vermelho!não passa disso mesmo!É um ser de raciocinio toldado pela clubite,e pelas recordações de um passado artificial!Saúde-se entretanto o faustoso regresso do grande amigo do pobo,o sr inutilite,de cujos comentários este espaço já carecia há demasiado tempo!
Afixado por: condor em julho 12, 2008 12:22 AMganhar em campo ja nao e suficiente, este ano para alem da coça habitual dentro das 4 linhas, tem que levar na tromba ca fora, tudo o que mexa que seja vermelho tem que ser varrido. Vamos limpar portugal, vamos acabar com os marroquinos
Afixado por: vintage em julho 15, 2008 12:15 AM