Em primeiro lugar quero dizer que, mesmo que não tivesse sido penalti, Lucílio Baptista faria muito bem em assinalá-lo. É que o FC Porto é credor de uma série de grandes penalidades que esta espécie de árbitro nos negou ao longo de vários anos. Quem não se lembra, por exemplo, dos famosos 4 de Alvalade?
Quanto ao lance em si, obviamente, foi penalti. Nem sequer há discussão. Ao contrário do que algumas almas penadas teimam em afirmar, o Hugo Alcântara nunca toca na bola. Quem lhe dá um ligeiro toque para a frente é o próprio Quaresma. O defesa azul entra a matar, derrubando o nosso jogador. É só ver com olhos de ver e não com olhos de quem quer, daqui a muitos anos, contar aos netinhos a história-do-campeonato-ganho-pelo-fcp-com-um-penalti-nos-descontos.
Chegámos a um ponto de saturação na discussão de lances de futebol em Portugal. Quando se tem a lata de afirmar que um lance daqueles não é falta, não vale a pena discutir futebol. Quando temos um imbecil de nome Rui Santos a vomitar alarvidades na SIC Notícias, com aquele ar de sumidade na matéria, com pose de doutorado, de quem pensa que está a pregar a moral e os bons costumes, deixa de haver vontade de discutir futebol.
Este senhor foi capaz de dizer que aquele lance do Benfica, em que o Léo chuta contra o braço do defesa pacense, a um metro de distância, foi falta. E teve a lata de dizer, na repetição em câmara lenta, que havia ali um ligeiro movimento com o braço que "feria o lance de ilegalidade". É óbvio que, em câmara lenta, qualquer movimento é descortinável, qualquer movimento parece suspeito, mas o senhor Rui Santos não percebe isso. Ele percebe demasiado de futebol para perceber isso.
A sua referência ao caso Apito Dourado foi também uma pérola. Merecedora de Oscar. Depois de fazer o julgamento sumário de Pinto da Costa, fazendo juízos de valor sobre matéria de investigação e condenando sem hesitações o nosso Presidente, disse ele, com ar paternalista, que as pessoas não tinham de temer pelo futuro do FC Porto. Que havia FC Porto para lá de Pinto da Costa. Que estivéssemos descansados. Mas alguém pediu aconselhamento a este imbecil? Quem é que ele julga que os portistas são? Saberá ele que, mais do que ninguém, nós não tememos o futuro? E saberá ele que não tem qualquer autoridade para nos dar conselhos?
Publicado por guardabel em março 31, 2008 04:43 PMGuarda nem vale a pena perder tempo com esta cambada de anormais que são os pseudo jornalistas. O que importa a que sabado la estaremos mais uma vez para festejar mais um titulo do nosso Porto! Já agora uma sugestão: Porquê que todos os portistas que têm Sportv não rescindem a assinatura como forma de protesto perante os comentarios vergonhosos que são feitos nos jogos?
Afixado por: Azul em março 31, 2008 05:03 PMboas carissimos portistas! quanto ao comentário anterior tenho a dizer q já cheguei a ver jogos nos canais espanhois para n ouvir essas alarvidades! mas enfim..!
quanto ao jogo de ontem, sim! até ler isto pensava q andava a ver mal, porque era o unico q pensava q o defesa do belenenses nem tinha tocado na bola e perguntava-me se aquilo nao é penalti, o que era preciso mais para o ser?
Quanto à notícia que anda a excitar os carissimos benfiquistas, declaro surpresa... espero aqui por mais um post de qualidade acerca dessa matéria, pelo que li por alto n percebi bem o que se passa, (ou axo q simplesmente nao faz sentido nenhum!)
Afixado por: SV em março 31, 2008 05:22 PMPois essa é que era ....Eu pessoalmente fui dos primeiros a aderir e...devo ter sido dos primeiros a desistir.Fica-me mais cara...mas é outra sanidade...e assim não lhes dou um tostão.
Não sei se é legal...fazer uma campanha nesse sentido...Mas que era lindo era.....
há cada cromo neste mundo, minha nossa que gente esta moura é tão imparcial a comentar que até dá pena. Já não impressiona ouvir estas pessoas a dizer coisas que não têm nada a ver com a realidade que acontece no jogo!Enfim, pessoal este fim de semana se tudo correr bem vamos todos festejar o tri e rir para os palhaços que ao longo de estes anos têm vindo a tentar denegrir a imagem do nosso clube. Nós merecemos porque fomos melhores, porque trabalhámos para isso e mais importante de tudo porque não necessitamos de ajuda de terceiros ao contrário que muitas bocas parvas e sem moral dizem.Parabéns FCP tenho orgulho de ser nortenho...todos ao dragão no próximo fim de semana(vamos ver o FCP a ser campeão na televisão pública,ainda bem!)...eheheh
Afixado por: Seremos campeões em março 31, 2008 06:44 PM"mesmo que não tivesse sido penalti, Lucílio Baptista faria muito bem em assinalá-lo. É que o FC Porto é credor de uma série de grandes penalidades que esta espécie de árbitro nos negou ao longo de vários anos" ? Mas que merda de argumento é este? Este argumento é uma vergonha para os Portistas mas vai daí e os Portistas são uns sem vergonha.
Façam a festa no próximo fim-de-semana mas levem coletes anti-bala! Se levarem com uns balázios no cú todos fazemos a festa!
As discussões acerca dos penaltis que são bem assinalados ou não, bem como foras-de-jogo, entre outros, irão sempre existir no futebol. Já vi arbitros a marcar penaltis por bem menos que o lance do quaresma e outros a não marcar outros bem mais descarados. O que nos interessa, a nós Portistas, é saber se vamos nos preocupar com o que dizem os tais milhões de frustrados futebolisticos deste país, para quem o FCP sempre irá ganhar à custa de esquemas e dos seus papagaios de ocasião, ou se vamos antes olhar para o nosso clube como, de longe, o melhor clube Português dos ultimos 30 anos. Um clube que não se desculpa com arbitros, fiscais, observadores, delegados entre outros, para justificar as suas derrotas. Se nos comportarmos assim, que diferença haverá entre nós e os "milhões" de adeptos do maior clube Português, isto é, o Anti-FCP? Deixá-los falar. A resposta vem sempre no local certo. No relvado.
Afixado por: dragao azul em março 31, 2008 08:30 PMO problema maior, e que seria criticável em cada ocasião que tal se manifestasse, é que num dia os cronistas do regime dizem uma coisa e depois dizem outra.
Por exemplo, no Braga-Porto (1-1) após Mourinho sair, uma mão de Jaime, na área bracarense, na cara de Quaresma e com Pedro Proença a ver sem alguém lhe tapar o ângulo de visão, o Rui Santos lembro-me de ter dito que o facto de não ter sido marcado penálti a favor do FC Porto era menos importante do que a perda de qualidade do jogo portista.
Ou seja, mesmo quando é penálti diz-se que a equipa não jogou nada, não merecia ganhar e tal.
É esta a coerência de merda desses insanos comentadeiros de pacotilha.
Quanto à Sporttv, se já acho um roubo a mensalidade, pelos critérios que tem nunca a subscreveria. Nunca o fiz e mesmo depois de ter mudado da TC Cabo para a TV Tel que já teve SportTV e deixou de ter não volto atrás.
Aliás, luto contra todos os monopólios, sejam financeiros ou de opinião.
Para mim não é só a TC Cabo que acaba: já foi a PT, já foi a Netcabo, entre outras actividades monopolistas. Só não consigo mudar de edp, que esta rouba-nos a toda a luz!
Boas ao Pobo. O paladino Rui Santos é uma abitrécula com ares de entendedor que no fundo não é mais que um mourisco ressabiado que nunca trabalhou na puta da vida...faz-me lembrar o Nuno-saco-de-mijo-Luz, embora noutro patamar. Gosto de ver e ouvir os benfas a espumar...é música para os meus ouvidos. Então um penalty nos descontos...ainda por cima "polémico"...haaaa...é como ir ao Circo e ficar na primeira fila! É só rir.
Bi-Tri já no sábado!! jejeje
Há aqui um que não sabe porque será que Pinto da Costa vai ser julgado...eu digo-te ò meu pulguento. É que ele é o responsavel por bestas como tu andarem a rebentar de INVEJA!!
Afixado por: Malaika em março 31, 2008 08:55 PMeu nao tenho sport tv pois nao quero mais um benfas chanel a entrar pela casa dentro.teria sim s eles nao fossem tao doentes q nem s enxergam.quand ligo a tv e vejo o rui santos fdputa mudo d canal pois tenho mais 40 canais e quem perd é a sic.quant a tvi vejo os jogo sem som senao fico rouco d tanto lhes chamar fdputa. vams ser campeoes mesm q o pais ignore as nossas vitorias pois o desaprezo q nos teem da mais gozo ainda quand ganhamos.fomos,somos e seremos os maiores sempre
Afixado por: WOLF em março 31, 2008 10:48 PM(Comentário desinfectado pela autoridade tripeira. Volta para a jaula, pá!)
Afixado por: Lisboa a arder e são os tripeiros a ser baleados? em março 31, 2008 11:29 PMAcabei de ver a página da A Bola à poucos minutos e lá vem uma "peta" sobre o desaparecimento da águia vitória.Estes gajos da imprensa desportiva até nisto não se esquecem do benfica.
Aliás a "peta" deveria ser , FCP perde 20 pontos e dá título ao Benfica. Sonhem mouros
"(Comentário desinfectado pela autoridade tripeira. Volta para a jaula, pá!)"...LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL
Saia uma condecoração no 10 de Junho pró autor desta... Até me dói a barriga de tanto rir!
Mais uma vez, Parabéns!
Afixado por: Bracarense em abril 1, 2008 06:18 AMA "nota de culpa" da liga é estranha... ou já tinha havido veredicto no tribunal, que não houve ou basta haver telefonemas para a liga mandar a nota de culpa, mas se é assim, porquê é que levaram 4 anos (!) a notificar o clube ?
Afixado por: whatever em abril 1, 2008 02:27 PMDeixem dar uma esmolinha aos pobrezinhos de lisboa que eles em campo não conseguem mais que humilhações públicas semanais! Continuem assim mouros, quanto mais os vejo mais vontade de rir me dão! Parece que cada dia é um neurónio a menos!
"A Palhaçada continua...brevemente num canal perto de si"
Afixado por: Palhaçada total! em abril 1, 2008 09:02 PM