Pobo do Norte: o pobo mais forte

Vcs sao mt exigentes, toda a gente sabe que uma equipa nao se forma em 5 anos... o homem(?) precisa de pelo menos + cinco anos para meter a selecçao a jogar futebol e so daqui a 5 anos e que ele vai conseguir retirar o maximo rendimento do nulo gomes e do ricardinho dos frangos. Quem sabe ele consiga transformar o makukula num jogador de futebol. como toda a gente diz que ele e um bom condutor de homens, com um pouco de sorte ele alista-se na carris antes do petit aprender o que e uma bola.

Alguem leu o artigo o artigo do Miguel Sousa Tavares na bolha de 3ª feira ? Acho que o homem até escreveu umas coisas jeito. Alguém pode colocar aqui o artigo?

"Se Maria José Morgado estiver realmente interessada em apurar o que se passa nesse mundo submerso das transacções com jogadores, não deve haver clube ou presidente algum que não mereça ser investigado. E devia fazê-lo, porque, de outro modo, fica a suspeita de que este é apenas um processo «ad hominem», a caça a um homem só.

1- Aquele a que chamam o «processo-mãe» do «Apito Dourado» chegou finalmente a julgamento. É coisa pouca para tanto estardalhaço feito: trata-se de tentar provar que o Gondomar, com a colaboração de Pinto de Sousa, ex-presidente da Comissão de Arbitragem, e o alto patrocínio de Valentim Loureiro, ex-presidente da Liga, passou uma época inteira a escolher os árbitros que queria para os seus jogos e a presenteá-los depois com «recordações» em ouro. Uma história de pilha-galinhas. Como toda gente percebeu desde o princípio, não era aqui que se queria chegar com o «Apito Dourado»: queria-se chegar a Pinto da Costa e ao FC Porto e fazer prova «científica» de que foi a corrupção de árbitros que transformou o FC Porto na potência futebolística que hoje é.

Milhares de diligências processuais, de interrogatórios a testemunhas e de perícias feitas, milhares e milhares de euros depois, parece bem que ao desígnio traçado para o «Apito Dourado» nada mais resta do que as acusações de Carolina Salgado. Mais uma vez, é pouco, muito pouco, quando tudo assenta na credibilidade de uma testemunha cujo curriculum só regista dois factos notáveis: ter trabalhado numa casa de alterne e ter gasto os últimos anos a vingar-se do homem que de lá a tirou, a levou ao Papa e a entronizou no inadmissível estatuto de «Primeira Dama» do FCP, e que depois a deixou. Como já aqui o escrevi, qualquer advogado estagiário tem obrigação de estilhaçar as acusações em tribunal.

Não admira pois, que, conforme relatava ontem o «Público», o «dream team» de Maria José Morgado tenha, de há vários meses para cá, reorientado as suas investigações, com base em novas denúncias de Carolina Salgado. Trata-se agora de passar à lupa todas as operações financeiras que envolveram a compra e venda de jogadores do FC Porto nos últimos anos e que tiveram a intervenção de Pinto da Costa. Parece-me campo bem mais promissor: eu próprio já frequentemente manifestei a minha estranheza perante tantas e tantas aquisições de jogadores e uma situação financeira que não se percebe que não seja desafogada, de 2004 para cá. Mas isso, como também toda a gente sabe, está longe, muito longe, de levantar dúvidas apenas em relação a Pinto da Costa e ao FC Porto. Se Maria José Morgado estiver realmente interessada em apurar o que se passa nesse mundo submerso das transacções com jogadores, não deve haver clube ou presidente algum que não mereça ser investigado. E devia fazê-lo, porque, de outro modo, fica a suspeita de que este é apenas um processo «ad hominem», a caça a um homem só: se não o apanham por um lado, tentam por outro. E todos os outros passam impunes.

2- Entretanto, das célebres «revelações» do «livro» de Carolina Salgado, uma havia que parecia a mais fácil e mais urgente de investigar: a de que fora ela própria, por inspiração de Pinto da Costa, quem organizara e comandara o pelotão de linchamento que agrediu violentamente o vereador de Gondomar, Ricardo Bexiga. Era fácil de investigar porque, inadvertidamente, a testemunha fatal se incriminara a si própria, na ânsia de incriminar Pinto da Costa; e urgente, porque se tratava do mais grave dos crimes arrolados em todo o processo. É verdade que, ao entrar nos detalhes da operação, a história dela começava logo a não bater certa: disse que, por precaução, haviam destruído previamente as câmaras de vigilância do parque de estacionamento onde a agressão teve lugar, mas não teve o cuidado de confirmar se o parque tinha câmaras de vigilância — não tinha. Mas, mesmo que desta mentira circunstancial resultasse a crença na mentira de toda a história, não se compreende como é que o Ministério Público não a acusou por crime de falsas declarações e denúncia caluniosa.

Pelo contrário, o Ministério Público, escudando-se na falta de provas, acaba de determinar o arquivamento do processo. Ou seja: a testemunha-chave do Ministério Público merece credibilidade quando acusa Pinto da Costa, mas já não a merece quando se acusa a si própria. E assim se resolve o problema de poder manter como testemunha-chave alguém que deveria figurar como arguida num outro processo e por crime mais grave.

3- Lá se jogaram os oitavos-de-final da Taça e sem tomba-gigantes. Também não é fácil quando, com uma regularidade impressionante, os clubes maiores têm a sorte de receber os mais pequenos numa eliminatória a um só jogo. O Benfica, então, é um caso à parte: não me lembro da última vez e em que época é que o Benfica teve de jogar fora da Luz para a Taça. Nas últimas doze eliminatórias disputadas, tal não deve ter acontecido mais do que uma ou duas vezes.

Não acho justo que o caminho para o Jamor possa depender apenas ou principalmente da sorte, seja quem for o contemplado. Há anos que defendo que até aos quartos-de-final as eliminatórias deveriam jogar-se apenas a uma mão mas sempre no campo do clube de divisão inferior ou do de pior classificação actual na mesma divisão; e a duas mãos os quartos e meias. Agora, o presidente da Liga pretende, pelo menos, meia coisa: os quartos e as meias a duas mãos. Acho excelente ideia, de justiça e interesse desportivo acrescido. Já vi um treinador queixar-se de que isso, mais a Taça da Liga, são jogos a mais. Jogos a mais? Então a Taça da Liga não foi inventada exactamente porque havia jogos a menos?

4- O Benfica é um clube profundamente sebastiânico. Os seus adeptos vivem na eterna esperança de ver chegar um D. Sebastião (de preferência, chamado Eusébio), que, por si só e em golpes de magia, seja capaz de acordar a grande nação vermelha há longo tempo adormecida. Sucedem-se os anunciados salvadores mas a neblina não se deixa romper. Só nos últimos tempos, foram sucessivamente o Mantorras (que valeria 100 milhões de euros, segundo Vieira), o Freddy Adu, potencial novo Pélé (comprado por um ou dois milhões de euros ?!), e agora é o Makukula, que faz lembrar o Eusébio a rematar.

Há três coisas elementares que, pelos vistos, custam muito a interiorizar. A primeira é que um Eusébio aparece de vinte em vinte anos e nada garante que venha para o futebol português, quando os grandes clubes mundiais já fazem prospecção directa nas fontes (veja-se o Manucho no Manchester United); segunda, que se um novo Eusébio aparecer por cá, não dura muito (veja-se o Ronaldo no Manchester United); e terceiro que, nos tempos de hoje, se bem que os génios continuem, como sempre, a resolver jogos, nenhum clube se consegue manter duradoramente no topo se tudo o resto — a organização interna, as estruturas de apoio, as escolas do clube, os treinadores, a equipa e o espírito de vitória e de sacrifício — não acompanharem.

Ainda na passada sexta-feira, aqui na «BOLA», o ex-benfiquista e ex-portista Iuran explicava as diferenças fundamentais que encontrou num clube e no outro e que, em sua opinião, fazem do FC Porto o crónico campeão português. É certo que o Iuran não foi um jogador por aí além nem um exemplo de virtudes fora do campo. Mas o que interessa notar é que ele é apenas mais um dos inúmeros jogadores e treinadores que, tendo passado por ambos os clubes, disseram o mesmo que ele. E nunca ouvi ninguém a dizer o contrário…"

Quanto ganharão os palhaços dos jornalistas que glorificam este jagunço a "Pau Santo" da Lusitânia? Só mesmo para pacóvios.

Obrigado Gil. O que o ele diz está á vista de todos só o PGR é que não vê!

Falta falar do mais importante, até agora escamoteado pela jornalagem subserviente. Desde que se disputa o Europeu (anos sessenta), inicialmente sob o nome de Taça Henry Delauney, que algumas vezes - poucas! - o país organizador ficou pelo caminho antes da final.
Mas, desde que chegado à final, ganhou SEMPRE!
E qual foi a excepção, qual foi? Foi a selecção do Senhor Scolari que, além do mais, teve a falta de imaginação de perder DUAS vezes com os mesmosE em casa!

Virao o programa "Geraçao XOLARI", eu so vi Figo, Ronaldo e Costa e o Voz de Gay e um vaqueiro a falar mal Portugues, e resto era Geração Mourinho, Deco, Maniche, Costinha, N. Valente, Paulo Ferreira, R. Carvalho, J. Andrade, Postiga e S. Conceição.
O Vaqueiro sai-me ca um FP.

Esta é dedicada ao Lucas e a mais 5.999 milhões:
In Futebolar
"O SEGUINTE DIALOGO FOI RETIRADO DOS COMMENTS DO JORNAL MARCA - ALGUÉM DIZ ALGO E VEJAM A RESPOSTA DO ESPANHOL, ADEPTO DO BARÇA:

Usuario: ruicosta10 Fecha: 13/02/2008 11:58

el barça deberia quedarse con su entrenador, que ya conoce bien a los jugadores y tiene un grupo formado por él mismo. ¿que seria del barça sin rikjaard? que poco agradecida es esta gente... igual que con ronaldinho. van basten al ajax y mourinho a su casa. RACING LADRON!!!

Usuario: dodacarola Fecha: 13/02/2008 12:08

Rui Costa10, eres un portuguezito sin cojones. Vaya hablar de camacho e de tu equipo de tercera. En Portugal el unico buen equipo es el Oporto, el riesto no valle coño. Deja el barça para los barcelonistas. Aupa Mou! Con Mou volveremos a ser los mejores".

De nada azul, tens sempre a crónica disponível no blog "Sou Portista Com Muito Orgulho" às terças de manhã.

Excelente artigo. mais uma vez é posto o dedo na ferida: não há comparação entre as equipas que defrontamos antes e depois de Scolari; mais, nunca houve tantas condições para sermos bons (bons jogadores em grandes equipas mundiais, estruturas constituidas sem trabalho nenhum - euro 2004 em que a estrutura da selecção era a estrututura do Porto, etc...).

Eu não gosto do Scolari, não é o único mas não gosto. Não basta dizer que Portugal não é uma equipa de Pelés é necessário deixar de fora quem merece. Se há jogadores que apenas vem à selacção para se mostrar, então não os convoquem uma vez e para a próxima convocando-os de certeza irão jogar o que sabem.

O azar de Scolari, neste momento, é ter de construir uma equipa ( em 2004 foi preciso apenas aproveitar o trabalho feito de Mourinho e mesmo assim ainda foi preciso perder pontos no primeito jogo para abrir os olhos..)

vamos à selacção: Em termos de GR estamos bem servidos: Quim, sem dúvida. Bosingwa arrisca-se a ser o melhor DR da europa; centrais não conheço nenhuma selecção com tantos e bons centrais, LE o nosso ponto de aquiles - experimentem o J.Ribeiro (nada de caneiras nem adaptações). Petit principalmente M.Veloso e até R.Meireles dão garantias como trico. Médios centro temos muitos: maniche (muito bom), R. Meireles, Deco, Nani, M.fernandes, Pedro Mendes garantem um bom meio campo. Nas alas, Quaresma, Ronaldo, Simão, Nani, Duda e Boa MOrte chegam e oferecem alas como não existem nas outras selacções. Em termos de avançados, H.Almeida para mim é o melhor. Makukula, N.Gomes (apesar de não gostar muito); postiga (idemm) são as outras opções num dos nossos pontos de aquiles.

Concluindo; o Scolari apenas terá que colocar em campo o J.Ribeiro e o H.Almeida e juntar aos outros escelentes jogadores que compoêm a selacção......

Estou cansado de dizer isto:

"Como toda gente percebeu desde o princípio, não era aqui que se queria chegar com o «Apito Dourado»: queria-se chegar a Pinto da Costa e ao FC Porto e fazer prova «científica» de que foi a corrupção de árbitros que transformou o FC Porto na potência futebolística que hoje é.

Milhares de diligências processuais, de interrogatórios a testemunhas e de perícias feitas, milhares e milhares de euros depois, parece bem que ao desígnio traçado para o «Apito Dourado» nada mais resta do que as acusações de Carolina Salgado."

E também já assinalei isto ao Lucas:

"Se Maria José Morgado estiver realmente interessada em apurar o que se passa nesse mundo submerso das transacções com jogadores, não deve haver clube ou presidente algum que não mereça ser investigado. E devia fazê-lo, porque, de outro modo, fica a suspeita de que este é apenas um processo «ad hominem», a caça a um homem só: se não o apanham por um lado, tentam por outro. E todos os outros passam impunes."

A justiça só o é quando é para todos. Para isso, o Apito tem que ser global. Neste caso é demasiado óbvia a tentativa frustrada de tornar uma caça ao homem num acto de justiça cega.

Quanto aos "Eusébios" que por aí vao nascendo na época do cogumelo vermelho, já todos conhecemos a cantilena. Nao passa de masturbaçao jornalística.

E Scolari é um caso mais que visto. Nao encontro outra expressao para a qualidade do seu trabalho que seja tao precisa como "medíocre" ou "merdosa". Só uma naçao onde o adepto frustrado está em maioria endeusa um escroque destes. Tudo porque chegou a uma final com os jogadores de uma equipa que tinha sido campea da europa de clubes e que, ainda por cima, tinha desprezado com vileza.

Refresco de memória: lembram-se do primeiro jogo do Europeu com a Grécia? Para os mais esquecidos (ou acéfalos), Scolari persistiu na sua birra e nao colocou os jogadores do meio-campo campeao da Europa no jogou inaugural. Isto no âmbito da sua táctica de lamber o cu à naçao benfiquista, invejosa dos recentes resultados do FCP, e que passava por maltratar todo o tema relativo ao nosso clube. Resultado, uma derrota no jogo inaugural. A imprensa (e a própria naçao vermelha) entrou em parafuso e exigiu a entrada em campo da espinha dorsal do campeao da Europa. Pedido feito, pedido concedido até à final, que nao foi ganha porque Scolari se demitiu da sua funçao de estratego e confiou tudo ao trabalho já feito por Mourinho, nao adaptando a equipa quando foi necessário. Para além disso, fica a metáfora do seu trabalho na fífia de principiante de Ricardo nesse infame golo grego...

Conclusoes imediatas que se poderiam ter sacado já em 2004:

1) As acçoes de Scolari sao motivadas exclusivamente pelo impacto que possa ter na opiniao da maioria dos adeptos. Nem uma só vez pensa em FUTEBOL, sendo uma autêntica hiena do trabalho desportivo de terceiros. Nao havendo uma matriz já importada, Scolari nao sabe construir, nem gerir uma equipa. A sua manutençao durante tanto tempo no cargo, deve-se a apenas a duas coisas: monopolizou a simpatia da maioria através da antipatia relativamente ao FCP e a operaçoes de charme tipo "bandeirinha nas varandas". Futebol, nicles.

2) Scolari é um indivíduo com fracas qualidades profissionais, sobretudo ao nível ético. Tal torna-se perigoso para a FPF, tendo em conta o que se lhe é pago e a tendência que esse senhor tem para assumir atitudes grosseiras. Depois de desperdiçar a melhor selecçao que tivemos (o título da Europa já voou), vai simplesmente sair de bolsos cheios, disparando acusaçoes em todos os sentidos. Preparem-se, porque isto vai dar peixeirada da grossa.

À SLB, pois claro.

concordo com o Kostadinov, vem aí polémica:
primeiro, porque não podemos ganhar um campeonato sem sermos acusados de corrupção, ou seja, nunca somos dignos vencedores,
segundo, porque Scolari tem de unir a nação até ao início do Euro, e que melhor pretexto do que atacar o FCP...

P.S.: já agora alguém me sabe dizer um blog onde possa ler as crónicas do Maia de OJOGO?

continuações em azul

Podes ler as crónicas no site do jornal...

acho que nem sempre tão lá

e já agora queria um sítio para consultar as crónicas passadas do Maia, é que algumas não li e estava interessado em ler...

Nem sempre estão, porque ele nem sempre escreve, costuma alternar com Alcides Freire. Podes encontrar as crónicas no Blog "Sou Portista com Muito Orgulho".

então voces não viram no documentário da sic a táctica do scolari?? todos abraçados e um pai nosso! Assim não há adversario que resista! HAHAHAHAHAH

Poncio (e muitos outros adeptos do FCP),

Nao sou o maior fa do Scolari (acho que e' teimoso e faz claramente algumas apostas erradas (exemplo Ricardo em vez de Quim/Vitor Baia), Boa Morte em vez de Quaresma, Pauleta durante todo o mundial apesar de nao estar a jogar nada (devia ter dado uma oportunidade ao NG (e eu detesto o NG!))) mas dito isto, na minha opiniao tem feito um trabalho excelente 'a frente da seleccao. O que lhe falta em tactica sobra-lhe em motivacao e em prestigio internacional (em todas as competicoes internacionais a que vamos toda a gente sabe quem e' Luis Filipe Scolari e acho que a seleccao e os seus jogadores (alguns muito novos quando comecaram a rodar nas quinas) beneficiaram e cresceram muito por terem alguem da sua experiencia a liderar o grupo (veja-se o que deu a falta de lideranca e as decisoes sucessivamente erradas de Antonio Oliveira no mundial da Koreia). Por isso, e apesar de reconhecer que a seleccao ainda precisa de muito trabalho antes do Europeu, estou muito agradecido a todo o trabalho de Scolari que soube fazer do grupo de seleccionados uma equipa, separada dos interesses dos clubes, gerida de dentro para fora. Oxala renove (quantos tecnicos campeoes do mundo e vice-campeoes da Europa tivemos nos?).

Sei que nao concordam mas aqui fica a minha opiniao e a da maioria dos adeptos de futebol em Portugal (que apesar de saberem perfeitamente que a seleccao tem que evoluir acreditam mais num Scolari do que num Oliveira).

Gil Oliveira,

obrigado pela tua preocupacao de me fazeres um copy paste de uma opiniao deixada num site de um jornal on-line. Ja' ha' uns tempos que nao me mandavas recados mas agora percebo porque: estavas 'a espera de encontrar algo para puderes exprimir a tua raiva toda ao Benfica e a mim. Compreende-se. Es um primario. Quanto 'a opiniao pois ... opinioes ha' muitas, mas obrigado por partilhares.

C. Pinto,

Boa analise futebolistica das opcoes da seleccao. Nao sei se concordo com tudo.

Aqui vai o meu 11: Quim (e' melhor do que o Ricardo mas apesar de Benfiquista sou o primeiro a dizer que nao e' nada do outro mundo), DEFESA Bosingwa (nao acho que seja o melhor da Europa nem sequer perto mas e' sem duvida o melhor em Portugal e o melhor dos Portugueses), Ricardo Carvalho, Jorge Andrade ou Fernando Meira, Paulo Ferreira MEIO CAMPO Petit, Maniche, Deco/Tiago (entre os dois prefiro o Tiago nesta altura porque nao tem tido lesoes e chega fresco ao Europeu; mas se o Deco melhorar de forma ate' la' que jogue o Deco), Simao (para mim melhor do que o Quaresma porque tem mais experiencia internacional, marca livres e tem melhor finalizacao; se o Quaresma jogar ha' sempre um certo risco de uma exibicao irregular (o que ate pode significar uma exibicao espectacular), Cristiano Ronaldo, AVANCADO Postiga (considero o Postiga muito bom jogador, e mais importante superior 'a concorrencia sobretudo a Hugo Almeida, Makukula e Nuno Gomes; alias gostava de o ver no Benfica).

BANCO: Ricardo, Caneira, Miguel, Raul Meireles, Quaresma, Nuno Gomes, Makukula e Hugo Almeida

Saudacoes desportivas

Ó Lucas tenho mais que fazer que a andar a ler a porcaria que escreves, ainda para mais em jornais da tua laia em que a maioria dos comentários dos adeptos do Porto são pura e simplesmente censurados. És-me totalmente indiferente. Deve ser outra pessoa que tem paciência para te responder.

Lucas: quanto ao “copy (que até rima com Bibi)” o adepto do Barça respondeu-te à letra… ruicosta10 lolololol… “Rui Costa10, eres un portuguezito sin cojones. Vaya hablar de camacho e de tu equipo de tercera. En Portugal el unico buen equipo es el Oporto, el riesto no valle coño”… bem sei que o site “TRANSLITO.COM” faz milagres no que a traduções diz respeito, mas como (e infelizmente) nasci em Portugal e por aqui estou, não tenho outro remédio se não opinar de vez em quando neste blog, pois por mais que tente dar, como adepto do Porto, a minha opinião no Correio da Merda, e ao ler a lista de comentários, esses são totalmente favoráveis ao jornalista que elaborou o artigo (tipo Laranginhas, ou “Ténias” Laranjos), ou seja censurados … Agora tu, já vi que estás muito à frente no que a “opinanços” diz respeito… pelo que percebi, queres é Marcas, opinar em Recordes e Correios já não dá luta… eu fico-me por aqui, na esperança de um dia ser espanhol, já que este país, cada vez mais, mete nojo…

Gil,

Portugal tb me decepciona muito mas assumo o meu Pais e luto por ele, 'a minha maneira. Boa sorte para a CL, sinceramente (infelizmente o meu Benfica esta' a caminho de vos dar uma grande alegria, por isso que sejam outros se puderem a levar mais longe o nome do Pais). Nao tenho odio a ninguem, nem sou melhor ou pior do que os outros.

Saudacoes desportivas

PS- Gil, nao me leves a mal (e' so' uma piada), mas em resposta ao comentario que insistes em reproduzir, proponho uma imagem (daquelas que vale mais que mil palavras).

http://bp0.blogger.com/_iv3yJJJIfqM/R5iYSaDNdaI/AAAAAAAACcE/HZ9o6hUGeDI/s400/tuchinha.jpg

Espero que te rias com a mesma vontade com que eu me rio dos velhos cirroticos que com a camisola do meu clube sao incapazes de articular uma frase 'a frente do jornalista.

Morrem tantos burros aos ciganos, só este filho da puta do Lucas nunca mais baza...!

"quantos tecnicos campeoes do mundo e vice-campeoes da Europa tivemos nos?"

Essa pergunta é falaciosa, porque nao inclui "em que circunstâncias". Foi vice-campeao da Europa, perdendo a final com a Grécia, herdando um sistema táctico engendrado por Mourinho.

Foi campeao do Mundo com uma selecçao que, vais-me desculpar Lucas, até o Luís Campos lá chegaria. Com a selecçao do Brasil que ele teve, nao havia muito trabalho de treinador para fazer. O 11 sempre foi óbvio, a táctica também.

Isto ainda é futebol. Motivar está muito bem, mas o agente desportivo que se ocupa exclusivamente dessa parte chama-se "claque", ou "adepto". Quando um tipo ganha milhoes unicamente para irritar a malta do FCP, empolgar benfiquistas e pedir que se metam bandeirinhas nas varandas, tal nao se chama "treinador"

Scolari nao sabe nada de futebol e é treinador da selecçao nacional de FUTEBOL.

Ja leram o JN de hoje ?

"F.C. Porto é a equipa
que mais ganha no Mundo
Segundo um estudo efectuado pela empresa de consultadoria Deloitte, o F. C. Porto ocupa o primeiro lugar no ranking mundial de clubes com melhor desempenho desportivo na última década, em igualdade com os alemães do Bayern de Munique"

Não venham falar do campeonato do mundo que ganhou em 2002, porque foi uma vergonha como as melhores equipas foram empurradas para fora da competição de forma descarada e em nome do marketing: Espanha e Italia, contra a Coreia nos oitavos e quartos de final - Das maiores vergonhas que vi no futebol até hoje.
Perguntem pelo Byron Moreno (esse Bruno Paixão do Equador - http://en.wikipedia.org/wiki/Byron_Moreno basta ler o 1º paragrafo lol) aos italianos por ex. e vejam a reação deles...
A final então contra uma seleção da Alemanha em decadencia, que pobreza...

http://www.youtube.com/watch?v=Z4iW8pDnft8

sem comentários...

Miguel87 esse video é 5 estrelas, reparem como se engana um povo de milhões, os Koreanos não percebem nada de bola, depois deste mundial deixei de acreditar nessa competição, prefiro mil vezes um europeu com árbitros razoáveis a um mundial de 3º mundo, curiosamente foi o k Scolari ganhou, e nem merecia, não sei se se lembram, mas o Brasil não teria passado a fase de grupos se não tivesse roubado a Turquia no primeiro jogo onde teve golos de fora-de-jogo e anularam golos à Turquia, o Uruguai tb foi roubado frente a um Senegal que depois de vencer a França foi carregado até a outra fase, e os EUA foram roubados frente à Alemanha, golo anulado e faltas inexistentes, quem deveria ter chegado à final esse ano era a Turquia e a Espanha/Itália, os finalistas foram carregados ao colo até não poderem ser mais.
E o pior disso tudo foi:
Perdermos justamente com a Coreia, a expulsão do JP única nos Mundiais de todo o sempre, e a compra de um Burro campeão do mundo carregado pelas arbitragens e as qualidades dos mininos do escrete, e isso demonstra que a maior parte do povo português não percebe de bola, porque quando se soube que ele vinha começaram logo a adorá-lo e a agradecer ao Madaíl a compra do século, milhões e milhões gastos nesse Burro e Portugal continua na mesma, se não pior...

P.S.:Não é um campeão do mundo que transforma uma equipa destroçada em uma equipa vencedora, se não fosse o Mourinho e as nossas belas taças de 2003 e 2004, acho que nem passávamos a fase de grupos do Euro 2004, e agora onde é k anda o Mourinho, vá lá temos ainda um Jesualdo, que mal ou bem vai fazendo o seu papel, eu ainda acredito nesta selecção e acho que quando começar o europeu há-de cair um milagre do céu ou aquela sortezinha do míster socolari, é que depois de tanta reza espanta-me que ainda não tenhamos ganho nada, mas também como já diz o nosso sábio povo:

"vozes de Burro não chegam ao céu"

que Deus nos oiça...
(e pró ano nos dê outro treinador)

Amen

Já que se fala aqui de nações agradecidas, etc. não nos poderemos esquecer nunca do seguinte: um treinador ganha 2 campeonatos nacionais, uma Taça Uefa e uma Liga dos Campeões ao serviço de uma equipa portuguesa. Não acontece nada.
O mesmo treinador vai então para Inglaterra e lá ganha o campeonato. É imediatamente condecorado pelo presidente da républica.
Eu sei que se tratava do Sampaio, coitadinho ! Mas de qualquer forma é mais uma bela atitude da nação agradecida. Realmente somos o país da saloiada com as bandeirinhas na janela!!!

É normal, bm. Se fosse treinador de certo clube, havia comas alcoólicos gerais, o país parava durante dois meses e Mourinho seria eleito presidente da república vitalício.

E, por estas razoes, já houve por aqui quem dissesse que é por isso que o Benfica é grande. Errado. É por isso que o Benfica é mau, é parolo e nefasto. Por embutir uma naçao. Por ajudar a nivelar pela sarjeta a identidade nacional.

Noutros países é o mérito que se premia. Aqui é a saudade, a memória. Portugal é um país de masoquistas que se recusam a sair do armário.

Mas, na mesma semana em que foi para o Chelsea, Mourinho já nao era apodado de "arrogante". Era um génio.

É triste, quando se vêm todas essas coisas fora do âmbito do deprimente nacional porreirismo.