setembro 13, 2007

Aproveitem a oportunidade: rua com o bronco

Devo desde já esclarecer que o Sr. Scolari, "ex-campeão do mundo", como os seus apóstolos lusos insistem em relembrar, nunca foi um treinador do meu agrado. Para além da aura de justiceiro que os adeptos do SLB e do SCP lhe atribuiram (por hostilizar o FCP e afastar alguns dos seus jogadores da equipa nacional), da lógica de "capelinha" (seleccionar sempre os mesmos, independentemente do seu desempenho) e de alguns amuos supostamente disciplinadores (o caso do afastamento do Maniche é só o mais recente), o que entendo é que o homem é um treinador ao nível da mediania portuguesa (tipo Nandinho Santos, Inácio, Vítor Manuel e semelhantes).

Sim, claro, venceu o Mundial mais mal jogado dos últimos 30 anos... com a selecção do Brasil. Mas alguém se lembra do jogo de equipa desse conjunto? Eu lembro a insistência nos dois médios defensivos, a roubalheira frente à Bélgica e alguns rasgos de génio do Ronaldo e do Ronaldinho.

Quanto ao "muito que já deu ao futebol nacional", convirá relembrar algumas coisas que eu já tive a oportunidade de dizer em 2004 e em 2006: a selecção do Sr. Scolari começou por ser a equipa anti-Porto (Baía banido, por exemplo), das glórias em queda (Couto, Rui Costa e Figo em acentuada degenerescência competitiva) e do futebol improvisado. Uma equipa que não precisou de passar pela fase de qualificação do Euro 2004 (por ser o país organizador) mas que, casmurramente, a despeito dos dois gloriosos anos que o FCP teve por essa altura, não tinha lugar no onze inicial para o Deco, nem para o Maniche e, obviamente, também não tinha lugar nos mais de vinte convocados para aquele que foi eleito como o melhor guarda-redes europeu em 2003/2004.

O primeiro "grande contributo para o futebol português" foi colocar em campo, após a derrota inaugural, os jogadores que venceram a Liga dos Campeões, ou seja, fazer aquilo que toda a gente minimamente inteligente exigia há já muito tempo: colocar o Ricardo Carvalho no centro da defesa, o Nuno Valente à esquerda, e usar o triângulo do meio-campo portista. Aliás, fruto da forma articulada como este meio campo actuava, essa foi a única altura em que se notou alguma organização na equipa nacional do Sr. Scolari. Mas o mérito não era dele... era de um Sr. chamado José Mourinho. Mais: apesar deste "presente" que o teimoso brasileiro só aceitou depois de se ver em apuros, insistiu sempre nos "seus" como, por exemplo, um Pauleta que foi um nulidade absoluta ao longo do Euro 2004, com os resultados que se conhecem.

Depois do desmembramento da equipa do FCP, do auto-afastamento do Rui Costa e do "agora não me apetece porque eu apareço depois para jogar o Mundial 2006" do Luís Figo (mais um brilhante exemplo de como o brasileiro é "imune às pressões" e é um "disciplinador"...), a selecção do Sr. Scolari ficou entregue a um grupo de jogadores com lugar cativo e às habilidades da então emergente estrela mundial que dá pelo nome de Cristiano Ronaldo. "Fio de jogo"? "Organização ofensiva?" Nada! Avançamos pela qualificação graças a um grupo sobre o fraco (a 2ª equipa supostamente mais forte era uma Rússia em acentuada crise) e fizémos um Mundial na Alemanha sem brilho, não obstante a fantástica classificação. Para quem não se lembra, começamos por vencer Angola com dificuldade, batemos acagaçadamente o México (nota do autor: informação corrigida com o contributo de um leitor) e vencemos o Irão. Depois avançamos penosamente, com jogos muito sofridos e quase sem marcar golos, até sermos arrumados por uma selecção ainda mais cínica (a França) e humilhados no jogo de 3º e 4º lugar. Em suma, como se costuma dizer, neste Mundial "foi muito melhor o resultado do que a exibição".

Infelizmente, o Sr. Madaíl convenceu o brasileiro de que o SLB ia ser o seu fim como treinador e que mais valia continuar a ganhar 30 mil contos por mês na preguiça que é ser seleccionador nacional - e o homem foi ficando. A imprensa, obediente e submissa, rejubilou, tal como todos os anti-portistas deste país. Pelo meio, o Sr. Scolari tentou vender-se aos ingleses, mas o pessoal achou isso muito "normal" (como o soco de ontem...).

Finalmente chegados ao apuramento para o Euro 2008, com a necessidade evidente de renovar a selecção, Scolari insiste na tese do "clube Portugal", isto é, o Deco pode estar a meter nojo durante 90 minutos que jogará sempre, idem para o Meira, para o Ricardo, etc. etc. - são os "seus". Experimenta um ou outro "novo" jogador, sem grande lógica de continuidade e ao arrepio de qualquer aferição do nível de desempenho registado nos clubes (Nani, Antunes, R. Meireles, Moutinho e Quaresma foram sempre usados episodicamente e sem critério - entraram depois de muita insistência e, com assiduidade, sairam sem se perceber porquê).

Só que as coisas começaram logo mal na Finlândia, onde a brilhante teoria segundo a qual "vencendo em casa e empatando fora" seríamos apurados resultou numa exibição pálida, ainda assim bem melhor do que a registada na Arménia. Só que, por tacanhês, pelo Ronado estar ainda perro, por azar e azelhice do Ricardo, por causa de um golo em fora de jogo, mas sobretudo por falta de ambição e "tomates", não vencemos nem a Polónia nem a Sérvia. A selecção foi, nestes dois jogos, o espelho do que é o "legado" do Sr. Scolari ao desporto-rei português - futebol amorfo, dependência absoluta das individualidades, jogadores "instalados" no 11 e, esta não é culpa dele, com necessidade de um ponta-de-lança que marque golos, pelo menos, de vez em quando...

O murro? Pois, o murro. Acho que é uma agressão indesmentível, fruto do desvario (tenha ou não acertado no Sérvio), e deve ser punida, tal como o foram as do Sá Pinto, do Abel Xavier e a do João Pinto, entre outras. Mas o pior de tudo foi a maneira desavergonhada como este Sr. mentiu, negando ter agredido e atribuindo o seu acto à suposta defesa do Quaresma. O pedido de desculpa posterior, borrado com a insistência na tese de que tentou impedir uma agressão ao cigano, é só mais um exempo da falta de carácter deste Sr..

Resumindo: não reconheço outro "legado" ao Sr. Scolari que não o da falta de ambição e de competência para colocar uma equipa a jogar futebol colectivamente (nesse aspecto, até um treinador de 5ª categoria como era o Humberto Coelho fez melhor). Como tal, sem crucificar o Sr. por este episódio lamentável, porque toda a gente tem um momento mau, agradeço tão somente que aproveitem a oportunidade para o despachar (como brilhantemente fizeram com o Couceiro e com o Paulo Sousa). Obrigado.

Publicado por poncio em setembro 13, 2007 11:43 PM | TrackBack
Comentários

É duro ter que concordar contigo. Não queria nada.

Afixado por: Sem Anestesia em setembro 14, 2007 12:33 AM

Concordo plenamente, nunca estive tão de acordo neste sítio :P
Scolari a mim também nunca me caiu bem no goto, o homem sabe motivar mas quanto ao resto falha bastante... Lê mal o jogo, é fraquinho tacticamente e muito preso de ideias, teimoso que nem um burro, burro que nem uma porta!
De facto no Euro a selecção tinha mais mão de Mourinho do que Scolari, excepção feita à motivação extra do brasileiro que hoje em dia já não surte grande efeito.
É pena não encontrar nenhum treinador português digno de o substituir, a não ser Mourinho claro, não vejo a hora deste assumir o controlo da selecção... Mas quando Scolari sair ainda devemos levar com um Manuel José ou com um Peseiro...

Afixado por: Moribundo em setembro 14, 2007 01:21 AM

Começo a não poder ver à minha frente esta selecção do Socolari e da comunicação social que tem estado desde o início a tentar pôr a selecção contra os portistas e os portistas contra a selecção. Não me tinha ainda sentido à vontade para dizer isto mas se eles não nos querem com a selecção, então vamos fazer-lhes a vontade, que fiquem lá com a selecção só pra eles, a mim, sinceramente, basta-me o Porto, só tenho pena de na selecção estarem habitualmente tantos jogadores do Porto, tomara que lá não estivesse nenhum. E o hooligan Socolari, para além de grosseirão é manhoso como uma raposa. Ele socou o sérvio porque lhe deu na telha ou porque ele o insultou e depois meteu o Quaresma ao barulho porque lhe convém. Agora interessa-lhe que os portistas estejam com ele, até porque a selecção vai jogar um jogo decisivo (como os outros 3) no dragão e surgindo como "defensor" do Quaresma pensa que nos ilude a todos e esquecemos tudo o que nos tem feito. Deve pensar que somos parvos, o sargentão chico esperto. Anda aqui a enganar toda a gente, levando uma vida de nababo, não fazendo nenhum e enchendo os bolsos à conta dos nossos impostos e ainda goza connosco. Filho da **ta.

Afixado por: mongolóide socolari em setembro 14, 2007 04:02 AM

O episódio da agressão a Dragutinovic não é virgem no currículo de Scolari. No passado já aconteceram outras cenas de pugilato do seleccionador, um homem capaz de soltar uma lágrima com a mesma facilidade com que dá um murro quando ferve.

Desde o início da carreira de jogador, aliás, que Scolari é conhecido pelo carácter durão. Ele que era um central forte, implacável e feroz. Os episódios mais marcantes, porém, surgiram já desde que o brasileiro se tornou treinador.

O primeiro, pelo menos entre os mais mediáticos, surgiu em 1995, e teve do outro lado o treinador Wanderlei Luxemburgo. Foi durante uma meia-final da Taça Brasil, disputado no Olímpico de Porto Alegre entre o Grémio e o Flamengo.

Scolari era na altura treinador da equipa da casa e irritou-se com as queixas constantes de Luxemburgo sobre o comportamento dele no banco. No final do jogo, dirigiu-se ao adversário e deu-lhe um encontrão ao qual Luxemburgo não reagiu.

Em 1997, quando já treinava o Palmeiras, numa final do Brasileirão, Scolari teve outra cena que ficou para a história no Brasil. Desentendeu-se com o jogador Valber, do Vasco da Gama, junto à linha e bateu-lhe com a bola a cara.

O episódio mais marcante surgiu porém em 1998. Também no Palmeiras. No final de um treino, Scolari falava com os jornalistas, quando Gilvan Ribeiro, repórter do Diário Popular, lhe perguntou por que não deixava os adeptos ver o treino.

O treinador ficou irritado e respondeu que não tinha sido ele a determinar o treino à porta fechada, o jornalista insistiu que recebera indicação do guarda do recinto, os dois começaram a trocar acusações até que Scolari deu um murro na boca do jornalista.

Dois anos depois, ainda no Palmeiras, Scolari foi apanhado por uma televisão a pedir aos seus jogadores que batessem, cuspindo se fosse preciso, no avançado do Corinthians Edilson, num jogo da Taça Libertadores da América que era decisivo.

Portugal também teve um cheirinho do carácter difícil de Scolari quando se irrita. Numa conferência de imprensa, o seleccionador teve uma reacção agressiva para um jornalista que lhe fazia perguntas sobre Baía, repetindo «você está abusando, você está abusando».

Afixado por: carlos em setembro 14, 2007 06:40 AM

E NÃO É QUE O MINISTERIO PUBLICO DE LISBOA (DE QUE A DAMA DE VERMELHO FAZ PARTE) ILIBOU O VIEIRA NO CASO MANTORRAS. PORQUE SERÁ???????

Afixado por: AZUL em setembro 14, 2007 09:16 AM

PRECISO E CONCISO.

Uma crónica de PONCIO,ao nível de um M.S.T. ou Jorge Maia.

Parabéns.

Afixado por: Ze dos Telhados em setembro 14, 2007 11:11 AM

Caro amigo poncio, o teu texto está perfeito. A entrevista de ontem a Judite de Sousa encarregou-se de confirmar que aquele "pedido de desculpas" soou a falso. Foi até patética a forma como tentou justificar o injustificável (por entre o gaguejar e a tremideira) invocando uma suposta defesa de Quaresma (que nem estava no local, já agora), como se fosse natural que qualquer treinador do mundo fazer o mesmo.

Afixado por: guardabel em setembro 14, 2007 12:36 PM

O sr. Seara ontem esteve que nem uma barata tonta. Em primeiro lugar e aproveitando a distracção do murro, há que ilibar o Vieira, através do Correia (seu sócio) que escolheu a dedo o magistrado para tal desiderato.
Depois pôs a mulher na estação pública a fazer perguntas pela cábula (ao que se sujeitam estes pseudo-jornalistas da tanga da estação pública) ao ordinário brasileiro para o branqueamento da sua atitude. Tudo isto em horário nobre, para dar o exemplo às nossas criancinhas, que na escola devem sempre resolver tudo ao murro, que isso é uma atitude meramente indelicada. Depois há que correr para a SIC com o seu amigo Dias Ferreira, branqueando o que tinha de branquear e fazendo humor que as suspeitas de corrupção é que são graves e deviam ser punidas exemplarmente. (Há pois deviam sr. Seara, se fosse devidamente investigado e não tivesse a imunidade que pavoneia).
Mas a melhor é que o jagunço gaúcho diz que teve a apoio incondicional do presidente da Federação!!!!! Foi-lhe dado na Camara de Sintra?
Ou seja vivemos num país de bananas em que devemos resolver tudo ao murro, já que as Maria Morgados estão distraídas ou em férias judiciais em paraísos tropicais.

Afixado por: Branqueadores em setembro 14, 2007 01:18 PM

Os ca~es pisteiros ingleses que estão a tentar resolver o caso Maddie, na sua passagem pelo Estàdio da Luz, não detectaram o cheiro de pneus recauchetados, só "poeira", mas sinalizaram a transpiração de Simulão Sabrosa, prova que as quedas aparatosas continuam bem vivas no subconsciente dos adeptos. Além disso, os cães detectaram ainda um cheiro a mofo que provinha da sala de troféus, vestígios de tremoços e cerveja na estátua de Eusébio, algum perfume, mas não de futebol na camisola de Nulo Gomes e sangue de pelo menos dezoito pessoas nas chuteiras de Petit e Katsouranis. Os inspectores, que não foram escolhidos pelo sr. Vieira, só não perceberam porque razão os cães ladraram insistentemente junto ao cacifo de Nuno Assis!
Detectaram ainda um papel timbrado da camara de Sintra onde estava escrito: Luiz, diz que estavas a defender o Quaresma. Os inspectores não conseguiram identificar este Luiz nem o autor da escrita em tal papel.

Afixado por: JuditedeSousaMerda em setembro 14, 2007 01:30 PM

O Scolari não tem culpa, o cigano é que se pôs a provocar o Sérvio, depois, o nosso Seleccionador foi defender o seu filho.

A culpa é do Quaresma.

Abram os olhos, o PC cegou-vos.

Afixado por: Camarão vermelho em setembro 14, 2007 02:14 PM

Como já disse concordo ctg.

Afixado por: Paulo Brito em setembro 14, 2007 04:17 PM

Manchete do Record : "Pinto da Costa quer Scolari na rua. TRÊS TELEFONEMAS A PRESSIONAR MADAÍL"

Já desmentidos quer pelo FCP, quer por Gilberto Madail.

Esta escumalhada destes jornalistas de merda mentem e não há consequências?

Vale tudo? quantos jornais a mais venderam por causa da manchete mentirosa?

Amanha terão um pequeno "disclaimer" a dizer que afinal erraram e fica tudo bem?

Nojento.

Afixado por: whatever em setembro 14, 2007 05:15 PM

Cabrões

Afixado por: Gil Oliveira em setembro 14, 2007 05:19 PM

http://nl.wikipedia.org/wiki/WK_voetbal_2006_(Groep_D)_Portugal_-_Mexico
Empatamos com o mexico?? em k mundial?
Apesar de ser portista e nao gostar da maneira como o scolari treina a selecção em termos tecnicos acho k como motivador e como sortudo e do melhor k nos podia ter calhado. claro k nao vai ser despedido agr vai levar-nos ao europeu e dps ve-se. Ja agr gostava de saber o curriculo k o sr. poncio tem pa criticar tao veementemente treinadores k apesar de tudo um foi campeao do mundo e vice-campeao da europa e outro k chegou as meias finais dum europeu..Se consegue fazer melhor pk nao manda pa fpf o seu curriculo? É obvio k o sr. é so um critico mas acho k este artigo esta bastante exagerado.

Afixado por: Quinn Mallory em setembro 14, 2007 05:49 PM

E então o gajo não é que ainda cá vai ficar até final do Euro 2008? FPF se os tivesse no sítio mandava o gajo já embora. Tivemos uma grande oportunidade de mandar o gajo às ortigas e vamos perdê-la.

Afixado por: Paulino Silva em setembro 14, 2007 06:13 PM

Passem por este blog: blogdabola.blogspot.com

Afixado por: Gil Oliveira em setembro 14, 2007 06:39 PM

Caro Quinn Mallory, de facto, a seleccção não empatou com o México no Mundial de 2006. Ao contrário do teu Deus futebolístico, eu assumo os meus erros, ainda que o resultado em apreço não contribua para alterar uma linha daquilo que refiro no post. Sobre a minha competência para aferir o trabalho de treinadores: o Humberto Coelho nunca conseguiu nada em nenhum clube, com a excepção do seu trajecto na selecção. Quanto ao Scolari, creio que quem ler sem preconceitos perceberá os motivos da minha censura. Já agora, o amigo Quinn Mallory precisa de ser padeiro para dizer que o pão que lhe serviram é de ontem? Precisa de ser cozinheiro para apreciar se uma refeição é boa ou má? Eu explico como é que eu e uma parte significativa das pessoas que visitam este blog fazem: use os neurónios,pense pela sua cabeça e evite ler o Record! Vai ver que com um bocadinho de esforço também chega lá...

Afixado por: Poncio em setembro 14, 2007 09:22 PM

loool eu nao costumo ler jornais desportivos vejo so as capas na net. Eu acho k esta a simplificar demais a analise k faz a um treinador de futebol k lida com pessoas em vez de alimentos mas se essa e a sua opiniao eu respeito e nao vou dizer k a mnh e melhor ou pior e so diferente. Mas se se refere ao facto do pao ser d ontem ou d comida estragada acho k se esta a referir a resultados e foi isso k eu mencionei no 1º post k fiz acerca dos dois treinadores em causa. Como e obvio nao posso refutar o facto do humberto coelho nc ter feito nda em nenhum clube mas lembro-m cmo a selecção jogava na altura e achei-o competente..nao de 5ª categoria ou o k ker k lhe keira chamar. Quanto ao scolari como ja lhe disse concordo com tdo o k diz sobre a falta de coerencia k apresenta nas opções k faz, mais as polemicas criadas com os jogadores k desaparecem e voltam a aparecer na selecção, tipo maniche, porem acho k e de ressalvar o k fez com portugal o 2º lugar no europeu e o 4º no mundial e a maneira como uniu o pais em torno da selecção. Agora se acha k ate o jorge gabriel podia ter feito isso por mim tdo bem so tou a dar a mnh opiniao sobre o k aconteceu e nao o k teria acontecido se. Eu nao keria criar atritos mas compreendo k o tom k usei no 1º post nao foi o mais apropriado, ja agr aproveito pa dizer k visito este blog diariamente para ver se ha updates, embore nao costume comentar, e acho k o nivel dos artigos e mto bom, especialment as analises aos jogos do porto.

Afixado por: Quinn Mallory em setembro 14, 2007 09:46 PM

Pôncio, esqueces-te do fundamental do fantástico treinador: a táctica do MEIO A ZERO. Foi no que deu com a Polónia e a Sérvia.
de resto, caguei-me a rir com a JuditedeSousaMerda. Lavar branco mais branco não há com esta entrevistadora do regime. Ela e a Fátinha, do Pós&Caralhos

Afixado por: Zé Luís em setembro 14, 2007 09:56 PM

vejam:
http://oantilampiao.blogspot.com/2007/09/jorge-no-digas-que-no-foste-avisado.html

Afixado por: JVP em setembro 15, 2007 12:46 AM

Qual quê. Pelo caminho que as coisas levam ainda o condecoram com a grã-cruz da Ordem do Infante D. Henrique. Cada vez tenho mais vontade de ser espanhol.

Afixado por: socolari filho de uma égua em setembro 15, 2007 03:47 AM

Foi vergonhoso ver Madail hoje a segurar Scolari para não cair com ele.. E ainda deixou nas entre.linhas que a federação tudo fará para o defender junto da UEFA!!

UMA VERGONHA!!
btribbiani.blogspot.com

Afixado por: bruno tribbiani em setembro 15, 2007 04:29 AM

E este brasileiro sempre a dizer que tudo aconteceu por causa do Quaresma, implicitamente esta a dizer que a culpa nao é dele é do cigano. Palhaço! Orgulho Azul Sempre Presentes

Afixado por: Orgulho em setembro 15, 2007 03:21 PM

Vergonha é um senhor presidente de um clube regional andar a roubar ao clube e ao estado há mais de 20 anos levando o dinheiro das transferencias para a Suíca. Isso é que é vergonha. Um treinador responder a uma agressão de um puto que podia ser filho dele é menos vergonha mas como os super dragões até já tentaram matar o seu treinador que moral tem esta gente para falar assim? Ele vai cá continuar e muito bem. Levantou um País da podridão e da vergonha em que tinha caído das prostitutas paulas etc etc. Lembram-se?

Afixado por: Sempre Míster em setembro 15, 2007 03:49 PM

Depois veio o Sempre Míster com o Camarao vermelho e foram os dois ao circo...otarios.

Scolari já pá ruuuuuaaa!! Madail com ele!

Afixado por: malaika em setembro 15, 2007 08:12 PM

Ó sempre merda, preocupa-te com os roubos do teu padrinho cabrão orelhudo e com as mortes provocadas pelos teus irmãos das claques do Somos Lambe Bosta, filho de uma cabra sarnenta e de um cornudo tinhoso.

Afixado por: sempre míster és uma puta em setembro 16, 2007 12:27 AM

Este socolari deve saber de algo bastante obscuro sobre o facto de não ter podido selecionar o Melhor Guarda Redes de sempre e como tal o Madaíl não o despede, porque caso contrário o socolari punha a boca no trombone.

Daí estarem a tentar tudo por tudo para o voltar a por na mó de cima.

Afixado por: Pedro em outubro 1, 2007 10:36 PM

Un2SZR pmlmhtdgprgf, [url=http://vzzcljegrwym.com/]vzzcljegrwym[/url], [link=http://uetqhczklqaa.com/]uetqhczklqaa[/link], http://qmsizrhnqnoy.com/

Afixado por: iybhygs em fevereiro 27, 2008 03:23 PM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?