novembro 16, 2006

Puzzle Marcel

Alguém é capaz de encontrar a solução para este puzzle?

1. Marcel está suspenso pelo Braga por declarações à sua assessoria de imprensa (o Marcel tem assessoria de imprensa?).

2. As declarações foram as seguintes (fonte: MaisFutebol):

«Coloco de facto a possibilidade de regressar ao Brasil, pois o novo treinador não está a utilizar-me como titular. Sentia-me cada vez melhor aqui, já tinha marcado ao F.C. Porto e ao Liberec, mas agora ele tirou-me da equipa, essa situação não me agrada, como é óbvio»

3. Marcel nunca poderia regressar ao Brasil porque tem contrato com o 3º classificado.

4. O novo treinador, Rogério Gonçalves, que Marcel acusa de não o utilizar como titular, ainda não orientou qualquer jogo oficial do Braga.

5. Por causa desta suspensão, o Marcel não vai jogar na próxima jornada contra o 3º classificado.

Publicado por guardabel em novembro 16, 2006 03:51 PM
Comentários

sao este tipo de merdas que nos fazem ODIAR os benficornudos (como alguem disse, e mto bem).

grandes saloios, nao passam de uma poia de rato...fdp....cabro*s....

qdo estes jogadores n jogam c o porto sao as putas, a fruta, o marfim, a droga, somos todos uns corruptos e nao-sei-que


E AGORA XUPISTAS ????????


Afixado por: pausanto em novembro 16, 2006 04:27 PM

E os puzzles maciel, diogo valente, bruno vale...?
E as indicações ao paulo machado para lesionar o petit?

Afixado por: John Billy em novembro 16, 2006 04:28 PM

Desculpem lá mas não vejo problema nisto. O Porto também não quer que os seus jogadores emprestados joguem contra si. E isto vem desde o auto-golo que o Jorge Costa marcou ao serviço do Maritimo a favor do Porto.

O problema é esta merda de desculpa, mais valia ser frontais e dizer que caso o Marcel cometesse um erro fatal a favor do Benfique, então todos diriam que foi propositado.

Enfim, típico de um clube que não sabe estar no futebol.

Afixado por: Fiz_a_tropa_com_o_Baía em novembro 16, 2006 05:15 PM

É pena que os pais do John Billy não tiveram aulas de planeamento familiar. Era menos um mouro lampião a respirar o nosso ar.

Afixado por: Fiz_a_tropa_com_o_Baía em novembro 16, 2006 05:20 PM

Desculpem la mas estou a cagar-me para quem costuma jogar contra o benfica, ate podem ser 11 pinos que mesmo assim acredito que os mouros precisem de um penaltie do simulao para ganhar o jogo e se o penaltie nao aparecer vira logo algum grego (sera xenofobia?) ceifar alguem para conseguir safar a vida ao santinho

Afixado por: vintage.tripe em novembro 16, 2006 06:38 PM

Para nao deixar fugir a media as ultimas 3 mensagens são sobre o vosso adorado e amado benfica :S

Nada de novo e nada que os outros clubes inclusive o meu Porto lembro-me ainda da epoca passada da cena do Maciel,não tenham já feito e façam contantemente de forma a contronar a nova lei.

Mas a fixação pelo benfica é incrivel.

Afixado por: portista em novembro 16, 2006 08:48 PM

Há alguns portistas que me deixam com muitas duvidas de que o sejam de facto!Isto não é fixação pelo recreativo!Isto é apenas uma tentativa"quiçá vã"de meter na cabeça desses merdas que eles não são diferentes dos demais!Que usam os mesmos estratagemas e os mesmos esquemas que todos usam!O problema é que pensam que teem todo o direito de criticar e estabelecer normas de conduta para os outros seguirem!Já aqui escrevi que as penas para estas bostas quando apanhados com a boca na botija"beiga"para já,deviam ser a triplicar,só por terem a presunção de que são melhores que os outros!

Afixado por: condor em novembro 16, 2006 09:57 PM

Caro "portista", obrigado por participar.

A sua "fixação" pelo Pobo do Norte sensibiliza-nos.

Afixado por: guardabel em novembro 16, 2006 11:23 PM

De nada.Nao tens de agradecer.

Afixado por: portista em novembro 17, 2006 12:22 AM

LooL. Por falar em fixação, que nome dar ao acto praticado por benfiquistas que comentam aqui a fazer-se passar por portistas?

Afixado por: Eu mesmo em novembro 17, 2006 02:34 AM

Que nome dar aos adeptos que não respeitam a opinião dos outros ,só porque esses outros não se comportam como um rebanho,e que acham que defender o seu clube é falar mal dos outros?

Afixado por: portista em novembro 17, 2006 11:12 AM

Nós somos portistas, logo é normal que odiemos os mouros(pelo menos pra mim)
Não sei como um "portista"(se o fores)consegue defender ou desculpabilizar os bebados dos bermelhos"(racismo?)

Eu não, f***** os mouros!!

Afixado por: Slash em novembro 17, 2006 12:23 PM

Mas desde quando é que essa merda de ideia de que não devemos falar dos outros clubes passou a ser glogalmente aceite? A Paula Bobone já escreveu isso nalgum livro de boas maneiras, foi?
É uma idea estúpida. Se há motivos pra comentar, comente-se.

Afixado por: Bracarense em novembro 17, 2006 02:48 PM

Isto cheira tudo a desculpa armada pela direcção do Braga. Foram instruções dadas ao jogador. Para a semana será naturalmente reintegrado. Enfim, pena é o JCosta ter-se ido meter naquele ninho de ratos, mais pequenos mas não deixam de ser ratos.

Um abraço.
http://portistasdebancada.blogspot.com/

Afixado por: Zirtaev em novembro 17, 2006 04:39 PM

Vamos lá a acalmar-nos. A questão do "portista" é relevante e julgo poder respoder-lhe:

O que está em causa é uma questão de coerência, não a prática em si de impedir os jogadores emprestados de jogarem nestas situações

1) É conhecida a posição do FCP de impedir os seus jogadores emprestados de jogarem contra o seu próprio clube. É uma posição assumida com raízes no célebre caso de Jorge Costa.

2) Há 2 anos, o SLB acusou o FCP de anti-desportivismo por ter impedido Maciel de defrontar o FCP quando este militava no U. de Leiria. No entanto, agora incorre na mesma (supota) falta que antes apontou de forma tão encarniçada e raivosa.

Faz parte de uma estratégia de lançar o nome do FCP na lama, para tentar minimizar as suas vitórias, sugerindo que foram manipuladas de alguma forma. No entanto, o SLB incorre na mesma prática que de forma moralista (qual paladino da ética) tentou censurar ao FCP.

Afixado por: Kostadinov em novembro 17, 2006 10:03 PM

Caro Kostadinov

Subscrevo inteiramente tudo o que diz.
O paladino da ética incorre nas mesmas práticas que procura censurar nos outros.
Quem tem telhados de vidro...

Afixado por: mcorreia em novembro 17, 2006 10:34 PM

eu compreendo esta atitude, para mim é para preservar o Marcel que ainda é jogador do Benfica, é que com o Petit e o fdp do grego a distribuir castanha, nunca se sabe...e o dep médico do Benfica tem mais que fazer...ja la têm o Rui Crosta que é trabalho para o ano inteiro...

www.flthedragon.blogspot.com

Afixado por: FL em novembro 18, 2006 01:13 AM

mais uma estrategia dos lampiões, assim o marcel nao jogava. Mas esqueceram-se do Jorge Costa. Cada vez maiores...

Agora é ganhar em moscovo...

Afixado por: Orgulho Azul em novembro 19, 2006 02:54 PM

Vamos ao que interessa:

Este pseudo-"portista" é recorrente nestas baboseiras e incoerencias. Mais valia leres e aprenderes alguma coisa em silencio do que despejares falsos moralismos de galinha, como se alguém acreditasse no que dizes.
Vai ligar uma das "telivisoes befica" para veres os teus dirigentes a responderem às suas ultimas questoes em liberdade. As cenas dos proximos capitulos säo ja a seguir. O Orelhas la ira cair. E logo depois vira mais um mentecapto para guiar o milhafre até ao abismo. Estäo a caminhar direitinhos para la e näo ha perdoes de impostos, centros de estagio e estadios gratis que vos valham.

As noticias de saida de jogadores:

Espero que o Porto chegue no minimo aos quartos na Champions (se tivermos alguma sorte no sorteio para os oitavos e nos momentos capitais que faltam jogar) e depois possamos vender um ou outro jogador com um preço bem mais inflacionado. Estas noticias do Quaresma parecem muito fumo para que näo haja fogo. Acho que sai no final da época.
Sinceramente acho que ninguém sai em Janeiro.
Os clubes grandes näo poderiam utilizar os jogadores negociados em nenhuma competiçäo externa.
Quem tem bons jogadores é sempre assediado por clubes com dinheiro e sem capacidade para criar talentos como é o caso da maioria das equipas inglesas e espanholas.
Isto näo é cenario novo.

Acho que o esforço financeiro necessario para manter uma equipa com estrutura solida é mais importante e vai dar mais frutos a longo prazo do que uma venda à pressa onde até se pode perder dinheiro.
O Pinto da Costa ainda manda muito e nunca vendeu jogadores de forma precipitada. Näo me parece que va suceder desta vez.

Amanha vamos ter mais um momento tipico da Champions, a que ja estamos habituados ha muitas épocas. Jogo tactico e duro a meio campo num pseudo-relvado onde a bola vai andar a fugir dos pés de quem a sabe tratar.
No entanto, estou muito confiante para um bom resultado. Se marcarmos primeiro os russos näo väo ter futebol para dar a volta. Näo podem ter sorte todos os jogos.
Amanha as portas dos oitavos abrir-se-äo para nos.

Quanto à tristeza do Veigarista, enfim, o que ja sabemos. Agarrados a lugares que lhe dao impunidade mas sem estofo e com muitos telhados de vidro para suster o decurso normal das coisas.
A mim admira-me a estupidez dos adeptos galinaceos que votam nestes abutres, interessados apenas em roubar o clube do milhafre e ganhar influencias em circulos onde se pode ganhar notoriedade e dinheiro.
Basta dizerem mal do Pinto da Costa e ganham logo as eleiçoes. Espero que tenham presidentes destes durante muitos anos, mas que ao menos parem de nos azucrinar o juizo com tanto comentario estupido e tanta baboseira vendida à borla a uma comunicaçäo social sem vontade propria, que de täo pobrezinha que é, até da pena.

Afixado por: Ric_Porto em novembro 21, 2006 01:58 AM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?