Os jogadores que representam o nosso clube têm sempre menor exposição mediática do que aqueles que jogam nos clubes da segunda circular. Não me estou a queixar. Se calhar, é precisamente esse um dos factores de sucesso de um clube habituado a ganhar, como o nosso.
Há, no entanto, uma excepção. E já nem sequer joga cá: Diego, o filhinho do papai. Nunca um jogador estrangeiro teve tanto tempo de antena em Portugal depois de ter saído do nosso país. E ainda por cima, tendo jogado no FC Porto, razão mais do que suficiente para a nossa comunicação social o votar ao esquecimento, como costuma fazer com os nossos ex-craques.
O caso de Diego é diferente, porque o jogador do Werder Bremen tem muitas espinhas atravessadas contra o clube que o trouxe para a Europa. E vai daí, desata a bater no FC Porto sempre que tem oportunidade. Ou sempre que lhe dão oportunidade, e nesse aspecto,a nossa comunicação social, escrita e falada, sem esquecer a online, tem sido de uma prestável colaboração para com o brasileiro.
Por mim, ele que continue a sua cruzada. Um clube que tem Anderson não precisa de "prima donnas".
Publicado por guardabel em novembro 3, 2006 05:53 PMnem mais...ha por ai portistas k condenam o adriaanse pela decisao d o mandar embora..eu acho kele fez mto bem..o diego k tenha mtas felicidades no werder bremen..mas k nao s venha keixar k no porto nao teve oportunidades ou k o treinador nao gostava dele..mesmo antes do adriaanse chegar já ele tinha tido mais k tempo pa mostrar alguma coisa..o k nao sucedeu..acho k na altura ninguem tinha duvidas k nao era jogador pro porto (a semelhança d alguns kinda la estao) portanto foi vendido..cmo devia ser sempre.
Afixado por: Mallory em novembro 3, 2006 06:19 PMO Anderson vale dez Diegos..
sem a saida do Diego nao teriamos o Anderson no Porto..
Esperem pelas 6 págs. da Record Dez... amanhã.
O Diego nunca mostrou valer tanto. Passe bem, que cá não passava melhor.
É evidente que a comunicação social lisboeta só se lembra dos ex jugadores do FCP quando estes saem ressabiados do clube.Não sei se repararam na ultima entrevista do rui jorge ao folha de couve record,reparem bem no teor da entrevista.Lembram-se de quando o SR JORGE COSTA saiu do FCP,aqueles que lhe chamavam fi.... da pu...e caceteiro o que disseram depois?Eu lembro-me e não esqueço!Por isso é que não gosto desta escumalha,que usa os jornais e o resto dos orgãos de comunicação onde trabalham e que em alguns casos os seus ordenados são pagos com dinheiro dos meus impostos,para denegrirem o meu clube e enaltecerem as perfomances mediocres dos clubes que idolatram!Porque é que esses merdas não entrevistam por exemplo o Sr DECO ou o Sr Ricardo Carvalho?Só para citar alguns! Mas querem apostar que ainda vão entrevistar o Nuno Valente ou outro qualquer que tenha razões de queixa!
Afixado por: condor em novembro 3, 2006 08:26 PMEsse minino do papai não deixa saudades. Para mim, sempre foi um mete nojo e não vale 1/10 do Anderson.
http://rascordonline.planetaclix.pt
Afixado por: Pentadragão em novembro 3, 2006 08:33 PMO problema do Diego é simples e não é aceitável no FCP, gosta de comer 'refeições estranhas'...
Afixado por: O Gajo em novembro 3, 2006 08:54 PMMais uma vez aqueles BENFAS ganharam na secretaria. Não é que o gajo nem vai ser castigado pelo que fez ao Anderson?
Por isso amo tanto meu Porto. Seria capaz de uma coisa destas. Nem o Paulinho faria isto. Volta Paulinho volta,,,
O que aconteceu ao Diego foi muito complicado.
Eis os motivos para o falhanço dele no Porto:
- Chegou com rótulo de craque de ataque. Sim, atacar atacava, mas não defendia. Joga bem num 4-4-2, mas no 3-3-4 do Adriaanse não se safava.
- Como craque, trabalhar era o que mais faltava.
- Também teve poucas oportunidades: e naquelas que teve deu o ar da sua graça mas nada mais.
- Confusão de treinadores.
- Muitos novos jogadores que precisavam de adaptação: quem era craque como o Fabiano e o Diego ou assentavam ou estavam f*didos. Com o Anderson foi-lhe dado tempo de adaptação que os outros dois nunca lhes teria sido dados, pois vinham como craques.
- Mais - se falhasse, sempre estaria o Anderson lá. Ou seja, o Diego sempre teve o Anderson a morder-lhe os pés.
MAS bem mais importante, é que o Diego deveria calar-se porque nunca conseguirá realmente explicar o porquê do sucesso do Anderson em comparação com o falhanço dele. Mais ainda, o sucesso dele no Werder Bremen apenas prova que ele só poderá ter sucesso se tiver a equipa toda a servir-lo. No Porto isso nunca funcionaria.
Afixado por: porrada nos mouros em novembro 4, 2006 09:23 PMO que aconteceu ao Diego foi muito complicado.
Eis os motivos para o falhanço dele no Porto:
- Chegou com rótulo de craque de ataque. Sim, atacar atacava, mas não defendia. Joga bem num 4-4-2, mas no 3-3-4 do Adriaanse não se safava.
- Como craque, trabalhar era o que mais faltava.
- Também teve poucas oportunidades: e naquelas que teve deu o ar da sua graça mas nada mais.
- Confusão de treinadores.
- Muitos novos jogadores que precisavam de adaptação: quem era craque como o Fabiano e o Diego ou assentavam ou estavam f*didos. Com o Anderson foi-lhe dado tempo de adaptação que os outros dois nunca lhes teria sido dados, pois vinham como craques.
- Mais - se falhasse, sempre estaria o Anderson lá. Ou seja, o Diego sempre teve o Anderson a morder-lhe os pés.
MAS bem mais importante, é que o Diego deveria calar-se porque nunca conseguirá realmente explicar o porquê do sucesso do Anderson em comparação com o falhanço dele. Mais ainda, o sucesso dele no Werder Bremen apenas prova que ele só poderá ter sucesso se tiver a equipa toda a servir-lo. No Porto isso nunca funcionaria.
Afixado por: porrada nos mouros em novembro 4, 2006 09:23 PM