Se era para jogar daquela maneira, mais valia terem mandado lá os putos que no dia anterior arrumaram com a Rússia. É que esses, por muito que Scolari lhes dissesse que tinham era que defender juntinhos lá atrás, esses iriam jogar para a frente e mandar o sargentão plantar cana de açúcar no quintal da Federação.
Temos um seleccionador casmurro, acomodado e medroso. Isto já se sabia. O que eu pensava era que tínhamos jogadores com personalidade para mandar às urtigas aquela postura defensiva que o treinador lhes pediu. Então eles passam o ano nos seus clubes com os olhos na baliza adversária e a jogar para ganhar e, numa semana, um brasileiro inculto e prepotente diz-lhes que o empate já é um bom resultado? E eles embarcam nessa?
Publicado por guardabel em outubro 12, 2006 09:41 PMQuanto maior a Scolarização, pior a escolaridade.
Afixado por: boca-cheia em outubro 13, 2006 12:49 AMQue esta Selecção não é a dos ANDRADES todo mundo sabe: A selecção destes ANDRADES era aquela que ainda que nada fizesse nunca e só nos envergonhasse, com os famosos frangos do Baía, mas lhes desse muito lucro: vendas de jogadores. Aleijados chegavam lá e a FPF é que pagava as operações. Selecção dos Oliveiras e das Paulas vergonha das vergonhas. E o Míster Scolari acabou com os compadrios. Agora perder um jogo? Nabos duma figa. Sois mesmo CHINÓS.
Afixado por: COMO TE ENTENDO LINDO em outubro 13, 2006 09:10 AMem relaçao ao ultimo comentario:
parece me a mim, e a maior parte dos portugueses pelos vistos, que se nao fosse o porto, o scolari tinha sido despedido durante o euro 2004... parece me a mim q a equipa base era do fc porto. ou n era??
nuno valente-rcarvalho-jorge andrade- p ferreira-maniche-costinha-deco
portanto falar em treinador anti porto e nao sei que, n me parece muito razoavel....ate porque parece me a mim, q se a contribuiçao do porto fosse assim tao ma, a equipa base do ultimo mundial nao teria sido a mesma que foi...
agora pode se e dizer q o scolari de futebol n percebe muito, pq n fez mais do q usar a equipa de mourinho e juntar lhe 2ou3 craques internacionais...
a unica coisa q ele sabia fazer era motivar as tropas, e mesmo isso parece q ja nao sabe....
esses palhacos q falam dos frangos do baia e nao-sei-que , e o pateiro do ricardo???!?! e melhor?? esse sim, e um afilhado do scolari e mesmo estando em pessima forma no clube joga na seleccao... estrategia adoptada com outros jogadores...
a era scolari acabou e ele proprio parece farto de nos aturar.
o problema e q a espinha dorsal do euro2004 esta velha e ele precisa de reformular a equipa. penso nao ter habilidade para isso....
Afixado por: pausanto em outubro 13, 2006 10:50 AMbom, bom era o António Oliveira... Pelo menos o negócio da prostituição florescia... E todos sabemos o apreços que os portistas têm pela prostituição....
Afixado por: faccioso em outubro 13, 2006 10:53 AMcomo é q estes gajos podem criticar o scolari? o gajo falhou neste jogo, ha ali 4 ou 5 gajos q nuncam deviam ter jogado. mas tirando isso o scolari conseguiu os melhores resultados de sempre da selecção. de sempre. se foi com a base do porto, sporting, benfica ou sanjoanense, nao me interessa. foi o seleccionador mais bem sucedido de sempre na selecção
e parem de falar do baia, um guarda redes banal, como o ricardo. teve a sorte de estar numa equipa q teve muito sucesso. basta falarem com qualquer adepto do barça para verem o q eles pensam do baia. quando deu o salto para o barça, falhou redondamente
Afixado por: ursos de merda em outubro 13, 2006 11:39 AMIsto só dá Amélias, já parece um site de homossexuais, é que a maioria dos comentários são de
benfiqueiros e todos nós sabemos do que eles gostam...
A não perder!!!
http://www.youtube.com/watch?v=c6eZSX5xtHk&eurl=
Saudações azuis!!!!!
Afixado por: rizza em outubro 13, 2006 12:26 PMMas foi ou não foi com a "Selecção dos Oliveiras e das Paulas" que o "bom, bom era o António Oliveira" deu 4 secos a estes polacos?
Parece-me que a selecção dos amiguinhos do escarrolari está a precisar de uma visita...
Afixado por: Eu em outubro 13, 2006 12:34 PMao senhor faccioso e ursos de merda:
ide mamar no sarapantao do scolari q e isso q vcs gostam...
vcs gostam e de ver o bananao do couceiro e a vergonha q se passou com o seu antecessor, o homem do capachinho...
isso sim e uma vergonha so possivel nos antros mais a sul....
agora putas???!!! quem nao gosta de gajas???
todas as mulheres sao putas (menos a nossa mae, por respeito)
O Baía não precisou de dar o salto para o Barça para ser considerado o melhor guarda-redes europeu em 2004
Afixado por: Fiz_a_tropa_com_o_Baía em outubro 13, 2006 01:26 PMO que é certo é que a base da equipa do FCporto campeã europeia está a ficar velha e com isso o seleccionador está a perder os trunfos que tinha, a partir daqui vai ser só a descer.
Um abraço.
www.portistasdebancada.blogspot.com
Tanta merda sobre a merda do Baia. O gajo é fraquinho, mentalizem-se disso. ganhou premios da uefa porque foi o guarda redes do campeao europeu. é guarda redes para o Porto, não para clubes da dimensao do Barça. foi uma das piores contratações de sempre do Barça, ja nem à selecção vai, ate no Porto perdeu o lugar para o Helton. Esse sim, é indiscutivelmente bom guarda redes.
(Comentário parcialmente desinfectado pela autoridade)
Afixado por: coninha da mae do pausanto em outubro 13, 2006 03:38 PMisto precisa mesmo de uma desinfestaçao.... tanto labrego q anda por aí a palrar....dasse....
cambada de xupadores bandidos....andam frustrados com o santinhos e agora acordaram...MAS JÁ É TARDE!!!! ides perder tudo este ano seus filhos duma cabra...
(Comentário parcialmente desinfectado pela autoridade)
Afixado por: pausanto em outubro 13, 2006 04:36 PM(Comentário desinfectado pela autoridade)
Afixado por: pausanto é gay em outubro 13, 2006 04:59 PMOs comentários sobre o Baía só podem vir de animais acefalóides. Quem é, na actualidade, o futebolista que tem no seu curriculum o maior número de troféus, quer a nível nacional, quer internacional ?
Quanto ao Scolari, se é assim tão bom, recomendo aos galináceos que, quando conseguirem mandar embora o Engº., o contratem para impôr a sua ordem no galinheiro!
Temos a celebrar o regresso de um jogador que deu excelentes indicações na pré-época: Bruno Moraes. É de frisar que ainda não o vimos actuar pelo FCP em campeonato contínuo. Tenho a sensação de que é grande jogador. Espero não me enganar.
Afixado por: Kostadinov em outubro 13, 2006 09:47 PMNaquele jogo scolari parecia o Jesualdo.
Eu que até gosto de Scolari como treinador,não gostei nada do jogo.
Eu defenitivamente nao gosto de jogos cautelosos,gosto de ataque.
E é de certeza isso que a selecção vai fazer a partir de agora.
Por um lado acho que até foi muito bom este resultado,assim acabam-se os jogos para o empate.
Força Portugal,acreditar sempre até ao fim.
Se é portista visite este forum :
http://www.setbb.com/fcp/
ajude esta comunidade crescer.... Participe....
FCP FOREVER
Eu acho piada a certos comentários que aqui leio.Já se sabe que o Sr BAIA não vale nada,ou alguem alguma vez ouvio essa corja lá de lisboa reconhecer mérito ou valor a alguem do FCP? Não os gajos do PORTO só ganham e muito porque oarbitro é corrupto ou o adversário jogou mal ou teve azar se for um daqules dois que nunca jogam mal.Quanto ao " secalhar" pergunto eu:O que é que essa nulidade trouxe de novo? Perdeu! Antes de ele cá chegar já cá haviam seleccionadores perdedores.Sim,que eu me lembre a selecção nunca ganhou nada!E meus amigos esse projecto de treinador tinha de ser despedido por incompetencia após ter perdido a final do euro 2004 contra um adversário mediocre,em casa e com uma equipa da qual faziam parte vários CAMPEÕES EUROPEUS!E por favor não me venham com a tanga de que ele foi campeão do mundo que isso a mim não diz nada,até porque eu não sou Brasileiro.Saudações Dragonianas.
Afixado por: wolf em outubro 15, 2006 12:00 PMCaro wolf a mediocre Grecia eliminou antes de Portugal as selecções da França e da Republica checa.
E depois?Não me digam que era uma grande equipa!
Afixado por: wolf em outubro 15, 2006 06:02 PMEsta é a selecção que Scolari teima em arrastar de forma medíocre com o que ele chama de seu currículo. O jogo na Polónia revelou tudo o que ele tem de fraco: má selecção de jogadores, más escolhas iniciais, má avaliação das potencialidades e momentos de cada um (Maniche é titular e Costinha suplente no Atl. Madrid), más substituições que são sempre trocas directas (e tardias), não ler o jogo porque nem sabe prepará-lo e um discurso de merda, o do meio a zero ao Liechtenstein e o pontito que se quer.
Com as equipas mais fortes raramente Portugal ganha. Teve sorte com a Holanda e foi preciso muita ronha feiinha para ganhar, muita sorte com a Inglaterra e a jogar contra 10 por uma hora não arriscamos nada para ganhar quando nem merecíamos ir a prolongamento, depois derrotas inacatáveis com França e Alemanha, mais as desta época.
Para quem encontra resultados no seleccionador lembro, ainda, que as finais são para ganhar, não para chorar. E Scolari o que arranjou com a guerra aos sub-21 e a merda da convocatória para o Mundial foi dificultar ainda mais a transição geracional que devia ter sido empreendida há mais tempo. Para um tipo que tem quase 4 anos e leva 3 competições em cima, o que é inédito, o trabalho dele é zero, zero!
Desde o sorteio e um mau calendário negociado que prevejo que Portugal não se qualifique. Depois falamos...
Era uma equipa suficientemente boa paraser campeã europeia e ganhar à França e Republica Checa...
Ou vais-me dizer que a França e a Republica Checa não são grandes equipas?
OK Tudo bem!Mas mesmo assim acho que tinha-mos a obrigação de ganhar essa final!
Afixado por: wolf em outubro 16, 2006 09:35 PM