setembro 08, 2006

O dilema do lampião

A notícia sobre a conversa de Valentim Loureiro e o presidente do terceiro classificado, para além de ter provocado em mim uma sonora gargalhada, levou-me a pensar no dilema em que o adepto benfiquista se vê agora ironicamente envolvido. Esta é também uma oportunidade para nós, adeptos portistas, sabermos até onde vai a coerência lampiónica numa situação que, não posso deixar de considerar, é bem cruel para todos aqueles que têm levantado a bandeira do Apito Dourado como luta contra o FC Porto.

Vamos então ao dilema. O adepto benfiquista tem, nesta altura, de escolher uma de duas vias:

Primeira via: Luis Filipe Vieira está a ser alvo de uma conspiração. É inocente, pois não foi acusado de nada, nem teve de enfrentar a barra do tribunal. Com este texto, não se prova coisa alguma, pois pode-se interpretá-lo de mil e uma maneiras. Esta seria a via mais natural para o adepto benfiquista que acredita que os seus dirigentes são um poço de virtudes. O problema é que estes mesmos argumentos servem que nem uma luva aos dirigentes supostamente ligados ao FC Porto e aos textos que surgiram nos jornais. Também eles de nada foram acusados e as conversas contêm muitas frases ambíguas, de duplo sentido, que nada provam, ou que, pelo menos, deixam a dúvida no ar. E na dúvida não se pode condenar ninguém. O adepto benfiquista vê-se obrigado, se optar por esta via, a retirar-se de mansinho, com o rabinho entre as pernas. Se inocenta o seu presidente, terá de fazer o mesmo com os restantes envolvidos.

Segunda via: Luis Filipe Vieira faz parte do grupo de dirigentes do futebol português que tentou influenciar a escolha de árbitros para os jogos do seu clube. O adepto lampiónico que faz da sua vidinha uma perseguição doentia ao FC Porto, também terá de arrastar para a lama o nome do seu presidente. Não há volta a dar. É triste, mas é verdade. O pior para o adepto benfiquista nem é ter de admitir que os dirigentes do FC Porto não estão envolvidos em escândalos de corrupção. O pior para ele é reconhecer que o seu "impoluto" presidente tentou saber com antecedência e influenciar a escolha de árbitros para os jogos do seu clube e, portanto, é tão "corrupto" com os outros.

Para ajudar o adepto benfiquista na resolução deste dilema, vejamos estas partes da conversa que o Público transcreveu hoje:

Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...) – A frase "entrar em esquemas" é enigmática. Pode dar para tudo, é certo, mas deixa no ar a dúvida: a que "esquemas" se refere Vieira e quai foram os "esquemas" anteriores em que entrou?

LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! – Aqui não posso deixar de perguntar: de que "garantia" estará ele a falar? A garantia de não ser prejudicado? Ou a garantia de ser beneficiado? A dúvida permanece, certo? Agora, o caro adepto benfiquista terá de reconhecer que se precipitou quando insistiu histericamente em interpretar ao seu jeito e tomá-las por verdades absolutas as palavras e expressões proferidas nas conversas de dirigentes ligados ao FC Porto que sairam nos jornais...

LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...) – Esta é a parte que mais me divertiu. A frase para a qual quero chamar a vossa atenção é a última (que pus em itálico). A que se refere Vieira quando diz "isto"? E o que estaria a fazer "por outro lado"? Dá a impressão que nem se tem preocupado muito com a escolha dos árbitros, pois consegue resolver as coisas, "fazer isto", isto é, trazer benefícios para o seu clube através de outros processos... Para além desta quase-confissão, o presidente do terceiro classificado utiliza a palavra "carago", o que nos enche de satisfação e gratidão. Achei bonito! O Norte agradece.

Outro excerto "curioso" é aquele em que Pinto de Sousa refere o contacto de João Rodrigues, advogado ligado ao Benfica, para saber o árbitro que iria estar no jogo. Isto com duas ou mais semanas de antecedência. Neste caso, não existe mais do que uma interpretação possível. Aqui, trata-se de um facto. E que deve deixar corado de vergonha o adepto benfiquista.

E "prontos", algo me diz que os próximos dias trarão mais novidades e revelações. Entretanto, está apresentado o dilema do lampião. Agora, ele que decida o que quer fazer da sua vidinha.

PS – Se quiserem saber o significado da expressão "fuga para a frente", façam o favor de ler/ouvir as declarações de Vieira como reacção a este caso.

Publicado por guardabel em setembro 8, 2006 06:46 PM
Comentários

CARAGO porque o orelhas nao foi depor a tribunal?
CARAGO porque o orelhas nao e chamado a tribunal,por causa dos 5 MILHOES?
CARAGO onde estiveram estas gravacaos?
eu nao tenho a mania persiguicaos,mas foda-se,se fosse o nosso presidente,caia o carmo e a trindade.
sera esse o outro lado?ministerio publico?

Afixado por: porto1969 em setembro 8, 2006 07:13 PM

heheheh!!!!! ahahah!!! As galinhas bem que se vão foder...haha!!
Mas que ganda sapo que as galinhas engoliram...hehe.
Os cabrões dos lampiões para além de serem arguidos no Apito Dopado na FIFA, agora juntam-se ao Apito Dourado pela porta grande.
Pelo timing da publicação das escutas pode-se concluir que a maioria da PJ é lampiã, porque demorou muito tempo a virem cá pra fora.
E provavelmente só vieram cá pra fora porque uma boa alma portista lá teve a coragem de mandar issa cá pra fora.
Bem...... o PC foi apanhado a falar de fruta e outras coisas, mas o marmelo do Vieira foi apanhado com as calças nas mãos. Tá fodido.

Afixado por: porrada nos mouros em setembro 8, 2006 07:27 PM

Ó guarda Abel mas a melhor parte das escutas ainda é esta:

VL - (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!
PS - É... Por acaso é verdade...
VL - O Porto quer lá saber disso!
PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa...
VL - Ao Porto qualquer um serve!

Afixado por: Álvaro em setembro 8, 2006 07:36 PM

Agora, neste preciso momento, esta a descobrir-se a careca ao sr do benfica.Arbitros a pedido,o que não estara por detras desta coisa, isto parece-me só a ponta do icebergue.
Depois é o PC que é mafioso!A tal pessoa (orelhas) quando vai ao pulpito televisivo, vai sempre com o ar de quem tem o rabo mais que trilhado!!!
Vamos esperar pelo dossiéee
O que o PC não tem é uma cambada de jornalistas labregos, que lhe dão o dito cujo para ele pôr e dispor.
Preparem-se que eles(galinhas) vão começar a rabiar, com a ajuda de jornais e televisoes

Afixado por: carlinhos da sé em setembro 8, 2006 07:46 PM

A melhor pseudo-justificação do LFV, ou ainda, a mais hilariante, foi a de que era "normal" e que queria o João Ferreira porque era um militar e a ética militar é alegadamente superior a tudo. Este gajo não tem emenda, mas, pelo menos, já descobriu a solução para a arbitragem e para todos os lugares de responsabilidade no mundo, seja no âmbito do desporto, da política, da justiça, da administração, etc.: escolham um militar e está tudo garantido. E que tal nomear o Pinochet?...

Afixado por: Poncio em setembro 8, 2006 09:05 PM

Estou ansioso para assitir ao "Vôo do Dossier"... A janela já está aberta, esperando a descolagem desse pitoresco documento.

Esse LVP não passa de um saloio, simplório, arrogante, pedante e prepotente. Acha que todos somos idiotas. Então, caso tivesse um documento que a todos implicasse num escândalo de corrupção, por que nunca o revelou? Por que não o entregou para a instrução do Apito Dourado? Por que o guardou até agora? Esse dossier não passa de bluff e só a corja de idiotas a quem agrada é que não vêm isso. E LVP cai no erro provinciano de se julgar mais esperto que todos. Este é o princípio do seu fim.

Afixado por: Kostadinov em setembro 8, 2006 09:36 PM

Portugal como todos sabemos está na cauda da europa, é fácil explicar porquê, Portugal tem mais ou menos 10 milhões de habitantes, só que nestes 10 milhões, há 6 milhões de burros (não preciso dizer quem são) e é por causa destes que o nosso país não sai do fundo da tabela europeia.
Quando foram divulgadas as escutas telefonicas feitas ao PINTO DA COSTA em que o teor da conversa era parecido, os 6 milhões de orelhudos seguindo o exemplo do orelhudo mór, disseram logo que o PC era um corrupto, um mafioso etc..., agora que as pedras que andaram a atirar lhes cairam em cima, e afinal o seu presidente tambem está envolvido no processo que tanta publicidade lhe fizeram, aqui o caso já é diferente, o orelhudo nunca fez chamadas telefónicas ao major, até porque o orelhudo nem tem telemóvel, isto é uma cabala contra o nosso presidente, bla, bla, bla...
Vejam a notícia no JORNAL PUBLICO deste sábado e vão constatar que o PINTO DA COSTA foi costituido arguido pelo mesmo tipo de telefonema, vejamos agora o que vão fazer ao orelhas.

Afixado por: silverman em setembro 9, 2006 01:34 AM

Vocês são mesmo andrades, carago !
Com que então querem comparar esta merda com as roubalheiras monumentais que cometem há mais de vinte anos, à custa de viagens ao Brasil, quinhentinhos,guardas abéis,"fruta", "café com leite" etc..e tal,, com um presidente que é conhecido como o maior corrupto deste país !

Tende juízo, carago !

Afixado por: Porco da Bosta em setembro 9, 2006 01:49 AM

Bem, falando de futebol.
Eu não gosto do Fabio Capello nem do Real Madrid mas desta vez teve uma análise inteligente e lúcida:

"¿Favoritos para la Liga de Campeones? El Barcelona, vigente campeón y, por tanto, el equipo a batir. Después el Chelsea, que ha hecho de todo para poder alcanzar este objetivo no escatimando recursos económicos que parecen infinitos, el Manchester United, que me parece se ha recuperado, nosotros (Real Madrid), el Milán y el Inter", dice Capello en el diario italiano 'La Gazzetta dello Sport'.

Según Capello, el Chelsea y el Inter "son los dos clubes que, más que el resto, han apostado fuerte sobre las adquisiciones para ganar". "La sorpresa puede ser el Oporto", añade.

Afixado por: ruinix em setembro 9, 2006 10:54 AM

carago! hum hum! carago! hum hum!

Afixado por: orelhas em setembro 9, 2006 11:44 AM

Então o LFV gosta de homens de farda, e depois?

Afixado por: José Luís Pereira em setembro 9, 2006 12:19 PM

Flip-flop
JOSÉ MANUEL RIBEIRO

Filipe é um nome dúbio. Felipe sempre acaba por ser mais honesto, se me permitem pôr aqui um parêntesis sem usar parêntsis. Escreve-se fi-li-pe, mas os senhores professores de linguística, pelo menos alguns, querem que se leia "flip". Quem chegar de fresco à língua portuguesa e entender que lhe basta ler as sílabas do nome do presidente do Benfica está feito. E quem só o conhecia de ouvido - portanto gente que nunca o diria capaz de fazer mal a um "i" - deve ter levado um susto quando viu a manchete de ontem do "Público", por não estar ao corrente do que se passa, ou seja, que há pelo menos seis Luís Flip Vieiras. Há o que montou esta Liga, impediu a demissão do presidente, defendeu a Comissão de Arbitragem e tirou o chapéu à Comissão Disciplinar e o outro, de bigode menos aparado, que tem "nojo" daquilo tudo, incluindo, somos todos obrigados a supor, do fulano que esteve por detrás da construção meticulosa. Há o Luís Flip do Benfica, clube profissional e fadado a ter tantos problemas com as selecções e a FIFA como todos os restantes clubes profissionais, e o Luís Flip que considera inteligente e necessário devolver a estrutura à Federação, por acaso adversária fatal dos ditos clubes nesta conversa toda. Há ainda o Luís Flip estriónico, a quem agora os tribunais não chegam para decidir o Apito Dourado, e o Luís Flip descontraído que escolhe, de um menu rico em calorias, árbitros para uma meia-final da Taça, à procura do que mais engorda. Este último é o tal surpreendente Flip do "Público" e hoje à noite, por uma coincidência do caraças, vai ter a arbitrar o Boavista-Benfica o seu juiz favorito. Quem o terá escolhido a dedo desta vez?
In OJOGO

Afixado por: Atenas,Maio de 2007 em setembro 9, 2006 02:29 PM

Programa da Semana da Antena 21

Caetano Veloso, lagartão assumido (atente-se para a letra de Leãozinho), canta Você é Linda, em homenagem à camisola de Rui Jorge alegadamente rasgada por José Mourinho no final de um Sporting-FC Porto.

O seu primo, Rui Veloso, faz a apologia dos homens de palavra, com Jura, composição dedicada à figura de Luís Filipe Vieira, que põe o bigode no fogo em como nunca combinou escolhas de árbitros com qualquer dirigente. Luís Filipe Vieira chega mesmo a jurar a pés juntos, inspirado pelas entradas de Petit aos tornozelos adversários, que é um homem sem mácula no futebol português. E nós acreditamos.

Há ainda tempo para os clássicos Mariliion ou Extreme, entre outros; e a título de provocação também Netinho, antecipando já a linha de sucessão na presidência do Boavista.

Afixado por: Antena 21 em setembro 9, 2006 03:40 PM

É a defesa da verdade desportiva...

Afixado por: bluebeer em setembro 9, 2006 07:10 PM

Pinto da Costa escolheu árbitro da final da Taça de 2003
AINDA AS ESCUTAS DO "APITO DOURADO"


O presidente do FC Porto, Pinto da Costa, escolheu o nome do árbitro que devia apitar a final da Taça de Portugal na época 2002/2003, noticiou hoje o jornal Público citando escutas do processo "Apito Dourado". Em causa está uma conversa entre o líder portista e Pinto de Sousa

Afixado por: poncio em coma em setembro 9, 2006 07:12 PM

Estes vermelhuscos, ou são burros ou querem fazer-se de desentendidos. Já agora, podias pôr a notícia toda e não só a parte que te interessa:

"Uma situação idêntica à verificada com Luís Filipe Vieira - que, conforme o
PÚBLICO ontem noticiou, escolheu o árbitro que devia estar presente nas
meias-finais da Taça de Portugal, na época 2003/2004 - aconteceu com Pinto
da Costa, na final da Taça da época anterior. No entanto, nessa conversa,
onde Pinto da Costa sugere a Pinto de Sousa, presidente do Conselho de
Arbitragem da Federação, a indicação do nome de Pedro Henriques, árbitro de
Lisboa, o procurador de Gondomar viu indícios de crime. Aliás, foi essa uma
das situações pelas quais o presidente dos azuis e brancos foi indiciado e
que motivaram a sua detenção, até ser ouvido em primeiro interrogatório, em
Dezembro de 2004.
(...)
Os motivos que o levaram a ter um entendimento diferente para o caso do
Benfica são uma incógnita. No entanto, Luís Filipe Vieira ainda poderá vir a
ser chamado nas certidões que se mantêm em investigação em Lisboa, para
responder sobre a escuta ontem noticiada pelo PÚBLICO e outras obtidas no
mesmo processo.

Aliás, segundo o PÚBLICO soube, há mais conversas comprometedoras com o
presidente dos encarnados. O interlocutor era normalmente Pinto de Sousa,
cujas certidões se mantêm em investigação, mas Luís Filipe Vieira nunca foi
interrogado.

Entretanto, o Belenenses anunciou ontem que se irá constituir assistente no
processo para tentar perceber se foi de alguma forma prejudicado - era o
adversário do Benfica no jogo onde Luís Filipe Vieira recusou o nome de
quatro internacionais, acabando por aceitar a designação de João Ferreira,
que hoje estará no Bessa a arbitrar também o clube da Luz."

Afixado por: guardabel em setembro 9, 2006 07:27 PM

Entao JP afinal nao é so o Porto q é beneficiado, ou será q o arbitro(como o Jorge Encornoado diz)tem uma atenuante?

Afixado por: wolf em setembro 9, 2006 09:05 PM

Com as galinhas a jogarem assim, o Estrela vai ter muitos adeptos amanhã. E eu muito motivo para me rebolar a rir. Que pobreza!!! Especialmente durante a primeira parte, onde foram cilindrados pelo Boavista. Estava mesmo a ver-se. Fernando Santos não se aguenta um mês, como já muitos tinhamos previsto. Lembrar de quem se falava... Eriksson, Camacho, etc. Mas preferiram Santos (claro, todos acreditamos nisso piamente). Estamos perante a equipa do SLB mais hilariante de todos os tempos. Equipa de futebol, técnica e direcção.

Que sorte tenho em viver neste país, nesta época!...

Afixado por: Kostadinov em setembro 9, 2006 11:14 PM
Comente esta entrada









Lembrar-me da sua informação pessoal?