Pobo do Norte: o pobo mais forte

para isso era melhor contratar o Obikwelu...

para os portistas em especial http://www.youtube.com/watch?v=5ipAtWEpzxE adorei.

Se o BOSINGWA, se adaptar bem ao lugar,teremos sem duvida dois centrais rapidos mas, têm que se adaptar, muito bem um ao outro, para nao termos aquelas situacoes em que,(as vezes acontece aos dois)lhes para o relogio, e é perciso estarem muito bem enquadrados para se desdobrarem aquando dessas situaçoes!!
Mas tambem concordo, que um bom defesa direito já nos fazia falta, a ver vamos esta nova cotrataçao se vai dar a tranquilidade á defesa que já á tanto se espera!!.

Força PORTO..

PS.Quanto ao OBIKWELU,meu caro PAUSANTO,para o contratarmos alguem teria que saber do seu paradeiro!..ou entao ele ainda se lembrar aonde fica portugal!!

Há uns posts atrás houve um energúmeno galináceo que se queixou (como é apanágio da ave) da falta de referências ao Caso Mateus nesta nobre casa. Pois bem, encarrego-me eu, na minha singela verborreia de lhe responder.

O Gil Vicente conquistou a manutenção na Super Liga na última jornada da época transacta em confronto directo com o Belenenses, jogo recheado de emoções fortes para as gentes de Barcelos. Mais tarde, já Verão dentro e depois de várias reportagens em que se ressalvava o grande pesar de muita gente de Lisboa pela descida do simpático Belenenses, surge a notícia de que o Gil estaria em risco de descer, por ter recorrido aos tribunais do Estado Português para resolver uma questão relativa à transferência do jogador Mateus , ex-Belenenses. Pouca importância foi dada à decisão dos tribunais, que deram razão aos argumentos do Gil Vicente.

1º Facto: mesmo que os estatutos da Liga invoquem que cada clube envolvido em competição abdica do direito de recorrer aos tribunais normais, tal não pode suceder por ser um direito fundamental de todos os cidadãos de um estado democrático; aquele que consagra o recurso aos tribunais para resolver questões litigiosas.

2º Facto: nem a Liga, nem a FIFA se podem considerar instituições superiores às da justiça de um estado soberano, que são os tribunais da República Portuguesa. Os tribunais de um país são o órgão máximo da aplicação da justiça dentro do seu território e ninguém pode exigir a outrém que abdique do direito de pedir que se faça justiça pelos meios disponíveis. Na mesma perspectiva, nem a Liga, nem a FIFA podem fazer algo que impeça do Gil Vicente de clamar justiça ao Estado Português por esta ser contrária à dos estatutos das instituições desportivas. A lei nacional deve prevalecer sempre.

3º Facto: durante todo o processo o silêncio do Belenenses foi revelador da existência de um conluio no seio da Liga para o impedir de descer. Tal conluio consiste em pressão política por parte de dirigentes e sectores com peso de opinião nos bastidores do futebol. Por que haveria de se expôr o Belém e comentar? O máximo que lhe pode acontecer é descer de divisão, resultado ditado nas 4 linhas, onde perdeu em confronto directo com o Gil Vicente, amealhando menos pontos. O pior que pode acontecer ao Belenenses é ficar na mesma.

Esclarecido?

Não percebo como é que o Sporting produz jogadores como Ronaldo, Quaresma, e muitos outros, Nani, etc. e nós temos o Ricardo Costa e o Postiga. Alguém é capaz de lhes explicar que não são jogadores para o nosso mágico Porto? Ontem, na derrota da selecção com a Dinamarca, R. Costa esteve em todos os golos...sempre com o cú no chão. O labreca também sofreu três golos pelo meio das pernas, mas isso é normal.

Adriaanse, que não era de cúnfias e tirava muito bem a pinta aos jogadores, não se deixou enganar com o Costa e o Postiga. Espero que o Jesualdo tenha os olhos bem abertos.

Um última nota: dizem sempre que as equipas e selecções da escandinávia são toscas e não jogam bem (é o nível dos nossos comentadores, que fazer?), mas o que é certo é que vamos para lá sempre a olhar de alto e levamos sempre na cabeça, vítimas de um jogo simples, ao primeiro toque, e com triangulações eficazes no meio campo. É o futebol de ataque, meus amigos. Não é a merda de marcar um golo sabe-se lá como, e em seguida pôr logo o autocarro na baliza (expressão prosaica para "preenchar os espaços", "jogar no erro do adversário", "jogo de contenção" e outras baboseiras acéfalas dos especialistas).

O que é jogar bem? O individualismo? O jogar para trás, escandaloso, como ontem? As simulações, como a do Ronaldo? Os rodriguinhos? O nacional desenrascanço?

No ano passado, com exibições fantásticas do FCP, nem queria acreditar nas críticas: ele era jogos medíoces, exibições apagadas...quando se ganhou tudo e com as melhores estatísticas e sempre... Quero ver este ano.

Um abraço portista.

o Gil Vicente tem razão??? comecemos pelo início: qualquer jogador para jogar num qualquer clube tem de ser inscrito na liga. Certo? o tal de Mateus foi inscrito na liga, certo?
Assim, à partida, a liga não deveria ter aceite, ou melhor, não deveria ter inscrito o jogador!!
Tenho pena que o FCP não vá à liga dos campeões por causa deste episódio, mas de uma coisa eu tenho a certeza: a entidade culpada é a Liga de Clubes! e, digo mais, se eu fosse presidente do Gil Vicente, era para os tribunais civis que eu ia. pk eles têm toda a razão. Toda... a lei é clara!!
Sobre o FCP, Ricardo Costa e Bruno Alves estão a mais... ou a menos!

Se foi realmente o jesualdo que insitiu na compra de um lateral direito,começa bem,já que não inventa e com um exelente plantel foi buscar um jogador para um local que realmente se precisa,e não foram buscar um jogador só pra ver se o gajo era bom como ultimamente tem feito vão buscar 6 e depois de algum tempo veêm qual desses 6 serve ....

em relação ao central penso que realmente será a dupla mais rápida,mas mais eficiente??eles teem a quele estilo inconfundivel de entrar á bruta,,parece-me que jogam melhor quando estão sós,tentar pôlos juntos ,só o professor é que poderá experimentar.e tirar conclusões,quem sabe........

Se é portista visite este forum :

http://www.setbb.com/fcp/

ajude esta comunidade crescer.... Participe....

FCP FOREVER

Sinceramente, não consigo entender a satisfação por se ter contratado um defesa direito e não um ponta de lança matador, especialmente quando o defesa direito se chama Fucile e nunca ninguém o viu jogar nem sabe o que vale.

Não consigo entender que num esquema de quatro defesas em que se apresentem: Bosingwa, Pepe, R.Costa/B.Alves e Cech, se encontre satisfação para o lugar reforçado seja o de defesa direito quando os elos mais fracos defensivamente falando sejam B.Alves, R.Costa e Cech (Por esta ordem).

Também não consigo entender como se fala tão facilmente da falta de $$$$ do clube e não se pare para perguntar porquê acontece este facto.

Sinceramente, com André Santos ali tão perto(acho que se chama assim) parece-me estranho tar a ir buscar um defesa direito que ninguém conhece (salvaguardando o profissionalismo da secção de prospecção do FCP).

Além disto tudo, "chateia-me" entre aspas que se possa estar a bloquear o Bosingwa do lugar. Para todos os efeitos, o Bosingwa é dos melhores atletas de futebol que por aí andam no mundo e sempre tenho aquela esperança que dê o salto de atleta para jogador.
E se o der, passa a ser dos melhores defesas direitos do mundo.

Guardabel, passa pelo http://barbeiros.blogspot.com que nasceu com a extinção prematura do http://adriaansebestfriend.blogspot.com .

Abraços

Michael, a questão não é bloquear o Bosingwa, mas não ter alguém que possa competir com ele pelo lugar (o Ric. Costa não conta) e até poder libertá-lo para funções em que nos pode ser mais útil.

O percurso do Bosingwa tem sido feito de altos e baixos e não nos podemos dar ao luxo de passar anos e anos sem um defesa-direito de raiz. Este Fucile é um desconhecido, concordo, mas para o adepto comum. Confio que alguém da SAD o terá visto jogar e conheça as suas característcias. Quantos vezes, nas história dos últimos 20 anos do FCP, fomos supreendidos por jogadores desconhecidos que aterraram aqui de pára-quedas e se revelaram grandes jogadores?

Adrianse era um marräo. Acabou-se, ja se foi embora. E ainda bem. Sim identificou as limitaçoes de ordem fisica e mental do Postiga e mandou o Diego embora e depois?
E o Hugo Almeida? ...é um grande ponta de lança que como qualquer avançado de raiz precisa de tempo (nao se esqueçam que é a posiçao que mais 'se' demora a fazer). Esse senhor deixou o plantel desiquilibrado sem defesa direito e apenas com um central de qualidade.
Comprem um central de qualidade e o plantel ficara em condiçoes de se equilibrar a curto prazo. Pensem no ponta de lança no Natal.
A identidade do Porto assenta numa defesa solida. Foi assim que ganhamos todos os titulos internacionais.
Lembrem-se disto e deixem-se de parvoices com pontas de lança ficiticios quando temos uma defesa cheia de buracos.

Pá, não tenho nada contra ti, pelo contrário pois pareces-me ser um bom portista, mas não me parece que sejas a pessoa indicada para falar de jogadores, senão vejamos o que encontrei completamente por acaso:

http://pobodonorte.weblog.com.pt/arquivo/2005_01.html

"...PS - Se ainda havia dúvidas sobre a capacidade deste treinador, a titularidade de Pepe em detrimento de Ricardo Costa encarregou-se de as desfazer."

mas agora a tua opinião é esta:

"...não confio nem em Ricardo Costa nem em Bruno Alves, por isso coloque-se Bosingwa ao lado de Pepe e teremos a dupla de centrais mais rápida do planeta."

Se o Pepe tivesse ficado no banco naquela altura de certeza que nunca teria sido o jogador que é agora.

A mudança de opinião é natural no ser humano. Se assim não fosse, o mundo era uma tristeza. No futebol, e quando se fala de jogadores, as opiniões estão sempre a mudar. Já vi o Deco a arrastar-se em campo, nas Antas, e desejei que não fosse titular. Vi o Maniche a ser contratado e achei que estava ali outro Panduru. Já vi o Quaresma a jogar para o umbigo, há duas épocas atrás, e desejei a sua dispensa. Já vi o Pepe a "enterrar-nos" muitas vezes no passado, e preferi o Ricardo Costa. Como vês, já tive opiniões diferentes, das que tenho agora. E depois? Isso proíbe-me de falar sobre os jogadores? Não me parece. Isso só é sinal de que os jogadores evoluem, que atravessam fases boas e más, e que os adeptos têm uma opinião adaptada ao momento. Se mudam a sua opinião mais tarde, isso não é problema.

Agora, se eu sou a pessoa indicada ou não para falar sobre o que quer que seja não sei. Só sei que falo do que me apetece e ninguém tem nada com isso. Se quiserem lêem, se não quiserem, não lêem.

Isso também é verdade, só lê quem quer. E só fiz aquele comentário pois costumo ler, e se costumo ler é porque gosto...
Bem, força aí para o blog.