O portista Ric_Porto referiu num comentário ao meu post anterior, ainda antes de ser conhecida a demissão do nosso treinador, a necessidade de abordar a performance de Co Adriaanse. Pois bem, temos agora ainda mais motivos para o fazer.
Antes de mais, devo referir que Adriaanse foi um treinador que teve a virtude de me encantar e de me irritar em jogos sucessivos. Eu explico: apreciei sempre a sua coerência, a vontade de investir num esquema em que acredita e, sobretudo, o facto de não ser medroso (escolheu o plantel sem contemplações e sem concessões ao estatuto de ninguém); entristeceram-me os comentários pouco abonatórios sobre este ou aquele jogador, atirando ostensivamente a culpa do insucesso da equipa para terceiros, do mesmo modo que outras afirmações desmioladas sobre aquilo que os jogadores portugueses e brasileiros não sabem fazer (por oposição aos holandeses, supostamente). Reconheci nele a a autoridade e o poder sobre os jogadores que faltou sempre ao Couceiro e ao simpático espanhol que o antecedeu. Do mesmo modo que me pareceu que era homem para paixões e embirrações sem grande justificação (como é que o Postiga passou de 1ª opção para "nº10" a dispensado?...).
Esta novela do "ponta de lança" que "não vem e é indispensável" somente significava uma coisa: a relação do treinador com o presidente degradou-se e já não existiam condições para prosseguirem sob o mesmo projecto. Como está claro, a corda partiu pelo lado mais fraco, mas nem o PC sai bem desta história porque terá agora muito pouco tempo para arranjar um treinador decente para um plantel que foi ajustado para o 3-4-3 de Adriaanse.
E nada disto estava previsto: Co tinha um contrato renovado depois das vitórias no campeonato e na taça, fez escolhas e apostas marcadamente pessoais (Tarik é o exemplo mais eloquente) e havia afastado do 11 principal ou do plantel jogadores "da casa" como J. Costa, V. Baía e H. Postiga, sem que ninguém na SAD esboçasse qualquer reacção negativa. Daí que ou algo no torneio de Amesterdão acendeu divergências antigas, ou Adriaanse amuou por Pinto da Costa não lhe fazer a vontade (traduzindo: comprar um avançado holandês - ou Kuit ou Hesselink). E foi-se embora.
Mas qual é a herança do holandês?
1 - Uma equipa mais disciplinada: o único que nunca conseguiu perceber que é na bola que se chuta foi o Bruno Alves, mas esse nunca vai perceber... Quaresma ganhou (algum...) juízo, Pepe deixou de entrar "à maluca" e o FCP passou a acabar a maioria dos jogos com 11 em campo; mas tudo isto se pode perder se o próximo treinador não tiver carisma nem apoio para domesticar aquela escola de samba;
2 - Dois títulos numa época; mas o que fica na retina é o grande falhanço (e muito grande, quer ao nível desportivo quer ao nível económico) de ser eliminado precocemente na Champions, tendo em conta que o Grupo era fraco e o FCP precisava daquele dinheiro;
3 - A afirmação de Paulo Assunção, de Raul Meireles e, sobretudo, Pepe.
4 - Os equívocos em torno dos amados e dos odiados (e dos que conseguiram ser ambas as coisas): a insistência em Jorginho (o tal que "joga muito rápido"... segundo o holandês), em McCarthy (que fez toda a época contrariado) e, em parte, no Alan; o desprezo por Jorge Costa (cujo tempo passou mas que ainda tinha um papel relevante no plantel) e por Baía, do mesmo modo que o amor e o ódio por Postiga, o sub-aproveitamento de Lisandro, Anderson e outros (como César Peixoto).
O futuro: já li algumas especulações e nenhuma me agradou. Falam de Peseiro, que eu acho ser um "fraco" com ar de Calimero; falam também de Queiroz, mas o tipo, felizmente para nós, deve ficar à espera que o Sir Alex morra de tédio ou se aposente.
Eu acho que precisamos de um treinador disciplinador mas que não invente tacticamente pois, na prática, só existem dois sistemas para uma equipa com a dimensão do FCP - o 4-3-3 ou o 4-4-2. E dentro destes é possível desenvolver muitas variações.
O nosso plantel tem alguns desiquilibrios evidentes: falta um defesa direito para alternativa ao Bosingwa e um defesa esquerdo como opção para o lugar de Cech; falta um ou dois "matadores", porque o Adriano é útil mas não tem nível para 1ª opção; e falta despachar o Ezequias (o que é que este gajo está a fazer no FCP?!), o Ricardo Costa, o Bruno Alves, o Alan e os 2 "inválidos" (Sokota e Moraes). Repescar o Postiga é, quanto a mim, investir num tipo que já teve demasiadas oportunidades e nunca as aproveitou. Que prometeu muito (e eu era um dos que entendia estar ali uma potencial estrela) mas não evoluiu nada desde o seu primeiro ano (sob a orientação de Mourinho). Gostaria era que o Porto recuperasse o César Peixoto, porque me parece ser um tipo com algo para dar.
Em suma: não sei se este "divórcio" será benéfico para o FCP ou se será um "tiro no pé". Duvido que as galinhas e os gatinhos de Alvalade tenham algo para festejar. Na verdade, isso dependerá muito do "senhor que se segue".
Publicado por poncio em agosto 10, 2006 12:01 AMde uma maneira geral concordo com o post, ele encantava numas coisas, como o futebol de ataque q todos os adeptos gostam de ver, e era 1 besta autentica noutras!!
eu fui daqueles adeptos q sempre tive de pé atras com este treinador, aquela entrada á matador a encostar logo o bicho e a por o baia em causa é coisa q custa a qlq portista q se preze, m confesso q com os titulos q conquistou ganhou alguma confiança da minha parte, e no fundo é isso q intressa, titulos!!
muito sinceramente acho q esta saida é muito má pela altura em q é, ele montou a equipa e agora q é pra começar a jogar vem outro!! ñ pode ser, isto vai trazer consequencias pra equipa, m por outro lado é 1 alivio, esta gajo punha-me com o coraçao nas maos com aquelas tacticas malucas, e mostrou sempre ñ entender minimamente a cultura do clube, é q no porto ha hierarquias, e baias e j costas so qd tao lesionados é q se poe em causa...
por isto e mt +, boa viagem...
resta dizer q a direcçao ñ sai ilesa nisto td, m isso mt haveria pra dizer, dp do del neri é quase impensavel q o mm volta-se a acontecer.... passado 2 anos!!!!
qt ao proximo, livrem-se d ir buscar + 1 estrangeiro q ñ conheça a realidade do clube e do nosso futebol, ja basta de erros!!
as minhas preferencias vao pro queiroz ou agostinho oliveira, com 1 plantel tao jovem como o nosso tem q ser alguem q saiba lidar com isso..
Afixado por: vlk em agosto 10, 2006 01:02 AMRelativamente à demissão do Co e o teu comentário, de facto não vejo nada com que não concorde.
Quanto à lista de dispensas, gostaria de ficar com um dos aleijados - Bruno Moraes - já que a gente gastou tanta pasta nele, e parece que tirando a tendencia natural dele se manter no departamento clinico, tem potencial e garra.
Bruno Alves? É ainda jovem. Emprestado se calhar dava-lhe experiência, algo que ele precisa.
Alan? Este jovem é como a maré. Certos dias bem, outros nem por isso. Emprestar ou vender não seria má opção pois nos flancos temos gente.
Ricardo Costa? Acho que tem potencial e merece ficar.
Sokota? Eu teria preferido que o PC não tivesse vendido o Jaunkauskas, por este gajo. Não é mau rapaz, mas o estilo dele é semelhante ao de todos os outros avançados, mas sem a garra do Moraes, ou alguma precisão do Adriano. À venda.
Ezequias? Jovem rapaz. Emprestimo será a melhor opção.
Postiga?....ahhhhh.....esse gajo!!...Postiga! Não sei. Se é verdade que ele já teve demasiadas oportunidades, tb é verdade que com o Adriano e o Moraes sozinhos soa a pouco. Mas também comprar um ponta de lança para estar no banco não é grande ideia. Se não comprar-mos um ponta de lança até ao início da época, ficámos com ele. Se até ao Natal não produzir, mandamo-lo rodar para outro clube antes de voltar.
IMPORTANTE: Até ao Natal temos que manter o olho no Mario Jardel. Se o gajo voltar a marcar golos a torto e a direito como antigamente temos reforço.
As minhas preferências vão para o Cunha Leal.
Ele conseguiu pôr uma equipa de mancos campeã em 2004.
Afixado por: Pinto Azul em agosto 10, 2006 01:52 AMAHh, esqueci-me de especular sobre o futuro treinador.
Opção pessoal:Camacho, Rui Barros, Aloisio, Domingos
Queiroz? Esse fica na bifalandia. E ele também é um pouco suave demais para treinador de gente nortenha.
Tem que ser alguém duro.
Peseiro? Mais suave ainda.
Manuel José? Muito bom rapaz, mas devo lembrar o pessoal nortenho a burricada que foi o sistema de 3 centrais quando foi treinador dos lampiões.
Scolari? Rijo lá isso é. Mas ia acabar a porrada com o PC. Bom homem, muita violência.
Couceiro/Fernandez? Tudo malta suave demais.
Se é verdade que o Porto necessita de um treinador de barba rija, também é verdade que não quero o o violento Octavio outra vez a espezinhar tudo o que se move.
Povo do norte e azul. Dizei a vossa opinião.
agostinho queiroz e etc's nao!!camacho talvez...o que me interessa é que em qualquer tactia alguem sera queimado:
4-4-2 quaresma à vidinha
4-3-3 possivelmente anderson,ibson ou meireles
vai ser dificil po-los todos pk o plantel esta mesmo pro 3-4-3!quanto a ezequias vamos la ver, nao me pareceu mt mau mas ainda é cedo!postiga, so mesmo num 4-4-2, talvez com lisandro, porque sozinho ele nao vai la...
tudo bem q cada 1 tem a sua opiniao, m camacho!!
n percebo as saudades q os benfiquistas ainda tem dele quanto + os portistas!! ja nng se lembra do futebol do benfica no tempo dele, 4-3-3, aos 60min fazia 1 substituiçao de troca por troca,aos 70m outra, fosse qual fosse o resultado, era aquilo e mais nada, sempre igual!!
antes o del bosque foi o unico q conseguiu domar o balneario do real no tempo dos galaticos, jogavam bem, ñ haviam problemas e melhor de tudo, ganhavam titulos!!
qt as opçoes da casa, rui barros, aloisio, j costa, etc, concordo q tem d integrar a equipa tecnica, m ñ como treinador principal...
p.s:pinto azul, essa do cunha leal foi mt bem vista...
Afixado por: vlk em agosto 10, 2006 02:40 AMExcelente post. Por favor, Peseiro não...
Se nos flash interview ouvirem no futuro um treinador do nosso grande e mágico Porto a colocar a culpa no árbitro, a justificar a indisciplina ou a alinhar na politiquice saloia cá do burgo...LEMBREM-SE DE CO ADRIAANSE.
Um abraço portista.
Afixado por: ladylover em agosto 10, 2006 02:42 AMEntre pros e contras ainda não estou certo de que seja uma mudança para melhor, só de ouvir falar no camacho ou agostinho oliveira ate me benzo, ou trocando por miudos de treinadores adeptos do tudo ao molho e fe em deus. Quem quer que seja o futuro treinador so espero que mantenha os ideais ofensivos, pois penso que para alem de ganharmos jogos, todos nos gostamos de bom futebol, pois se fosse para ganhar jogos de penaltie ou de meio a zero iamos buscar o fdp do scolari
Afixado por: vintage em agosto 10, 2006 03:18 AMPekerman, sem duvida!
Concordo com as algumas das criticas a Adiaanse, mas de facto o homem vai fazer falta!...
Pekerman, sem duvida!
Concordo com as algumas das criticas a Adiaanse, mas de facto o homem vai fazer falta!...
Pekerman, sem duvida!
Concordo com as algumas das criticas a Adiaanse, mas de facto o homem vai fazer falta!...
Embora não fosse grande apreciador de Adriaanse, preferiria que ele fizesse a época, essencialmente devido à altura em que isto sucede.
Defendo que o próximo treinador deve ser português, jovem, e com garra. Espero não ver nenhum estrangeiro caído de pára-quedas, nem um muito batido que já chegue cá de barriga cheia.
Acerca de alguns nomes aqui falados:
Scolari, Agostinho Oliveira, Queiroz - independentemente do valor que tenham ou deixem de ter, estes tipos têm é grandes tachos que nunca iriam largar para vir aqui trabalhar... Fora de questão.
Cunha Leal - muito eficaz, mas os seus esquemas só funcionaram com sucesso numa equipa. Além de que não tem ambição de fazer carreira num grande.
Peseiro, Couceiro - não têm perfil nem para mandar na casa deles. Dispenso chorões.
Fernandez, Camacho, Manuel José - já estão queimados, são cartuchos de pólvora seca.
Rui Barros, Aloísio, Domingos - grandes incertezas, embora sejam da casa ninguém saberia muito bem o que esperar.
Resumindo, não vai ser nada fácil, e isto tem que ser resolvido rápido. Há treinadores em funções que me agradam, como Manuel Machado, Carlos Brito, ou Carlos Carvalhal. Que vos parecem? E haverá alguma hipótese de ir buscar um destes?
Afixado por: Coração azul e branco em agosto 10, 2006 04:37 AMpronto hoje ja vem td explicadinho no jogo...jogadores armaram a cama...mas podera terhavido exagero do treinador, realmente apesar de o apoiar sempre ele parecia sentir-se o maior do mundo!nao me tinha lembrado mas pekerman é talvez a melhor soluçao pois domingos ja tem clube!pekerman tambem joga em 3-4-3 e mesmo que nao o fizesse ca, asseguraria-nos que iria aos poucos mudar o sistema com garantias que este daria ainda pro principio d epoca...
Afixado por: rui em agosto 10, 2006 04:38 AMO futuro treinador campeão nacional deveria ser o que está neste momento a treinar o Boavista. Basta o PC dar uma piscadela de olho (e alguns €uros de indemnização) e tinhamos cá mais um benfiquista (e bom treinador) campeão nacional no FCP. Depois do Artur Jorge e F.Santos, o Jesualdo seria garantia da tradição de treinador 'encarnado' campeão pelo FCP !!
A minha opção seria Jesualdo !!
Afixado por: Deko em agosto 10, 2006 08:26 AMO Adriaanse foi embora, pior para ele que precisa mais de nós e por aí fora
O post ta muito bom, objectivo, agora..este treinador no inicio bastante contestado, quem não se lembra dos lenços brancos no dragão da barracada na LC ganhou o campeonato porque era o que lhe competia fazer , porque tinhamos e continuamos a ter a melhor equipa para jogar no campeonato mas e na LC?
Com o sistema dele era um desastre jogarmos assim na LC, o sistema holandês de ataque nem na terra deles ganha alguam coisa, porque as equipas holandesas ha que tempos não ganham nada a nivel internacional
Agora o treinador, confiemos no nosso Presidente ele sempre soube resolver estas situações..já ouço falar em nomes Domingos, Aloisio , o próprio Rui Barros portistas de coração mas ainad sem estaleca para treinar a nossa equipa
Jesualdo Ferreira talvez Queiroz..mas para mim Manuel José
E que se deixem de inventar sistemas trazidos de fora o nosso futebol foi sempre baseado na tecnica, apoiado, de contenção foi assim que nos tornamos grandes na Europa e no Mundo
Manuel Machado. É bom treinador e as conferências de imprensa continuavam a ser divertidas.
Afixado por: inspector closeau em agosto 10, 2006 10:05 AMo próximo treinador não pode/deve ser português!!! tal como para a selecção tb para o Porto não há trenador português com qualidade suficiente para treinar (excepção feita ao Guru Mourinho, claro!!!!).
dos que são falados o melhor seria o Pekerman, sem dúvida... é um treinador disciplinador, com mão forte no plantel, tb gosta dos "3 centrais" mas varia mais o esquema de jogo... seria uma boa aposta para a transição...
Afixado por: gil em agosto 10, 2006 10:48 AMTb acho q depende mt do senhor q se segue. O episódio do jantar em q os jogadores abandonaram a sala é grave e o CO n sai nada bem na fotografia.
enfim...espero é q n demorem na escolha e q ela seja acertada...
O sr CA foi campeão, coisa que nunca imaginou, e isso subiu-lhe à cabeça.
O mesmo sr CA estava a fazer chantagem. Ou contratavam o avançado holandês (provavelmente o sr CA tinha percentagem), ou o Porto não marcava golos e ainda disse que se não vem um jogador que custa oito milhões de euros, ainda poderemos encontrar qualquer um no meio da rua.
e isto é desmotivante e desprestigiante para o plantel pricipalmente depois de mais uma vez se desculpar de derrotas com os jogadores!!!
Já no ano passado as coisas também começaram mal, porque queria um holandês (Konkramp) para a defesa, que custava um balúrdio e não se comprou. Portanto provavelmente o sr CA amuou fez birrinha e não foi atendido de prontidão como gosta. Como já niguem lhe ligava patavina ás birrinhas ficou na Holanda a fuma-las descansado!
Tanta nessesidade de compra de jogadores de um suposto TOP por um trinador que se diz de TOP levam a que mais uma vez a desculpa/argumento que o sr CA utilizou seja descabida porque quem é BOM é BOM e por isso mesmo com a prata da casa ganhou Mourinho tudo o que havia para ganhar.Era bom que tivessem mostrado ao Sr CA algumas imagens das campanhas europeias do FCP com Jogadores particamente desconhecidos cheios de talento!!!
Mas Mourinho é, mesmo, um treinador à parte.
Dai a rábula do avançado não serve como motivo para a demissão!!!
PC sempre soube o que fazia e não é agora que vamos duvidar mas em relação á SAD já não se pode dizer o mesmo!!!
Sr CA a sua ida da-nos mais vida ainda e vontade de recomeçar como campeões que já fomos, somos e ainda viremos a ser!!
Esperemos não estar perante uma época igual à do Del Neri...
Saudações Azuis!!!
Afixado por: rizzatherealone em agosto 10, 2006 12:42 PMÉ claro que aquele episódio do jantar, por si só, não foi o suficiente para lhe fazerem a cama. O ambiente já devia andar mau, principalmente depois do torneio de amesterdão.
O Co é o tipo de treinador de quem os titulares gostam (claro, são titulares) e que os não titulares detestam, porque o gajo humilha os jogadores, separa-os por grupos (era ele que dividia o grupo nos treinos em titulares e não-titulares, não era?) e quando as coisas correm mal, culpabiliza os jogadores, crucifica-os na praça pública, sacudindo sempre a água do capote.
Ficava sempre a sensação de que o plantel estava dividido entre os titulares, de quem ele formava uma opinião fixa logo desde o início e cujas exibições, por mais infelizes que fossem, nunca lhes tirava o estatuto (o jorginho é um exemplo), e os não-titulares, a quem ele ia dando oportunidades aqui e ali, em caso de extrema necessidade, mas nos quais não confiava. O Diego foi um desse jogadores, e este ano acho que o Lisandro e o Quaresma iam pelo mesmo caminho.
Por exemplo, como é que um Adriano se terá sentido quando, depois de ter sido decisivo no ano passado (permitindo ao própio Co ganhar o seu primeiro título), foi relegado naquele jogo em amesterdão para o banco, preferindo o treinador jogar SEM ponta-de-lança?? Se isto não é uma humilhação para um profissional, então não sei o que será.
Afixado por: guardabel em agosto 10, 2006 02:00 PMo co,ja passou a historia,que tal o gajo que esta no braga?
espero que o co arranje 1 clube rapido,e leve 1 par de pedreiros com ele,mas so 1 par
Saudações azuis. Não sei se o Co leu a minha opinião aqui no "Pobodonorte", mas o que é certo é que, passadas 5 ou 6 horas o homem pediu a demissão, para nossa satisfação (pelo menos da minha parte). Quanto ao novo treinador apostava no Manuel Machado. Porquê? Meteu o Moreirense na primeira, manteve-o e fez um excelente campeonato. Seguiu-se Guimarães onde foi apurado para a Uefa, assim como também o Nacional... há, e é português. Tenho fez naquele homem…
Afixado por: Gil Oliveira em agosto 10, 2006 04:50 PMo Manuel Machado é exelente,e onde anda o Manuel Cajuda ?
Se for estrangeiro pode ser o Brasileiro ke treinou o nacional á 2-3 anos atrás,chegou sem conhecer nada pegou no lugar do Peseiro e levou o nacional á Europa ...
mas o Manuel Machado é o Português que neste momento reune as melhores condições.
MAD/FCP, estás a falar no Casemiro Mior?
Afixado por: guardabel em agosto 10, 2006 05:26 PM O casemiro também não é mau... mas não é português. lembrem-se que as 2 taças dos campeões foram ganhas por treinadores portugueses. Artur Jorge e Mourinho respectivemente. Mas o ideal era Manuel Machado, ou, porque não, até Jaime Pacheco.
Li no CM que o Porto tinha contactado o Queirós, o que não acredito... e acho que não é treinador para o Porto sinceramente... como também não o é Jesualdo, Peseiro, Manuel José... a ver vamos como diz o ceguinho.
PS: Manuel Machado apurou o Gimarães e o Nacional para a UEFA, mas saiu sempre no final das épocas. merece jogar a champions...
PS 2: e porque não fazer regressar o "Bicho"???
Jesualdo Ferreira? Já me tinha esquecido dele. Sinto que onde quer que trabalhe fará um bom trabalho. Boa opção.
Carlos Carvalhal? Igualmente.
Manuel Machado? Talvez é ainda cedo para ele.
Jaime Pacheco? Ponto forte: luta, muita luta. Ponto fraco: nos jogos grandes acaba quase à porrada. Pouca táctica.
Pekerman? Tal como o Manuel José, joga a 3 centrais.
Inicialmente apostei no Camacho. Acho que vou mudar a minha aposta para o Jesualdo Ferreira. Sei que este gajo tem lata de lampião mas é bom profissional, sabe lidar com os jogadores e é relativamente bom estrategista. Pode-se dizer que é mais ou menos o que o Carvalhal faz mas o Carvalhal nunca treinou nenhum dos 3 "grandes" em Portugal, ao contrário do Jesualdo, tendo este último até mostrado serviço.
FDX, o Jesualdo é o treinador... mais uma época a ver navios!
Afixado por: Gil Oliveira em agosto 10, 2006 06:24 PMSe é portista visite este forum :
http://www.setbb.com/fcp/
ajude esta comunidade crescer.... Participe....
FCP FOREVER