Estava eu a fazer tempo para rever os golos da jornada na TVi (só depois da 1 da manhã!!!!) e lá aparece na SIC Notícias aquela que é umas das figuras mais tristes e emproadas do futebol português: o Sr. Rui Santos. No meio das banalidades do costume ("o futebol português está doente", etc., etc.), lá colocou a pergunta mais óbvia: o jogo de Alvalade é o "jogo do título?"
Pois bem, a resposta é simples: será, se o FC Porto vencer. Porque isso deixaria o SCP a 5 pontos, com desvantagem em caso de igualdade pontual no final do campeonato. Com 4 jogos pela frente, mesmo que o SCP ganhasse os seus, o Porto poderia dar-se ao luxo de perder 1 e empatar outro, ou seja, estaria apenas "obrigado" a vencer os dois jogos que tem no Dragão (Leiria e Guimarães). Resumindo: o campeonato será "finito".
Por outro lado, se o Porto perder, o Sporting ficará na frente com um ponto de diferença (e com vantagem no desempate), muito pouco para gerir quando ainda estarão por cumprir 4 jornadas. o SCP tem duas saídas relativamente fáceis (Amadora e Rio Ave), mas com a condicionante de se tratar de dois clubes em fuga à descida. Neste caso, o Sporting teria obviamente o favoritismo mas não se poderia dar o "assunto" como arrumado.
Quanto ao jogo com o Gil Vicente, foi mais um daqueles que só tem história até entrar o primeiro golo. Os de Barcelos não tiveram uma só oportunidade de golo em todo o jogo e jogaram mal mesmo a defender. O Porto esteve lento e complicativo, porque apesar do bom jogo do Meireles, a "posição 10" não é o seu habitat natural e faltou sempre um Lucho, um Diego, um Anderson ou até um Jorginho. Felizmente existe o Quaresma, e mesmo quando o pessoal começa a perder a paciência para alguns dos seus "números de circo" inconsequentes, as coisas acontecem sempre que ele tem intervenção no jogo.
É o Quaresma quem faz o passe que isola o Cech (grande remate e uma comemoração "à antiga"... ), quem sofre a falta que dá origem à expulsão do Braima e, já agora, quem dá um nó no Bruno Tiago e sofre a entrada que resulta na expulsão deste último. E foram estes três pormenores que definiram o jogo: o golo inaugural resolveu a parte mais complicada e as duas expulsões tornaram a vitória inevitável. Quanto à justeza dos cartões, é incrível a forma como o treinador do Gil tentou transformar duas expulsões em dois caso. Aliás, a entrada do Braima deveria dar vermelho directo (e o amarelo inaugural resultou do facto de agarrar insistentemente um adversário pelas costas).
Em suma, foi uma vitória mais do que justam, ainda que o futebol praticado não tenha deslumbrado ninguém. Nem o Helton nem os 3 defesas foram postos à prova ou fizeram algo de extraordinário (o Bosingwa teve uma entrada precipitada que lhe deveria ter custado uma amarelo). No meio campo, o Assunção matou os lances de ataque do Gil e deixou o par Cech/Meireles completamente disponível para apoiar o quarteto da frente - no meu entender, apesar do golo, o Meireles esteve melhor do que o eslovaco. Quanto ao ataque, do Quaresma está tudo dito, o Benny teve uma noite desinspirada, o Adriano teima em jogar longe da área (coisa para que não tem jeito nenhum) e o Alan oscilou entre coisas brilhantes e as parvoíces do costume. Nos suplentes: o Jorginho não deu continuidade ao bom jogo de Coimbra, o Ibson marcou um golo e o Hugo Almeida nem deve ter tocado na bola.
Resta-nos então esperar que o laranja Co tenha juízo no próximo fim de semana e não alinhe em maluqueiras. Seria conveniente a inclusão do Lucho (ainda que não tenha feito nada de especial nos outros clássicos) e a saída do Alan (que é um erro de casting, tal como o Areias foi no ano passado).
Apesar de saber que o Co nunca me fará a vontade, o meu onze para vencer o SCP seria:
GR - Helton
DF - Bosingwa, Pepe, Pedro Emanuel e Cech
M - Assunção, Meireles e Lucho
A - McCarty, Quaresma e Lisandro
Mas o mais certo é ser idêntico ao 11 que defrontou o Gil, com excepção da entrada do Lucho e a saída do Cech.
Quanto ao resto, que me desculpem os patrioteiros, mas o que desejo do fundo do coração é que o Benfica perca por 3 ou 4 com o Barcelona. Por mais insuportável que seja a fanfarra da imprensa que embala o Sporting (apesar de nunca ter liderado esta SuperLiga...), o que é verdadeiramente ridículo é a histeria em torno do percurso que o SLB está a fazer na Champions. Nem quando o Porto venceu a UEFA e Liga dos Campeões em anos consecutivos se deu tanto destaque ao sucesso dos portugueses nas competições europeias - estou farto!!! Pelas últimas notícias, já se pretende dar a ideia de que os pontos amealhados pelo SLB é que permitirão ter duas equipas com entrada directa na Liga dos Campeões do próximo ano (sim, o que conta é a média dos últimos 5 anos e já deveriam saber quem foi o clube responsável por esta promoção do futebol português...).
Desta jornada recordo ainda mais uma arbitragem escalosa a favor do SLB (duas grandes penalidades perdoadas...) e a estúpida e pretenciosa maneira de falar do Paulo Bento - ainda ninguém lhe explicou que falar aos solavancos e com o ar mais pesaroso do mundo não torna o seu discurso mais inteligente?
Publicado por poncio em abril 3, 2006 01:59 AMJogo do título são todos, pois os 4 jogos que faltam têm que ser todos ganhos... caso contrário seriamos vermelhos que ficam histéricos com empates e resultados de 0-0 ou lutas pelo 3º lugar!
Relativamente ao jogo contra a filial das galinhas vermelhas, os galos de barcelos não jogam nada e a 2ª divisão será o destino mais lógico para eles... o Porto não deu hipótese e o Alan demonstrou mais uma vez que teria muitas dificuldades de se afirmar como titular do Gil Vicente... logo não entendo como é permitido este gajo vestir a camisola sagrada azul-e-branca...
Falando de vermelhos, mais 2 penaltys e uma expulsão perdoada ao Beto...! Será que vão pedir uma audiência ao Ministro? Onde está a verdade desportiva? Só nos últimos 3 jogos ( Rio Ave, Braga e Belenenses) foram-lhes oferecidos 9 PONTOS!!!!! Ou não é verdade???? E, a comunicação social não diz nada? Porquê? Está visto que ainda existem muitos vestígios de salazarismo na nossa sociedade...
Por outro lado o clube dos viscondes falidos foi mais uma vez ajudado, na ocultação de um penalty e do correspondente cartão amarelo para o Polga, o que inibiria a sua utilização no jogo contra o FCPorto... Estranho o silêncio dos lagartos...o roupeiro Paulinho não fala? Nem o Presidente? Nem o Parolo Bento? Nem os avantes colocam como primeira página dos seus pasquins que foi penalty...ou afirmam "Eu Vi...Tu viste...". Jogaram contra 12 desta vez?
Por último os meus parabéns para a equipa de Basket do FCPorto que venceu os milhafres na Final da Taça de Portugal! Mais um título saboroso e prestigiante para o nosso clube...!
Estou curioso para ver as primeiras páginas dos jornais, se darão destaque a mais este título ou não...! Desconfio que será mais fácil ler alguma referência a futsal ou a voleibol do que sobre este título...
Afixado por: Mágico Porto em abril 3, 2006 02:49 AMbom jogo de ontem, vitoria sem espinhas
qt ao jogo de alvalade a pressão esta do lado deles, só temos de desbobinar o nosso futebol com inteligência, nas calmas, pq temos melhor equipa, melhores jogadores FCPquaseCAMPEAO
Não, eles não falam de futsal nem de voleibol, porque no Voleibol os vermelhados já foram eliminados pelo Guimarães e no Futsal estão em 4º lugar.
Há algum decreto que obrige o SLB a jogar a Champions ? Sábado foram mais 2 penaltys.
E o Sporting não fez o choradinho do costume, pois não ?
Coincidência ou não, o árbitro do próximo SCP-FCP será o mesmo homem que o ano passado expulsou McCarthy porque o jogador portista se tentou levantar debaixo de Rui Jorge que estava sentado em cima dele ...
Afixado por: Sport Billy em abril 3, 2006 10:36 AMComeço por dizer q corroboro com todas as afirmaçoes do magico porto, q faz uma analise inteligente do q se tem passado.
"Eu vi, tu viste, toda a gente viu" menos o estupor do arbitro do belem-slb...enfim......para q conste nos anais deste blog, até o Jorge Coroado, q ultimamente nos contemplado com algumas passagens do seu livro, incluindo uma onde ele vai pro quarto com uma prostiputa (devia de ser a mulher do mariana20), no programa da tvi, disse que forma roubados 3!!!!!!! penalties ao belém...
é óbvio q esta semana ninguem vai ver os comentarios do paneleiro q assina FCP-Futebol Corruptos do Porto....
Já agora pra desejar boa sorte ao FCBarcelona, por mto q me ira custar ler as declaraçoes nos jornais espanhois q sao de 1facciosismo provinciano e irritante.
Afixado por: pausanto em abril 3, 2006 11:13 AMO Pausanto, no seu comentário tem razão no que diz. Inclusivamente, no lance do tal terceiro penalty contra o Benfica, foi mais uma situação de 2 em 1, ou seja, dois penalties numa só jogada conforme documentou, e muito bem, Jorge Coroado. As imagens neste caso também não mentem. Ainda não tinha visto a análise da jornada de domingo à noite na TVI com muita atenção, ontem por acaso vi com mais, e deu de facto para analisar todos esses lances duvidosos de forma muito clara.
Afixado por: GM em abril 3, 2006 01:04 PMNesta altura ja anda o Pinto da Costa aflito para falar com o compadre Valentim Loureiro...
Esta semana tambem vai haver alguma reunião com o Luis Guilherme?? E mais incrivel ainda, organizada pelo comprade Valentim Loureiro??
A Taça de Portugal, ja foi comprada...So falta o campeonato, e passa pelo jogo do proximo fim de semana...Por isso há que fazer muitas reuniões na comissão de arbitragem!!
Para quando a conclusão do Apito Dourado...É uma vergonha!! Jornada atraz de jornada!!
Conseguiram arranjar 3 castigos para 3 dos habituais titulares do Gil Vicente, e depois ainda jogam contra 9...Enfim, isto até é ridiculo!!
Nem um penalty faltou...So faltou um golinho do Paulo Baptista!! Em vez de receber um relogio de ouro, recebia logo dois e tinha as ferias no Brasil pagas, á conta do FCP.
NINGUEM VE QUE ESTE CAMPEONATO È UMA FRAUDE???
FCP=Futebol Corruptos do Porto
Afixado por: DIZ NÃO Á CORRUPÇÃO em abril 3, 2006 01:13 PMé engracado como o ano passado no te tenhas queixado... quanto aos nove jogadores se estes mecos nao sabem jogar e entram a matar tem de ser expulsos... mas voces nao entendem pk tem os jogadores mais caceteiros do mundo... PETIT E BETO...
nao consigo entender as declaraçoes do estafermo q se diz contra a corrupçao...nao consigo....
como e q dps do gamanço hediondo deste fim de semana favoravel ao benfica o gajo ainda tenha a coragem de vir para aqui dizer estas coisas...so de ler da-me a volta ao estomago....
PALHAÇO....so falta dizeres q ha um complot europeu contra o benfica na champions....meu ganda otário....
gajos como tu merecem morrer na fogueira....e rapido!
Afixado por: pausanto em abril 3, 2006 01:36 PMMalta, só dependemos de nós para sermos campeões e deixa-los a "falar" sozinhos.
Vamos ao WC XI(XI) puxar a descarga e enviar a merda verde e vermelha pelo cano a baixo.
Saiu hoje na BOLA que o Árbitro e que o porto tanto ansiava é o Sr. Calheiros. Título, mais um ganho à custa não só dos cafés com leite e prostituição à mistura, mas com as famosas viagens pagas, a árbitros corruptos.
E mais não digo porque não estou para sustentar o vosso blogo de mafiosos e gatunos
Afixado por: ÚLTIMA HORA em abril 4, 2006 10:54 AMSaiu hoje na BOLA que o Árbitro e que o porto tanto ansiava é o Sr. Calheiros. Título, mais um ganho à custa não só dos cafés com leite e prostituição à mistura, mas com as famosas viagens pagas, a árbitros corruptos.
E mais não digo porque não estou para sustentar o vosso blogo de mafiosos e gatunos
Afixado por: ÚLTIMA HORA em abril 4, 2006 10:54 AMEsse ultimo senhor Ultima Hora, para alem de chegar sempre atrasado e so dizer gds alarvidades, e msm otario: nao quer sustender este blog e coloca a msm mensagem 2 vezes? vai-te tratar e tira a merda da boca..
em relacao ao jogo slb-belenenses, devo adiantar que por me ausentar no estrangeiro nao vi o jogo mas corroboro com as palavras sabias do Pau Santo e Tripeiro pois foi realmente uma roubalheira do caralho. Alias, uma roubalheira como eu nunca vi...!;)
Caro poncio: O 11 que propõe para o jogo com o SCP é aquele que qualquer treinador no seu prefeito juízo utilizaria. Fico muito triste por ver que a vitória FCP no campeonato está em causa pela razão que se vê: um treinador teimoso, pouco ambicioso e com um perfil mais adequado a um clube pequeno, que tenha alguma coisa a provar.
Vamos todos ter confiança num grupo de jogadores fantástico, que irá superar a falta de qualidade do treinador. No entanto, vamos também esperar que o sr. Pinto da Costa tenha a coragem e a visão para, independentemente do que se venha a passar, admitir que o Porto necessita de um treinador cuja competência e ambição se ajustem a tudo o que o FCP representa.
Nenhuma grande equipa europeia joga no sistema que Co nos trouxe. Por que será?
Peço desculpa por fugir ao tema, mas acho que se podia aproveitar a existência de um cantinho dedicado às sameiras e criar um canto para os sameiros.
Assim, os Burros-do-Sameiro que se intitulam "Última Hora" e "Diz não ao Benfica" (perdão "à corrupção")tinham um espaço só para eles, onde poderiam dizer as baboseiras que quisessem sem chatear o "Berdadeiro Pobo do Norte".
Afixado por: van d'Alho em abril 5, 2006 01:03 AMSim mas se o Porto empatar em Alvalade o Sporting continua a ter uma ponta final cmuito mais fácil que a do Porto, a unica hipótese de o Porto poder ser Campeão é ganhando em Alvalade, e já se conhece o score do Co em jogos importantes 1V em 11J.
Afixado por: Apre em abril 5, 2006 08:35 AMÉ o jogo do título, quanto mais não seja pela vantagem psicológica que a equipa que o ganhar passará a dispôr.
Já agora a ultima jornada é muito complicada para os 2 lados: o porto vai ao bessa e o Sporting recebe o braga que, segundo as minhas previsões, estará a lutar com o benfica pela 3ª vaga de acesso à champs.
Afixado por: Miguel em abril 6, 2006 07:43 PMO calendário do Sporting é muito mais acessivel que o do Porto, por isso acho que o FC Porot só será campeão este ano de vencer em Alvalade, e o Co, não foi mais uma vez nada convincente ao dizer que 'eles é que têm que ganhar', a menos que se referisse aos jogadores do Porto!
Afixado por: Apre em abril 6, 2006 09:25 PM