O Braga arrancou um empate no Dragão, completamente imerecido, fruto de um penalty que nunca deveria ter sido assinalado porque o jogador que sofreu a falta do Bruno Alves estava em claro fora-de-jogo. A história do jogo resume-se a um festival de golos perdidos: por azar, por inépcia ou por intervenção do guarda-redes do Braga.
Bruno Paixão foi decisivo, com muita tolerância face à excessiva agressividade do jogadores do Braga, sobretudo na 1ª parte. Poupou Luís Filipe a um amarelo por entrada violenta sobre o Pedro Emanuel, tendo amarelado o Pepe e o GR do Braga quando o prevaricador foi o Nem. Aos 50 minutos surgiu um lance daqueles que, com o SLB, seria certamente penalty - livre do Quaresma, a bola fica na barreira do Braga, amparada pelas mãos do central Paulo Jorge. Até ao final do jogo, sempre que existiu uma dúvida B. Paixão decidiu a favor do Braga (por exemplo, a última jogada de ataque do Porto deveria ter dado canto e deu pontapé de baliza).
Mas voltemos ao início: Co inventou outra vez, mantendo os três defensores mas jogando agora com 2 pontas-de-lança. O Porto entrou forte e poderia ter resolvido o jogo nos primeiros 20 minutos, altura em que os dragões atiraram a bola aos ferros da baliza de Paulo Santos e Nem quase fazia auto-golo. Não o fez, mas continuou a dominar e a empurrar os bracarenses para o seu meio-campo. O Braga esteve 30 minutos sem fazer um remate à baliza (aliás, a melhor e única verdadeira oportunidade de golo surgiu apenas aos 60 minutos, num potente remate do Luís Filipe ao qual o Helton respondeu com uma óptima defesa). Minutos antes, o Porto tinha marcado pelo inevitável Lucho, depois de uma jogada de entendimento entre o McCarthy e o Adriano.
Aos 78 minutos, o holandês decidiu reduzir os riscos de sofrer um golo e colocou em campo mais um central, passando a um quarteto defensivo clássico, ainda que com o Pedro Emanuel na esquerda. O resultado disto foi a pressão do Braga, que tinha colocado em campo o coreano Kim e acreditava no empate. Ainda antes do golo do empate, Pepe coloca a bola no sul-africano que recebe de costas para a baliza, faz a rotação e atira um petardo à barra. Aos 89, surge o penalty convertido por João Tomás. Depois disso, o Porto pressionou e Bosingwa, numa óptima arrancada pela direita, obrigou Paulo Santos a mais uma boa defesa. Existiu ainda uma jogada de provável penalty sobre o Evanildo, por carga pelas costas dentro da área, mas o Bruno Paixão mandou seguir.
Em suma, Co não merecia este resultado nem os assobios do público. Mesmo discordando da fórmula, tenho que admitir que o Porto encostou o Braga "às cordas" e só não venceu porque desperdiçou demasiadas oportunidades, dando a chance de resolver o jogo ao Sr. de preto.
Gostei muito do Pepe (velocidade e colocação fantásticas, apesar de uma falha no meio-campo que poderia ter comprometido). Bosingwa esteve muito bem a defender e a sair para o ataque, mesmo quando era assobiado. Pedro Emanuel teve muitas dificuldades na esquerda e foi uma nulidade em termos de ataque (deixou o ala sempre sozinho contra dois jogadores do Braga).
No meio campo, apreciei particularmente o trabalho do Assunção, que voltou a segurar o jogo. Lucho esteve muito discreto, apesar do golo. Quanto a mim, deveria ter sido substituido nos últimos 15 minutos porque estava estourado. R. Meireles teve pormenores fantásticos (saindo de situações apertadas e fazendo passes logos), um remate que merecia ser golo mas errou também em situações aparentemente simples.
Os extremos não foram felizes: Quaresma teve poucas vezes a bola nos pés e nunca conseguiu ser decisivo no 1 contra 1. Ivanlido começou bem mas foi-se apagando à medida que o jogo avançava - Luís Miguel conseguiu pará-lo quase sempre.
Na frente, a presença de McCarthy abriu espaço para Adriano fazer bem melhor do que nos dois jogos precedentes. Ambos estiveram bem a criar oportunidades e a romper, mas não conseguiram concretizar nenhuma, apesar das bolas nos postes e na barra, ou dos remates bem defendidos pelo GR do Braga.
O Porto não ganhou mas jogou bem, aliás, muito bem em alguns momentos do jogo. Apesar de tudo, lideramos com 5 pontos de vantagem sobre o 2º classificado, que é agora o Sporting. Esperemos que o Porto mantenha este nível de jogo em Belém, porque isso significará por certo uma vitória.
Publicado por poncio em fevereiro 6, 2006 11:34 PMAcho que Co Adriaanse esteve bem em tudo. Torna-se claro que temos uma defesa óptima, a funcionar como um relógio. É também evidente que o ataque está a funcionar com muita dinâmica. Parece-me que todo o trabalho do treinador está a vir ao de cima.
Lembram-se do trabalho fantástico que ele imprimiu na pré-época e no início de época? Foi posto em causa apenas por uma coisa: azar, muito azar. O Porto tem tido muito azar, ainda hoje se viu. O azar destabiliza. Se os adeptos assobiarem destabiliza ainda mais.
O nosso treinador tem estado fantástico. Hije vi futebol total. Mesmo a entrada de Bruno Alves esteve correcta (e foi corajosa... não seria mais fácil para Co Adriaanse estar quietinho e não mexer?). Era necessário mudar para 4 4 2 quando o Braga começava a jogar com dois ponta-de-lança (com a entrada de Kim). O Porto teve azar por ter Bruno Paixão (que não assinalou nenhuma falta após o golo do Braga), teve azar por atirar bolas ao poste. O Co teve azar porque foi o Bruno Alves a fazer asneira. Mas foi só isso. Azar.
tenho a certeza que se continuarmos com Co Adriaanse, com estes jogadores e com esta táctica vamos ser campeões, vamos golear, vamos humilhar e para o ano vamos lutar pela liga dos campeões.
Sr. Pinto da Costa: não faça o que a Bola e o Record querem! Não mande o Co Adriaanse embora! Fique com ele! O contrato é de 3 anos e queremos este futebol espectáculo por mais três anos.
Afixado por: joaopdelgado em fevereiro 7, 2006 12:25 AMEstamos a ter o azar pela sorte que tivemos com o Mourinho. De certo que jogavamos bem, mas quantas vezes tivemos sorte? Muitas. E azar? Quase nenhuma.
Contra o Manchester tivemos sorte. Contra o Marselha tivemos sorte (o Drogba atirou uma bola à barra no último minuto...). Contra o Depor tivemos sorte (se fosse outro árbitro qualquer que não o Colina nunca teríamos tido o penalty e o falhanço escandaloso de dois jogadores do Depor isolados...).
Às vezes é assim.
É aguentar. Vamos ser campeões contra tudo e contra todos. Mesmo que o Bruno Paixão arbitre todos os jogos do FCP e do SLB. E com Co Adriaanse, que é um excelente treinador.
Afixado por: Pedro Martins em fevereiro 7, 2006 12:30 AMCo Adriaanse:
“Foi um belo jogo o de hoje e nós actuamos muito bem, fomos mais fortes e tivemos mais oportunidades e, como corolário dessa superioridade, marcamos um golo. Na parte final o Braga veio em busca do empate e teve a felicidade daquela grande penalidade. Depois disso ainda gozamos ainda de mais algumas ocasiões para chegarmos à vitória, mas já foi tarde... A questão de jogar com três defesas é uma forma de ver o jogo, acho que estivemos bem e veja, quando sofremos o golo até estávamos a jogar com quatro defesas... Portanto, se calhar o melhor é continuar a jogar só com três... é o futebol. O que importa é que estamos em primeiro lugar, praticamos bom futebol, sofremos poucos golos, não temos muitos cartões, quer vermelhos quer amarelos, e enfim somos os lideres com cinco pontos de avanço sobre os nossos mais directos perseguidores. No mais, em relação àquele episódio negativo que se passou comigo uma noite destas, foi um incidente, já passou...”.
MAINADA! Grande treinador.
Afixado por: joaopdelgado em fevereiro 7, 2006 12:31 AMPÔÔÔÔÇÇÇA! Ponham esse treinador na rua!
Pode ser muito bom, e nem parece, mas é um gajo com todo o azar!
Um tipo que não vai a uma final europeia porque sofre um golo no último minuto não é para isto! (no AZ Alkmar vs. Sporting, no Porto com o Artmedia, com o Glasgow …)
Quantos golos em baldes de água fria o Porto já levou este ano???
Não tem sido só o correr com os jogadores que são a alma da equipa é que este gajo mesmo um azar total
Estou farto!.... fartíssimo!
Parece que está tudo contente com o que se passou... Até me pergunto se vi o mesmo jogo...
Vi, até ao golo, a melhor exibição desde há algum tempo. Nada de espectacular, mas bom e eficaz. Depois do golo, comportámo-nos exactamente como qualquer equipa de caca: encolhemo-nos no n/ meio-campo (ou deixámo-nos encolher, vai dar ao mesmo) até sofrermos o golo (consequência lógica do encolhimento)e depois, quando já nada havia a fazer, fomos outra vez pra cima deles com a garra e determinação que deviamos ter tido pra contrariar a resposta do adversário. O treinador cumpriu o seu papel neste filme, acentuando o encolhimento da equipa com a típica troca avançado-por-defesa (ainda por cima, pra meter uma besta sem par que se especializou em enterrar a equipa, ou à cabeçada ou ao empurrão).
Quantas vezes já vimos este clássico do futebol? E esta época com o FCP? Quanto a mim, vezes de mais. Em vez de estarmos a 9 estamos a 5; O benfas perde 2 seguidos, nós empatamos 2 seguidos. Mais à frente se verá a falta q fazem 2 pontos deitados à rua cntra uma equipa que só precisou de jogar à bola durante 15min e de uma ajuda do fiscal pra nos fazer perder 2 pontos.
Parece que está tudo contente com o que se passou... Até me pergunto se vi o mesmo jogo...
Vi, até ao golo, a melhor exibição desde há algum tempo. Nada de espectacular, mas bom e eficaz. Depois do golo, comportámo-nos exactamente como qualquer equipa de caca: encolhemo-nos no n/ meio-campo (ou deixámo-nos encolher, vai dar ao mesmo) até sofrermos o golo (consequência lógica do encolhimento)e depois, quando já nada havia a fazer, fomos outra vez pra cima deles com a garra e determinação que deviamos ter tido pra contrariar a resposta do adversário. O treinador cumpriu o seu papel neste filme, acentuando o encolhimento da equipa com a típica troca avançado-por-defesa (ainda por cima, pra meter uma besta sem par que se especializou em enterrar a equipa, ou à cabeçada ou ao empurrão).
Quantas vezes já vimos este clássico do futebol? E esta época com o FCP? Quanto a mim, vezes de mais. Em vez de estarmos a 9 estamos a 5; O benfas perde 2 seguidos, nós empatamos 2 seguidos. Mais à frente se verá a falta q fazem 2 pontos deitados à rua cntra uma equipa que só precisou de jogar à bola durante 15min e de uma ajuda do fiscal pra nos fazer perder 2 pontos.
Como é possível o burro da Laranja Podre meter o Bruto Alves, quando bastava desviar o P. Emanuel para central e meter o Cech a defesa esquerdo? Como é que esta anta me mete o P. Emanuel a defesa esquerdo?? Mais 2 pontos perdido, graças a este idiota. Claro que o Paixão também ajudou.
Afixado por: Pentadragão em fevereiro 7, 2006 01:37 AMEstão chateados portistas.....?? Eu compreendo-vos.... Terminou o tempo (acho eu) em que o penalty da ordem que imperou VINTE E TAL ANOS nas Antas dava os três pontinhos nos últimos segundos ou depois da hora, conforme as necessidades. Ao que isto chegou....até já há um àrbitro que tem o DESCARAMENTO de marcar um penalty ao FolCuPorto nos últimos segundos na sua própria casa...olha qu`ésta...francamente ao que isto chegou! Que bons eram os tempos do "Sistema". A vitória era certinha em casa, certinha! Habituem-se portistas porque isto parece que está a mudar! Não venham com a treta do "antigamente" porque esse blá blá já passou de prazo à muito tempo! Siga prá próxima jornada»»»
Afixado por: 31 em fevereiro 7, 2006 02:16 AMÓ 31 vai dormir que estás com sono.
FCPorto seeeemmmpre!!!!!!!!!
Pois estava em fora de jogo, mas quem é que manda por o Sarrafeiro Alves a jogar?
Espero que ele jogue no Restelo.
Afixado por: Apre em fevereiro 7, 2006 08:47 AMEmpataram porque não prestam para nada. A defesa então... até mete dó olhar para aquilo.
E o Adriano??? Mais uma negociata falhada, mais comissões, mais lixo.
Sem os Srs do apito, vocês lutavam pela UEFA.
Afixado por: Vermelheiro em fevereiro 7, 2006 08:52 AMSerá que temos assim tanto medo dos vermelhinhos?? Eu não!
Afixado por: Richard Fox em fevereiro 7, 2006 08:54 AMAos senhores benfiquistas que aqui vieram debitar, uma palavra apenas: o jogador do Braga estava fora de jogo, logo, não era penalty!
Qual é a dificuldade de perceber uma coisa destas?
Já agora, porque é que a agressão do Nem não é punida e só sobrou para o Paulo Santos e o Pepe?
Quanto ao Porto, basta dizer que a lógica (coisa que Adriaanse desconhece) apontava para desviar Pedro Emanuel para o centro da defesa e meter Marek Cech na lateral esquerda.
Como o Senhor Co Adriaanse é teimoso, meteu o Bruno Alves...
Ademais, o que era preciso era ter reforçado o meio campo para segurar a bola longe da área.
Mas como o Senhor Co Adriaanse é teimoso, preferiu ficar com o Ibson e o Diego no banco!
O que custa não é ver árbitros como o Senhor Bruno Paixão a arbitrar de forma tendenciosa, o que custa é ver uma equipa inteira ser traída pelo seu treinador.
E como este é uma escolha pessoal do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa...
Nem tudo é culpa do treinador...
Mas ao tirar um avançado o Braga tem menos um homem para marcar,logo pode subir mais no terreno.
E como diz o (qfp)se ele queria uma defesa de 4 jogadores o Pedro Emanuel ia para o centro e entrava o Mareck chec.o lado esquerdo ganhava um homem fresco que podia fazer todo o corredor...
Quanto ao meio campo,e partindo do principio que o treinador queria ganhar o jogo por 1-0 podia ter colocado Diego que segura a bola e sofre muitas faltas para fazer passar o tempo...
Bem,mas nem tudo é negativo,há dois pontos muito positivos : 1º O FC PORTO fez uma brilhante 1ª parte e alguns pormenores na segunda;2º Estamos a 5 pontos do segundo classificado...
O Porto jogou muito bem. Encostou o Braga às cordas que foi precisamente o inverso do que aconteceu nos embates do SCP e do Colo COlo contra o Braga.
Pepe tem vindo a jogar muito benm e parece talhado para o tipo de defesa que Co coloca em campo (ainda vou engolir o que disse de mal do Pepe :) ).
Gostei bastante da dupla Adriano & Benny.
O futebol praticado foi muito bonito e 39000 numa 2º feira à noite é de nível !!
Temos tudo para ser campeões mas temos de ter atenção ao SCP e ao Braga.
FORÇA PORTO !!!!
VENCE POR NÓS
Só mais uma nota para o trabalhinho do Bruno Paixões Lampiónicas. Fez bem o trabalho que lhe foi encomendado.
Afixado por: Offshore em fevereiro 7, 2006 10:31 AMAos poucos vai-se notando as diferencas do fcporto antes Apito Dourado, e o depois Apito Dourado!!
Nao e de estranhar que tenham sido eliminados da Liga do Campeoes, e nem sequer a Taca UEFA foram...Ficando assim mais que demonstrado que com arbitros honestos e isentos, o futebol corrupcao do porto nao ganha nada...So mesmo em Portugal, e que se safam!!
Nem com o fantastico lol Artmedia, um clube da mesma dimensao do vosso fcporto...
Em Franca o Marseille, num caso de corrupcao identico ao do fcporto, foi despromovido, desceu de divisao...
Esperavas agora o mesmo tipo de punicao para o clube que durante mais de 25 anos manipulou a verdade desportiva, com rebucados, cafe com leite, viagens ao Brasil, jantares, e cheques de milhares de contos...Mas claro que em Portugal, os corruptos estam que nem peixe na agua...
A ver vamos...
Fico a espera do proximo episodio...
Em primeiro lugar acho graço ao lampião "31"... ouve lá... ainda não reparaste que é melhor mudares de nome, pois os números 31, ultimamente, são o vosso prato forte... lol!
Agora, falando de coisas importantes...
1º Facto relevante:
O HINO DO FUTEBOL CLUBE DO PORTO!
Finalmente e após 2 anos de ausência, de um dos simbolos do clube, ouvi o hino da nosso clube!
Esta SAD é mesma constituida por um bando de chulos!
Pois então os srs doutores zangaram-se com a claque e milagre dos milagres o Hino voltou a ser ouvido no Estádio!
Pergunto eu: era a claque que proíbia o Hino? Não...? Então qual o motivo pelo qual o Hino não era tocado?
Adiante...
Tenho nos meus comentários algumas vezes referido o Mourinho e, após o jogo de ontem, lá terei novamente de puxar de mais um chavão que norteia este grande treinador:
" O treinador no banco tem de agir e não reagir"
Pois é, o laranja podre é muito burro! Já estou farto de ouvir dizer que é falta de sorte... na minha opinião é azelhice pura e falta de competência!
Vamos por partes...
Mais um onze totalmente novo.
Domínio do jogo, várias oportunidades, árbitro a roubar e a poupar amarelos e, finalmente o golo...!
Entretanto, o Ivanildo e o Lucho a precisarem de serem substituidos, mas o sr laranja podre sereno e amorfo no banco. Erro de palmatória do laranja podre pois impunha-se a entrada do Ibson e do Lisandro!
O Jesualdo com a sua equipa a perder muda radicalmente a estrutura da equipa e a besta do nosso treinador, faz o impensável... o Bruno Karaté Alves que já não jogava á decadas entra para o lugar do avançado mais inconformado do FCP (só mesmo este laranja para se lembrar disto...)!
Consequência imediata desta substituição, um ataque mais continuado por parte do Braga, pois lá á frente só ficou o Benni e o Quaresma, pois o Ivanildo estava tão esgotado fisicamente que não conseguia sequer fazer um passe ou segurar uma bola!
Não seria mais lógico na ideia de querer jogar com um quarteto defensivo sair o Ivanildo, colocar o Marek na esquerda, o Emanuel ir para central e o Adriando descair para médio esquerdo? Difícil de entender isto? Sou algum génio?...
Pois é, a besta não agiu e reagiu mal e tardiamente ás mudanças operadas pelo Jesualdo!
Mais 2 pontos perdidos... mais um discurso de falta de sorte... e, mais uma vez, a ideia que o laranja podre devia ter levado mesmo nos cornos e já estar na sua terra natal a plantar tulipas pois isto do futebol não é para ele!
Pergunto: o FCP já não tinha obrigação de ser praticamente campeão nacional? 7 pontos perdidos contra o Estrela da Amadora, Rio Ave e Braga com os 5 de vantagem davam 12 pontos! 12 pontos chegavam para o SLBosta/APAF estar a lutar com o Sporting com o Braga e com o Nacional por uma prova na UEFA... e não, ainda estarem na corrida pelo título!
Mas não, e infelizmente ou muito me engano ou Sábado lá iremos patinar em Belém mais uma vez, pois o Laranja Podre já deve ter mais umas 5 mudanças para fazer na equipa mais 2 dias de folga e inventar mais um onze e mandar o Ivanildo para a equipa B e fazer regressar o deficiente do Alan á equipa e bláblábláblá... JÁ ESTOU FARTO DESTE GAJO!
Tás muito longe do futebol.
vai aos livros ou revistas e já vais saber porque é que o Marselha desceu de divisão...
já agora nos tempos desse apito dourado interno como tu dizes o FC PORTO foi 2 vezes campeão Europeu 2 taças de campeão do Mundo 1 taça Uefa e 1 Supertaça Europeia...
Grande jogo do FêCêPê.
Faltou a estrelinha da sorte mais uma vez.
O sistema do 3-4-3 ou em especial o 3-3-4 que o Co apresentou ontem exige muito físico e leva a um grande desgaste dos jogadores (casos mais evidentes ontem do P. Emanuel, do Lucho, do Ivanildo e do Adriano). Não se percebe porque o Co nao refresca a equipa na altura certa e fica a ver o adversário sair do colete de força em que estava metido. A reordenação da defesa com 4 jogadores pareceu-me acertada mas também deveria refrescar o meio campo, tendo substituido o Lucho pelo Ibson e o Ivanildo pelo Lisandro, o que iria dar um segundo fôlego à equipa.
O sr. bruno, com uma dualidade de critérios absolutamente incrivel, não deixou paixão.
Finalmente o nosso Hino voltou a ouvir-se no Estádio do Dragão o que me deixou imensamente feliz.
Afixado por: Paulofsky em fevereiro 7, 2006 11:37 AM
É bonito ver os portistas a discutir futebol civilizadamente. Obrigado a todos por passarem por aqui.
Afixado por: guardabel em fevereiro 7, 2006 12:18 PMO Porto jogou à bola... adoro este 3-3-4 ou 3-4-3... adoro ver o Porto a "prender" o adversário no meio campo atacante, sem dar espaços sequer para saídas de contra ataque (como aconteceu com o Rio Ave ontem com o Braga)... Adoro o Porto a jogar com 2 Pontas de lança e dois alas...
Ontem o Porto jogou à bola, criou e por manifesta falta de sorte (barra, poste e Paulo Santos) não foi capaz de marcar mais golos.
O único senão do jogo, foi mesmo a entrada do Bruno Alves... eu continuo sem perceber e mais, não consigo aceitar, que se tenha "dispensado" um central como o Jorge Costa para se "apostar" cegamente num gajo que é burro, é mau e não tem valor nenhum para ser defesa central numa equipa como o FC Porto pretende ser. Continua-se a apostar neste defesa, e os erros dele, que custam derrotas ou empates, vão-se sucedendo... Acho que ontem foi a gota de água, e se calhar é tempo de o meter na equipa B, e apostar noutros que estão por lá... este já teve a sua oportunidade, vezes e vezes sem conta (o Jorge Costa não teve uma única) logo já é tempo de "dar a vez" a outro (tiago Costa, Pedro Ribeiro, etc...)
Co Adrianse vai levar o Porto ao título de campeão nacional e, mais do que isso, vamos ter uma equipa a jogar futebol...
Afixado por: To Ginja em fevereiro 7, 2006 01:37 PMontem apercebi-me que se calhar o Co Adrianse não é afinal o ignorante e incompetente que todos os adeptos dizem!! O homem ate tem razao em jogar neste sistema tatico de 334, imaginem que este Holandes poe a equipa rotinada e adaptada a este sistema!! Já imaginaram as consequencias?? Lembrem-se que para jogar assim é necessario jogadores de grande qualidade e uma equipa perfeita que jogue quase sem nunca errar!! já pensaram nisso? se a equipa do porto atingi-se esse nivel de perfeiçao,concerteza que teriamos mais epocas de gloria!! Penso que esta é a ideia do Co Adrianse e para tal é necessario a paciencia dos adeptos e a tolerancia para os erros cometidos durante a assimilação deste sistema!!
No entanto, ontem já se viu uma equipa que só não obteve uma vitoria gorda por azar e por incompetencia do Sr. Bruno Paixão!! Saudaçoes Portistas!!
Face ao que temos visto o Co não perdoa erros grosseiros, dificilmente o BAlves voltará à equipa.
em relação ao 11 de ontem apenas o raul meireles esteve aqbaixo do bom nivel apresentado pela equipa. falhou demasiados passes e teve algumas perdas de bola perigosas.
Mas também fez coisas muito boas. Em determinadas alturas assentou o jogo e fez umas aberturas de qualidade. Sem falar no remate que ia dando golo no finalzinho...
Acho que bem pior esteve o Quaresma, que está a atravessar um período em que nada lhe sai bem...
Afixado por: guardabel em fevereiro 7, 2006 05:36 PMontem gostei,mas falta alguma coisa.tenho as mesmas ideias do offshore.tambem penso que nao se pode marcar 1 golo e esperar que chege os 90 minutos.o bruno ladrao nao mostrou nada de novo.1 ladrao nasce ladrao e morre ladrao.forca PORTO
Afixado por: porto1969 em fevereiro 7, 2006 08:00 PMO que eu vi ontem no Estadio do Dragão noutro País dava para alguns senhores, (e eu escrevo com s minusculos porque esses senhores são mesmo pequenos)serem banidos do futebol.O trio de arbitagem que não deveria ser numeado, em virtude do que se passou no jogo para a Taça com a Naval, veio fazer alongamentos para junto dos adeptos do Porto e manteve dialogo com os mesmos sempre com um ar de gozo. E o que se viu no decorrer do encontro? Dualidades de criterio, faltas dos jogadores do Braga não assinaladas, um penalti precedido de fora de jogo, foi fartar vilanagem. Será que o mesmo vai escrever no relatorio?
Será que os senhores do concelho de disciplina vão agir em comformidade? Ou este fim de semana vai ser contemplado com uma deslocação a Madeira?Vou esperar para ver.
Estou a pensar mudar de nome lá para Maio. Vou mudar o nome para 32. Percebeste "Mágico" ??
Afixado por: 31 em fevereiro 8, 2006 12:13 AMÉ o número de enrrabadelas que levas até maio?
Afixado por: ética benfiquista em fevereiro 8, 2006 12:19 PMSerá que o SLBosta vai começar a marcar 2 golos contra os 3 habitualmente sofridos? Grande evolução...
Afixado por: Mágico Porto em fevereiro 8, 2006 01:11 PMOlha amigo 31 diz a eles que depois falamos.
Logo os andrades pelo que já aqui disseram vão fazer furor para que o SLB perca, mas para mim, só ficaria muito triste se perdesse por 4-0.
Quanto aos Árbtros estes Senhores não foram os mesmos que ainda esta época quando o Porto ganhava diziam deixem em paz os Árbitros! E por falar neles porque seria que o Árbitro Paulo Paraty após apitar o Porto-Dínamo foi por coincidencia jantar ao sapo com os portistas? Alguem me diz? Coincidência e nada mais ou hábito.Foram 20 anos de roubalheira e já chega senhores andrades.
Bem, ia ler os comentários mas o primeiro diz que o Adriaanse esteve muito bem, portanto nem sequer li o resto.
Neste momento temos um esquema de jogo que funciona bastante bem a todos os niveis. Um esquema do jogo que depende essencialmente de um jogador, Pepe, que está numa forma impressionante e a revelar-se um central que caminha a largos passos para ser um fora de série, contra todos os prognosticos, pelo menos os feitos por mim.
Durante os primeiros 50/60 minutos mais minuto menos minuto passei o tempo a pensar:
"Porra, o sistema está bem, mas o Co não tem culpa que os avançados falhem golos feitos, que a bola vá aos postes (no lance do McCarthy e do Pepe é infelicidade, no lance do Adriano é falhanço clamoroso), que o Redes do Braga esteja inspirado, que o R.Meireles em 5 segundos consiga sair de uma situação de aperto para fazer um passe de 5 metros errado ou tentar um remate à baliza com um adversário a 10 centimetros, que o Lucho não meta o pé, que o Quaresma não acerte uma e que o Ivanildo revele não ter "sangue no corpo" parecendo mais um jogador de leste que um jogador raçudo.
Mas a partir desses minutos e vendo que Quaresma, Ivanildo e Lucho continuavam em campo, minuto apos minuto comecei mais uma vez a marterlar num dos defeitos que este Co tem, que é não saber ler o jogo.
E depois das nas substituições, vem a substituição, aquilo que o primeiro comentário classifica como "Corajoso", eu classifico de ridiculo e de uma falta de inteligencia brutal.
Para além de que Adriano continuava a dar o Litro na frente, se Co Adriaanse queria segurar o jogo e ter mais um elemento atrás, o mais lógico seria dar entrada ao Cech passando P.Emanuel a jogar no lugar do costume. Retirava Quaresma/Ivanildo/McCarthy (1 destes) e nunca na vida metia aquele monte de trampa a que alguém algum dia erronamente chamou jogador de futebol, Bruno Alves que basicamente nos custou o jogo.
Além disso, Cech significava mais profundidade ofensiva pelo lado esquerdo e a oportunidade de manter o controle a meio campo, quer com essa equipa quer fazendo entrar ibson e Diego para a saída de Lucho e Quaresma/Ivanildo/McCarthy.
E é por ser tão mau tecnicamente que Adriaanse (para não falar na sua arrogancia Holandesa) não pode ser treinador para o FCP. Em competições europeias, uns erros de leitura de jogo podem custar pontos e não há 34 jornadas para recuperar de erros feitos. Já sofremos na pele isso mesmo esta temporada.
É um handicap muito grande.
"Contra o Manchester tivemos sorte. Contra o Marselha tivemos sorte (o Drogba atirou uma bola à barra no último minuto...). Contra o Depor tivemos sorte (se fosse outro árbitro qualquer que não o Colina nunca teríamos tido o penalty e o falhanço escandaloso de dois jogadores do Depor isolados...)."
Bem, vou ter que comentar este post extremamente infeliz:
Sorte contra o Manchester? Porquê? por termos marcado no fim? Pelo arbitro não ter validado o golo ao Scholes?
Eu acho que tivemos azar. Podiamos ter ido a inglaterra com uma vantagem de 3 golos tivessemos tido menos AZAR no jogo em casa.
Sorte contra o Corunha? Sorte pelo arbitro ter assinaldo um penalty QUE ERA PENALTY? Minha nossa.
Eu acho que tivemos azar. Demos um banho ao Corunha em casa, com bola ao poste incluída e um dos maiores roubos de sempre em nossa casa, pelo se não me engano Markus Merc.
Deves gostar de bater no ceguinho tu. É isso, ou então é o ressábio pelo Mourinho - O GRANDE responsável dos 2 anos de glória do FCP - o que é bastante triste.
A sorte consegue-se e trabalha-se por ela. Lembraste do Mourinho a dar tiros nos pés? Eu não. É capaz de ser dos unicos gajos arrogantes que não deixam a sua arrogancia toldar a sua inteligencia e usam-na ao serviço do clube.
Afixado por: Filipe Sá em fevereiro 8, 2006 06:12 PM