dezembro 18, 2005

A golpada

Luisão faz falta sobre Diego

O treinador Manuel Machado referiu-se ao tratamento que recebeu da arbitragem com o título de um filme: "Filhos de Um Deus Menor". Eu prefiro ir buscar outro clássico do cinema a chamar-lhe "A Golpada". Passada nos anos trinta, esta é uma comédia sobre as tentativas de vingança de dois vigaristas (Robert Redford e Paul Newman). O modo como este par de charlatões prepara "a golpada" contra o inimigo torna-a, para muitos, na mais espectacular armadilha da história do cinema.

No caso deste jogo de hoje, é só substituir o nome dos actores pelo de dois dirigentes de classe mundial, a célebre dupla V & V. A instituição ganhou 3 pontos a partir de um lance irregular, com Luisão a saltar com o guarda-redes e a "meter-lhe" o cotovelo na cara. Isto para não falar do lance que precede este, que é uma falta mal marcada ao Chainho. Fala-se ainda de um possível penalti a favor do Nacional, por mão de Anderson, mas como não vi este lance, não posso falar deles.

PS - Espero que o Zé Beiga arranje espaço na jarra para este árbitro.

Publicado por guardabel em dezembro 18, 2005 02:44 AM
Comentários

Golpada? Lol! Pobo do norte deberia falar do puarto e não do Glorioso! Este ano já fosteis bastante beneficiados, não bus keixaindes, não! Vos estaindes com medo? Ainda estaindes a 6 pontos!

Afixado por: anónimo em dezembro 18, 2005 02:55 AM

anonimo deves ser trengo

Afixado por: cocksman em dezembro 18, 2005 05:55 AM

Há muito que nos habituámos a ver estas farsas sempre associadas ao mesmo clube. Simpolesmente não dá: os àrbitros não conseguem esconder a paixão incondicional pelo seu «glorioso»...
Veja-se: Chainho chuta a bola contra Mantorras e a bola sai. Em condições normais seria pontapé de baliza. O árbitro decide falta e cartão (!)para Chainho !!! Do livre saiu aquilo que todos vimos: a reedição do fenómeno «o-Ilusão-pode-marcar-golo-em-falta-sobre-os-guarda-redes» que já viramos na época passada...
Será que há uma jarra bem grande para este Jorge Sousa ??? O sr. Vieira perdeu uma boa oportunidade de estar calado quando disse que «não pode haver fraudes!». Já todos sabemos que ele entende do assunto!

PS: este ano o colo tardou (talvez pra disfarçar o escândalo do ano transacto) mas sempre chegou!! É que, no Natal, o coração fala sempre mais alto e há que haver solidariedade com os mais fraquinhos !!

Afixado por: galo de barcelos em dezembro 18, 2005 06:05 AM

calma pessoal e natal e ninguem leva a mal.isto nao foi 1 roubo foi 1 assalto como se ve poucos.de k kor sera o apito desse larapio."mas se calhar foi o pinto da costa porque o resultado tambem nos serve"porto em primeiro e mais nada

Afixado por: porto1969 em dezembro 18, 2005 10:29 AM

Sou Portista, e acho mm é q este blog é mais virado p o slb do q para o FCP! O FCP tb jogou ontem e não vejo aqui nenhum post referente à nossa vitória de ontem ou ao facto de irmos em primeiro! Este não é um blog virado para o nosso FCP... é sim um blog anti-slb o q me enche de tristeza! Falamos do tratamento desigual q a imprens nos dá em relação ao slb (e é um facto), mas afinal somos os primeiros a dar-lhes importância! Repensem bem qual a estratégia q querem p administrar este blog pq qq dia há mais adeptos benfiquistas do q NÓS a visitar o blog! Força PORTO

Afixado por: DecoMan em dezembro 18, 2005 08:16 PM

Fraude do Maciel não jogar?

Fraude é o que se passou no galinheiro no jogo entre a APAF/SLBosta - Nacional!

Já na semana passada tinha perguntado, porque motivo o Lucílio Calabote, após o grande roubo, mais uma vez, feito ao Campeão do Mundo contra a lagartagem não tinha ido parar à JARRA... Agora após a escandaleira (mais uma) de favorecimento ao clube salazarista, qual será o destino do animal do árbitro?

Os respeitadíssimos e insuspeitos dirigentes da APAF/SLBosta não falam agora? Eles que são tão defensores da verdade desportiva?

Como sei que eles ficaram indignados com a fraude de ontem, tenho a certeza que irão pedir uma audiência com o ministro para mostrar o dvd do jogo...

Afixado por: Mágico Porto em dezembro 18, 2005 08:46 PM

Ó "mágico do porto", vou tentar ser telegráfico, vai ser mais dificil perceberes, mas paciência.
Taça dos Camp. Europeus e Liga dos Camp. Europeus são a mesma PROVA OFICIAL que desde o seu inicio teve sempre o mesmo objectivo; Apurar o Campeão Europeu. Repito; São a mesma PROVA OFICIAL que desde o seu inicio teve sempre o mesmo objectivo; Apurar o Campeão Europeu. A Taça Intercontinental NÃO ÉRA UMA PROVA OFICIAL e o seu objectivo éra entregar apenas mais uma Taça, dai o nome Taça Intercontinental. Repito; A Taça Intercontinental não éra uma PROVA OFICIAL e o seu objectivo éra entregar apenas mais uma Taça, dai o nome Taça Intercontinental. A PROVA NUNCA FOI OFICIAL E SÓ O PATROCINIO DA TOYOTA a partir de determinada altura evitou a extinção da mesma. Agora se a FIFA vem dizer que a prova éra ou foi OFICIAL está a fazer merda, uma vez mais. O facto de a FIFA dar o dito por não dito descredibiliza logo a partida a PROVA. Mas só na vossa cabeça de complexados é que uma Taça que durante muitos anos teve um único objectivo, publicidade a Toyota, passa a apurar o Campeão do Mundial de Clubes. Eu não estranho a vossa obcessão com a Taça Intercontinental e trocar-lhe o nome, aliás quem perde uma Final da Taça das Taças e manda fazer uma réplica de chumbo revela bem a forma de estar do FólCuPorto no Desporto-Rei. Competição OFICIAL para apurar o Camp. do Mundo de Clubes NUNCA existiu, passa a existir a partir de DEZ.2005. Dassss...não consegui ser telegráfico, assim talvez percebas.

Afixado por: 31 em dezembro 18, 2005 10:12 PM

Esta "golpada" foi quase tão evidente como o penalty por assinalar contra o FolCuPorto no jogo com o Gil Vicente ou como a expulsão do N´doye.

Afixado por: 31 em dezembro 18, 2005 10:16 PM

Importante; São Paulo FC é o PRIMEIRO Campeão do Mundo de Clubes em prova OFICIAL organizada pela FIFA. Agora sim, agora pode-se falar de um Campeão do Mundo de Clubes.

Afixado por: 31 em dezembro 18, 2005 10:30 PM

A proxima golpada avizinha-se no jogo com o Setubal. Precusamente nas vesperas do jogo comecaram as rescisoes dos jogadores e o Norton de Matos demitiu-se.

Afixado por: Hugo em dezembro 18, 2005 11:27 PM

Ó 31...

Mesmo telegraficamente, não compreendi o que escreveste... para eu compreender tens de saber escrever.

Cá para mim, tu és o orelhas pois o teu nível cultural é semelhante, ou seja, os erros gramaticais e ortográficos são tantos que o teu perfil se enquadra perfeitamente com o do teu presidente: ANALFABETO e BURRO!

Afixado por: Mágico Porto em dezembro 18, 2005 11:50 PM

Isto não é nada se compararmos com a demolição que está a ser feita em Setubal ao Vitória local e logo, imagine-se a coincidência( apenas isso, claro ) o próximo adversário da institiuição do Sr. Vieira.

Afixado por: dragão azul em dezembro 19, 2005 12:06 AM

Ó 31,

Esqueci-me de referir que tu, mesmo assim, tens piada... és ignorante e roças o analfabetismo, mas não te inibes de chamar burro a quem comanda a FIFA...lol...lol... se calhar pensas que o presidente e os dirigentes da FIFA têm as mesmas habilitações do Orelhas e do Veiga... lol...lol...

Tenta compreender isto; o Futebol Clube do Porto a nível europeu e mundial tem:

2 (DOIS) Títulos de Campeão do Mundo;
1 (UMA) Taça dos Clubes Campeões Europeus;
1 (UMA) Liga dos Campeões;
1 (UMA) Taça UEFA;
1 (UMA) Supertaça Europeia!!!!!!

Além disso, conforma-te que o FCP pertence ao restrito grupo de clubes que:

- venceu em 2 (DOIS) anos consecutivos a Taça UEFA e a Liga dos Campeões!
- venceu no mesmo ano o título Europeu o título Mundial e conquistou a Supertaça Europeia!

Tudo o resto é conversa vossa e muita azia!

NÃO TEMOS RIVAL! SOMOS OS MAIORES!

Paciência... Toma rennie em supositório... e frequenta a escola para não fazeres estas figuras tristes.

Afixado por: Mágico Porto em dezembro 19, 2005 12:10 AM

Com azia estás tu.....


Somos culpados do Bruno ficar de fora no último jogo do Nacional, do árbitro desse mesmo jogo ser do Porto e ter cometido dezenas de erros, do Nacional oferecer no seu terreno 3 pontos a uma equipa do Porto, do Setúbal estar em crise, da demissão do Norton de Matos, imaginem só, até somos culpados do fcpmerda não estar nas competições europeias!!!

Vocês estão mesmo doentes!

Afixado por: SLBCampeão em dezembro 19, 2005 01:01 AM

levaram 2-0 no cu em casa com direito a vaselina de borla . POIS SOBROU ALGUMA QUANDO A CATARINA DEIXOU A VIDA PARA VIR CHUPAR O VELHO DAS ANTAS

Afixado por: ARROMA CORAÇÕES DE DRAGONES em dezembro 19, 2005 03:10 AM

levaram 2-0 no cu em casa com direito a vaselina de borla . POIS SOBROU ALGUMA QUANDO A CATARINA DEIXOU A VIDA PARA VIR CHUPAR O VELHO DAS ANTAS

Afixado por: ARROMA CORAÇÕES DE DRAGONES em dezembro 19, 2005 03:10 AM

Arroma coracoes, preocupas-te muito com quem ele anda a comer, logo que nao seija meninos da Casa Pia, ve la se ele ainda te vai comer a tua irma, ou sera que andas invejoso de nao ser tu que anda a chupalo.

Afixado por: cocksman em dezembro 19, 2005 03:32 AM

Foi simplesmente isto: mais umherói que quiz representar a NOSSA SELECÇÃO NACIONAL NO MUNDIAL: Aqui se vê até onde os chinocad vão com o seu atrasamentoe armados em XICOS ESPERTOS.

Quanto ao Nacional, gostaria de ter visto aquele Senhor treinador falar quando ofereceu os 3 pontos ao f.c. merda com a táctica que meteu em campo. Aliás a estratégia para este ano está defenida: combinações com as equipas mais debelitadas monetàriamente e por isso já temos campeão dos subornos. Encomendem as faixas: só não conseguem ganhar a amadores do ARTMÉDIA E Cª. pois aí não há compras de pontos lol

Afixado por: AVIVAR MEMÓRIAS em dezembro 19, 2005 09:28 AM

Têm toda a razão existe falta de Luisão sobre o guarda-redes. Luisão salta na vertical, usa os braços para se impulsionar e o guarda-redes que se lança para a frente apanha os braços em queda ... como foi dentro da pequena área foi falta. Erro do arbitro.
Marcar penalties com a bola completamente fora da área é permitido por lei. Arbitro do FCP - Penafiel esteve MUITO BEM.
Acordos de cavalheiros que violam as regras para a época em curso, devem ser cumpridos ... pois trata-se de dois acavalheiros ... as regras ficam para depois.
Cesar Peixoto já tem usado várias vezes as mãos esta época, mas em vez de acertar no guarda-redes foi na bola, existe contestação ???
Treinador do NAcional queixa-se do lance na Luz, gostaria de ve-lo usar o mesmo discurso após o jogo em casa com a equipa que agora vai em primeiro e em que ficou por marcar um penalti a favor do NAcional...

Afixado por: morcaoe em dezembro 19, 2005 11:50 AM

Esquici apenas de referir que no lance do golo do benfica o arbitro mostrou ser imparcial, pois na primeira parte uma entrada semelhante de Ávalos sobre Luisão, dentro da área do Nacional, ficou por marcar, logo ...

Afixado por: morcaoe em dezembro 19, 2005 11:52 AM

epá porra..pa comentarem o escandalo da luz (que o foi sem duvida) nao perdem tempo,mas pa comentarem a boa vitória do nosso FCP ainda demora..epá sinceramente parem de postar cenas de clubes mediocres pá,e falem mazé do nosso FCP k é lider invicto da betadin.com.akele abraço portista
[[]]

Afixado por: gustavo em dezembro 19, 2005 12:46 PM

Pessoal voçês falam de tudo menos de futebol! Futebol é outra coisa, não é isto q se discute aqui no blog! Acho mm q a intenção do pessoal q mete os posts é este tipo de diálogo insultuoso q se estabelece entre adeptos do FCP e do slb! Força PORTO

Afixado por: Dragon em dezembro 19, 2005 02:22 PM

"a equipa que agora vai em primeiro". Só agora ???
Oh pá é mesmo um grande morcaoe. Só me fazes rir.
O redes não pode sofrer falta na pequena área, nem a subir nem a descer. Só falta dizer que quem sofreu a falta foi o lulu.
Quanto à imparcialidade do árbrito, fodaaaa-se... então erro com erro se paga, é isso? Bem visto, por acaso.


Afixado por: Paulofsky em dezembro 19, 2005 03:07 PM

Vejam o que ainda nem à um mês dizia um andrade aqui quando o f.c. merda foi beneficiado como sempre:

Pensem bem antes de criticar a decisão de um árbitro! Pensem que não se deve criticar os árbitros mas sim ajuda-los e respeita-los! Pensem que poderia-mos ter melhores árbitros se a cada curso de arbitragem em vez de 17 tivéssemos 100 ou 200 candidatos tal como nas equipas de futebol, em períodos de captação de jogadores! Sou Portista com todo orgulho, mas acima de tudo gosto de futebol e os árbitros também fazem parte do jogo!

Afixado por SouDragão em novembro 21, 2005 01:56 PM


E então agora? Já vomitam tudo contra os árbitros? Pois, agora com jogos programados, já nem precisam dos árbitros não é andrades?

Aquele senhor do Nacional da Madeira quando deu de mão beijada os 3 pontos ao f.c. merda, aí nem abriu a boca.

Camada de corruptos é o que são.

Afixado por: AVIVAR MEMÓRIAS em dezembro 19, 2005 03:13 PM

Caro "AVIVAR MEMORIAS"

O que escrevi acerca dos árbitros é uma constatação da realidade da arbitragem em Portugal!! O comentario vem a propósito do seguinte "o que parece evidente: os árbitros que temos são fracos." o que realmente é verdade!! Não defendi a arbitragem nem arbitro nenhum, apenas comentei o que se passa!! Disse que este clima de suspeição sobre os árbitros leva a que jovens desistam de seguir a carreira de arbitro e que por esse facto a arbitragem daqui a uns anos poderá acabar!! Entendes??? Não tomei posição em favor dos árbitros nem contra, embora me sinta indignado com as arbitragens que vejo todos os fins de semana quer a favor ou contra o FCP ,SLB ,SCP, UDL, VSC…. Quanto á corrupção de que tanto falam do FCP e de jogos combinados não faço ideia, mas sei que é estranho os jogadores do Vitoria de Setúbal aguentarem a crise ate ao jogo contra o Benfica pra depois ameaçarem com greve e o treinador se demitir, tudo isto após a ajuda do SLB ou ate mesmo jogos no Algarve com uma equipa condenada a descida (Estoril), numa fase crucial da época!! Isso sim são situações que mereciam ser investigadas!! Espero que compreendas e para a proxima tenta ler com mais atenção!!

Afixado por: SouDragão em dezembro 19, 2005 04:32 PM

Isto tem graça. É bom de ver porque o Setúbal escolheu o SLB. É que com o porto o Estádio estará vazio. Mas com o SLB estará cheio. Quem não sabe disto? Entende-se bem mas estes portistas são muito burrinhos.

No Estoril a mesma coisa: devido ao SLB ter muita gente pois somos milhões e vós uns tostões.

Afixado por: SLB SLB ATE MORRER em dezembro 19, 2005 04:40 PM

Estes andrades dão uma vontade de rir! Ai! São mesmo uns chicos espertos. Golpadas foram aquelas da casa das meninas, das viagens do calheiros, malas cheias de notas após uma vitória no Beira Mar! Dos jogos ganhos com o Jardel adiantado vinte metros,do baía defender com as mãos fora da área! Jogadores expulsos quantos? Este ano até ainda nos jogos que antecedem os que vão fazer com o porto? etc! etc! etc ! Isso é que tem sido umas golpadas! Gritantes! Parolitos, demagogos são estes xicos. Agora vêm para aqui feitos anormais! Claro que como diz o camarada SLB os sadinos aproveitam o protesto, porque sabem que só assim poderão pressionar e resolver o problema dos salários! Xicos xicos xicos espertos. e mai nada!!!!!!!!!!!!!

Afixado por: AVIVAR MEMÓRIAS em dezembro 19, 2005 05:06 PM

és mm crmo ò "slb até morrer"! vai ver a média de assistência q tem tido o Dragão e a luz desde q os estádios foram construidos! tas mt fora da realidade! Compara e chora! voçês e a mania das grandezas

Afixado por: DecoMan em dezembro 19, 2005 05:08 PM

Ó "SLB ate morrer" quando dizes "Mas com o SLB estará cheio." tás a falar do que? então se os jogadores do vitoria de Setubal fizerem greve como é que o estadio estara cheio? Vão lucrar como? Ooops se calhar ate vão (Luis filipe Vieira) esqueci-me!! E já agora verifica a media de assistencia no Estadio do Dragão antes de dizeres asneiras!!

Afixado por: SouDrtagão em dezembro 19, 2005 05:29 PM

Ó "mágico do porto" aonde é que estão os erros?
É chamar-te "mágico DO porto" ou será escrever que a Taça Intercontinental NÃO ÉRA UMA PROVA OFICIAL? Já sei, escrevi FolCuPorto. Já compreendi a muito, mas a muito tempo que o teu clube (FolCuPorto) é um clube PIROSO E FOLEIRO e pertence a um restrito Grupo de Clubes PIROSOS E FOLEIROS. Outros pertencem a um restrito Grupo de Clubes Gloriosos. O teu Clube pode ganhar 50 vezes a Liga dos Campeões e outras 50 vezes o Campeonato Mundial de Clubes que nunca deixará de pertencer a um restrito Grupo de Clubes PIROSOS E FOLEIROS. Ó Idiota de merda, cago de muito alto mas de muito alto mesmo para a tua cultura futebolistica, gramatical e ortográfica. Para terminar e porque é muito importante, LÊ COM ATENÇÂO: São Paulo FC é o PRIMEIRO Campeão do Mundo de Clubes em prova OFICIAL organizada pela FIFA. Agora sim, agora pode-se falar de um Campeão do Mundo de Clubes.

Afixado por: 31 em dezembro 20, 2005 01:05 AM

Para os entendidos de futebol: Belenenses-FCporto, Maritimo-FCporto, S.Braga-FCporto, etc etc...Aqui estão as evidençias de corrupção no futebol português, sendo esse Maritimo-FCporto algo de inacreditavel.

Se o clube de nome igual ou parecido a Futebol Corruptos do Porto estão em primeiro lugar é graças aos roubos sistematicos, os dirigentes do Sporting de Braga bem se podem queixar desta vergonha, um clube que tem vindo a ganhar nestes ultimos 20 anos, campeonatos com o auxilio á corrupção e sem qualquer merito!!

Afinal são todos velhos amigos, Valentim Loureiro, Pinto da Costa, Reinaldo Telles e familia...
Pode-se chamar a isto uma organização criminosa e com raizes politicas.

Afixado por: Futebol Corruptos do Porto em dezembro 21, 2005 12:48 PM

Belenenses - PORTO?! Q ganda cromo!!! Ma de q ano?! É q este ano houve apenas um PORTO - Belenenses do qual não resultou nenhum lance polémico! Todos são beneficiados e prejudicados! Mas já q falas em jogos, lembra-te do célebre estoril - slb em q o arbitro até apitou de chuteiras do slb calçadas e em q o lateral direito do estoril estava "controlado"! No futebol não há anjinhos... não sejas cego, e habitua-te a ter uma opinião crítica!

Afixado por: DecoMaN em dezembro 21, 2005 07:13 PM

ò 31 deste logo um erro na 1ª frase... e nem quis ler mais! não existe "aonde"! É ONDE! Não dá p discutir c mentecaptos!

Afixado por: DecoMan em dezembro 21, 2005 07:15 PM

Ó "decoman", dizer "onde" ou "aonde", vai dar ao mesmo e se calhar o correcto é mesmo dizer "aonde". DIZER QUE NÃO EXISTE "AONDE" É QUE ME PARECE DE UM MENTECAPTO. Vai lá ao dicionário e vê lá se existe ou não a palavra "aonde". Aposto que já te deste conta da BURRICE que escreveste. É o que dá quando alguém se quer armar em "espertalhão" com outro espertalhão. Escreves aquele português de merda dos sms e fazes reparos ao português dos outros...francamente.

Afixado por: 31 em dezembro 23, 2005 04:22 AM

em vez d s discutir futebol já s discute portugues, 31 nao sei pk ligas a um gajo k é d um clube da cidade do porto onde s fala tudo menos português, "auga" - "água" , "bós" - "vós" , "bassoira" - "vassoura" ... nem digo mais nada , só sei k p akele "morcão" k s pos com ideias infelizes a mostrar os titulos tenho p lhe dizer k foi campeao europeu em 2 finais disputadas , o GLORIOSO foi campeao 2 vezes em 7 finais...repito,7 finais,contra,bayern,manchester,liverpool,milan...etc , nao foi o mónaco. e p nao eskeceres fomos ( e somos ) campeoes d portugal 28 vezes contra as tuas ... 19. s calhar ainda és vivo s chegares a tar a 5 campeonatos d GLORIOSO e nem vou falar d taças d portugal. SAUDAÇOES BENFIQUISTAS PS- somos CAMPEOES.

Afixado por: connosco quem kiser,contra nós km puder em dezembro 23, 2005 02:53 PM

O comentário do "decoman" não podia ficar sem resposta devido a burrice que escreveu. Se o Benfica tivesse ganho metade das finais Europeias em que participou.....uiiiiiii. Já agora e para ser mais preciso o Benfica defrontou nas finais Europeias o R. Madrid, o Barcelona, o Inter de Milão, o AC Milan (2), o Manchester United, o PSV e o Anderlecht (taça uefa). Em relação ao Campeonato Nacional o Benfica foi Campeão 31 vezes e não 28. Taças de Portugal são 24. É muita frutaaaaa...... ou por outras palavras é o Glorioso.

Afixado por: 31 em dezembro 23, 2005 11:16 PM