dezembro 12, 2005

Não há pachorra: a sequela

Num dos meus posts anteriores, tentei resumir o que me aborrece no FCP deste ano. Neste post, acrescento mais alguns dados e mais alguns visados...

6 - A forma como o Jorge Costa saiu do FCP não foi de todo digna. O Co exagerou na forma como foi sublinhado o papel reservista do nosso veterano capitão. Sendo eu um dos que entenderam que o J. Costa já não tinha condições para ser um dos centrais do FCP titulares na época passada, acho igualmente que poderia ter sido utilizado em alguns jogos em lugar do R. Costa ou do B. Alves. O Pepe não tem classe para ser titular mas compensa isso com muito empenho e uma velocidade apreciável.

7 - Estar fora da Champions teria mais sentido na época passada, onde fizémos jogos muito mais sofríveis e acabamos por conseguir o apuramento fruto de uma (merecida) vitória sobre um Chelsea já apurado e usufruindo da derrota do PSG em casa. Este ano, merecemos vencer em Glasgow, merecemos vencer no Dragão (contra todos os adversários e só batemos o Inter) e merecemos perder em Bratislava (apesar daquilo não se tratar propriamente de um jogo de futebol). A sorte também é um factor a ter em conta no futebol e nós tivémos muito pouca.

8 - Ainda não compreendi como é que (a despeito das negociatas do Veiga a que o Guardabel alude no post anterior) um defesa lateral como o Nélson nos passou ao lado e acabamos com duas adaptações mal conseguidas e um turco chamado Sonkaya. Para mim, o Nélson é a melhor aquisição do SLB dos últimos 10 anos, quer pelo impacto imediato, quer pelo peso que adquiriu na equipa em poucos meses. A nossa "sorte" é que o Koeman está a colocar o cabo-verdiano a médio/extremo e ele rende bem menos nessa função.

9 - Também não me conformo com o facto do SLB só ter 6 pontos de desvantagem face ao glorioso FCP: apesar de tudo ainda existem 13 equipas em pior classificação! Tendo em conta as parvoíces tácticas do holandês dos galináceos e as notórias limitações do plantel, temos que admitir que "é obra".

10 - O Saint-Etiene é o clube indicado para o empréstimo do Hélder Postiga? Eventualmente, terá sido quem aceitou pagar o respectivo salário na totalidade, mas, do ponto de vista da "recuperação" desta (ainda?!) esperança portista, acho que é um desperdício.

11 - A imprensa (é escusado especificar "pró-SLB", uma vez que é quase toda a puxar para esse lado), a rádio e a TV estão eufóricas com a vitória das galinhas sobre o Manchester United. Um exemplo: notícia bombástica da RTP no Jornal da Noite desta 2ª feira - "Benfica vence Boavista e ultrapassa Sporting na classificação". Quem não souber que foi apenas um troca entre o 5º e o 6º classificado da Liga Portuguesa pode pensar que os bermelhos lideram isolados!

12 - Perspectiva "isenta" do jornalista sobre a ausência do Maciel no jogo entre o U. Leiria e o F.C. Porto: entre os mais de vinte planos que projectavam a imagem do jogador emprestado pelo FCP, fomos tendo a informação de que Maciel, "um dos melhores marcadores do União", não jogou apesar dos regulamentos o permitirem. Eu sei que estava pouca gente no estádio, mas o jogo até foi bom e os restantes espectadores também mereciam umas imagens na TV. Quanto aos golos marcados pelo Maciel, essa vedeta internacional cuja ausência prejudicou gravemente a dinâmica do Leiria, são apenas dois...

Publicado por poncio em dezembro 12, 2005 10:10 PM
Comentários

Isto de jogadores emprestados poderem jogar, e um pau de dois bicos.
O Rui Duarte (propriedade do Snr. Veiga) que foi emprestado ao Boavista na venda de Nelson ao Benfica, fez um autogolo no Domingo depois de ter feito um passe ao Nuno Gomes no meio campo que nao deu golo por acaso, ja no celebre Estoril-Benfica fez a rabula com a expulsao aos 20 minutos.
Neste caso melhor era nao ter jogado.

Afixado por: Luis Gomes em dezembro 13, 2005 02:15 AM

Pois, pois...é isso Luis Gomes...eu compreendo-te.

Afixado por: 31 em dezembro 13, 2005 03:13 AM

Se alguem não tem moral para falar destes assuntos é o fc porto. Não é que os unicos jogadores emprestados pelo f.c. porto que podem jogar contra a equipa a que pertencem são e só os guarda redes? Vejam o bruno vale! Jogou ou não? Mas o Maciel não pode jogar! Além destes casos são o facto de todas as equipas que vão jogar contra o f.c. porto irem sempre sem os melhores jogadores. Foi a Naval, é agora oo Penafiel, são sempre castigados no jogo que antecede ao do f.c.porto. O Penafiel vai sem o melhor ponta de lança esta semana. E depois o SLB é que tem o colinho! Para já nem falar nos jogos combinados como este ano já está a suceder. É que ninguem anda a dormir! Como se sentem apertados ainda como o apito dourado, já montaram outra táctica para este ano serem campeões! Mas não conseguiram ganhar a uns amadores do ARTMÉDIA! Em casa do porto! Tenham mas é juízo, e vergonha e ao menos calem-se seus corruptos!

Afixado por: À CAMÕES MESMO em dezembro 13, 2005 09:05 AM

Hoje é um dia especial!

Faz hoje uma semana que o fcpmerda confirmou a sua "excelente" prestação na Champions League. O Campeão do Universo consegui perder 5 em 6 pontos possíveis com dois colossos do futebol "europeu".

O pico da sua prestação deu-se no Dragqueen Stadium, dia do aniversário do fcpmerda, casa cheia de andrades e muita vontade de festejar mas o fortíssimo Artmedia impôs o seu futebol "fantástico" desconhecido por todos, e pela primeira vez na sua história marcou um golo fora. Um não, foram logo TRÊS!!!

Parabéns fcpmerda!

Pela alegria que nos deram e por serem os Campeões de Natal da Liga Betadine!

Aproveitem que no Carnaval o líder já é outro!

Afixado por: Bratislava Uma Semana Depois em dezembro 13, 2005 12:16 PM

Meus caros
sempre que há uma vitória do FCP,tem de haver uma justificação,que não seja o própio mérito do FCP.
e então se o Maciel tivesse jogado.
se...
se o Maciel tivesse jogado,e falhasse um golo na cara do V.Baia teria feito de propósito.
Se o Maciel tivesse jogado e houvesse um penalty,a favor do Leiria e ele falhasse tinha feito de prpósito.
Se o Maciel tivesse jogado,houvesse um penalty e o Baia tivesse defendido o treinador do Leiria cometeu um grave erro porque o Baia já conhecia a forma de marcar do Maciel.
Se o Maciel fosse dar uma ajuda á defesa num pontapé de canto e entalasse.Tinha feito de propósito.
não vale apena falar mais do assunto.Porque vão arranjar sempre uma maneira de justificar as vitórias do FCP.

Afixado por: MAD/FCP em dezembro 13, 2005 12:22 PM

Em relação á Champions.
O FCP saiu da prova porque:
Teve azar no 1º jogo
O 2º não sei se pode ser justificado com a (equipa jovem)
O 3º tivemos a sorte que não tivemos em Glasgow.
O 4º a retirada do Paulo Assunção deixou o Veron jogar (Borrada do treinador)
O 5º depois de estar a ganhar novamente deixamos o Glasgow fazer o que queria.Não jogamos nada.O treinador insistiu muito no Jorginho tardou as subtituições.(Borrada do Treinador)
O 6º já não havia nada a fazer.O que havia para ganhar já tinhamos deitado a perder.
Mas se fôssemos á UEFA , menos mal.
Agora quem conseguiu o apuramento que faça festa sem insultar os outros...

Afixado por: MAD/FCP em dezembro 13, 2005 12:33 PM

O que é impressionante é que todas as jogadas do corrupto do vosso Presidente tem a vossa anuência e uma justificação "perfeitamente plausível". Se o Maciel não jogou foi devido a um "acordo de cavalheiros" que os outros clubes (especialmente o Benfica não sabe o que isso é...
Se o FC Porco faz queixinhas à Liga não há problema, está muito bem porque o FC Porco é um clube que pugna pela justiça. Se são encontradas facturas na contabilidade do FC Porco referentes a pagamentos de viagens a árbitros, mas com os dois nomes do meio, não há problema porque foi um engano da agência Cosmos. Se o Bimbo da Costa é investigado no proceso Apito Dourado é porque deve ser uma cabala "dos de Lisboa" contra o Papa. Se o pinto da Costa namora com uma laternadeita também não há problema porque o amor vence todas as barreiras e ela até não gostava de ser puta...
Sois um rebanho de acéfalos, é o que é!!!! Gente parola sem vontade própria que apenas obedece à voz do dono. Só que por sinal o dono nesta altura está mais preocupado com os comprimidos Viagra do que a gerir o corrupto clube que gerou....

Afixado por: Campeão em dezembro 13, 2005 12:37 PM

Pra ti "Campeão"

Ri-se o roto do nú!! Falas muito do FCP até pareces um grande adepto revoltado contra a direcção e presidente do teu clube! Não sei porque mas das a entender que és adepto do FCP! se não és é porque tens uma mentalidade muito pequenina e atrasada que não te permite procurar outros como tu! Acho que devias pensar primeiro antes de vir para aqui dizer asneiras e coisas sem fundamento nenhum! Das duas, uma ou és mesmo um frustrado ou não passas de um puto que tenta arreliar de qualquer maneira!

Afixado por: SouDragão em dezembro 13, 2005 01:29 PM

De todas as coisas que eu digo diz-me lá aquelas que não têm fundamento nenhum para eu perceber a tua suposta superior mentalidade:
1- Pinto da Costa é corrupto.
2- O Maciel não jogou devido a um acordo de cavalheiros.
3- O Porto pagou viagens ao Brasil a um árbitro.
4- O Pinto da Costa á investigado no âmbito do processo do Apito Dourado
5- A Carolina Salgado era alternadeira.
6- Os adeptos do Porto obedecem à voz do dono.
7- O Pinto da Costa está preocupado com a sua capacidade sexual.

Qual desta é que n~eo tem o mínimo de fundamento?

Afixado por: Campeão em dezembro 13, 2005 03:09 PM

Ó SENHOR CAMPEÃO:

E destas qual é mentira?

1 - Luís Filipe Vieira demitia-se se não vendesse 300.000 kits dos novos sócios?
2 - Luís Filipe Vieira é sócio do FC Porto, foi Presidente do Alverca e fartou-se de vender jogadores ao Porto?
3 - Luís Filipe Vieira tem umas histórias de pneus e camiões que nunca foram bem contadas?
4 - José Veiga não é corrupto, é apenas um contribuinte relapso que deve largos milhares ao Fisco?
5 - Luís Filipe Vieira nunca disse que mais que contratar um bom jogador, era importante comtrolar a Liga e os árbitros?
6 - Os adeptos do Benfica não obedecem à voz do dono, mas obedecem aos instintos mais primários tendo até já matado um adepto do Sporting com um very light?

Como vê, são perguntas que também se podem fazer.
Já agora, sou dos que acham que o Pinto da Costa já devia ter pensado em sair do clube, que ninguém ter nada a ver com quem ele anda (cada um arranja o que quer ou o que pode), que nunca gostei de ver o António Oliveira a treinar o Porto... Mas, olhe, também sou portista.

Afixado por: qfp em dezembro 13, 2005 05:20 PM

Caro qfp,
Vou escrever devagarinho para ver se percebes bem, porque pelos vistos apresentas graves erros de interpretação:
1. É mentira. O LFV disse que se demitia se não chegasse aos 300.000 sócios e não 300.000 kits. De qualquer forma não cumpriu o prometido. Ainda bem.
2. É verdade. De tudo o que o faz um ser mais reles é ter sido (ou ser) sócio do FCPorco. Ele já explicou várias vezes qume o fez sócio e nunca pagou as quotas do FCPorco. É um ponto a favor.
3. E verdade. Se calhar estão tão bem explicados como as transações de marfim em território português.
4. Ser corrupto é diferente de ser caloteiro. O que as notícias dizem é que ele não pagou os impostos. Bem sei que vocês tâm alguma dificuldade em definir corrupção, tal a forma como estã disseminada pelo clube e pela região.
5. É mentira. O que o LFV disse foi que era importante tirar de lá os corruptos do FCPorco que sempre dominaram a Federação via Adriano Pinto e a Liga via Guilherme Aguiar. Tofa a gente sabia que era impossível o Benfica ser campeão com os corruptos do porco a controlar as duas entidades.
6. Foi um lamentável azar. Mas acontece com todos os grupos de atrasados mentais que compo~em as claques. Já agora nao vale a pena falar sobre quem tem os mais lobotomizados. As Dragqueens não dão hipótese. Já agora lembras-te do adepto inglês do Reading que mataram na cidade do Porto?

Afixado por: Campeão em dezembro 13, 2005 07:38 PM

Caro Campeão:

Conclusões lógicas do que você escreveu:

1 - LFV é mentiroso.
2 - LFV foi ou é sócio do FCP, mas não paga(ou) as quotas. É ou era um sócio relapso.
3 - LFV, afinal, também teve os seus azares na vida.
4 - José Veiga é caloteiro e chico esperto.
5 - LFV só queria tirar os corruptos do Porto. Fê-lo e o Benfica foi campeão. Muito bem. Pelo seu raciocínio, daqui para a frente só vai dar Benfica.
6 - Reading? Peço desculpa, mas eu conheço uma localidade com esse nome. Não tenho memória do Porto ter jogado com o Reading. Lembro-me doutros clubes ingleses, galeses, irlandeses e escoceses, desse não.

Post Scriptum - Não precisa de escrever devagar, porque eu percebo bem, leio bem e vejo bem. Você, pelos vistos, também. Admita, contudo, que a qualquer um de nós, de vez em quando, dá jeito só ver para um lado.

Tirando o facto de você ser do SLB e eu do FCP (estamos no nosso direito), se calhar até estamos de acordo em muita coisa. Pessoalmente, só acho é que não é preciso partir para o insulto. Por exemplo, eu não o comparo aos energúmenos que mataram o tal adepto do Sporting e não me revejo no comportamento do tal dirigente dos Super Dragões. Mas também não o insulto.

Já agora, e para lhe provar que é possível ser do FCP e desportista, desejo-lhe boa sorte para a Liga dos Campeões.

Afixado por: qfp em dezembro 14, 2005 04:48 PM