
Licha, um grande jogador
O título deste texto contabiliza a performance atacante do Glasgow Rangers nos dois jogos contra o FC Porto. Hoje, eles fizeram dois remates, um para fora e outro que deu golo (parecia o Benfica ontem contra o Lille, com a diferença que o Mantorras falhou). Aos 53 minutos de jogo entraram na nossa grande-área e aos 68 fizeram o primeiro remate. É muito azar. Mas também azelhice na defesa. Já estava com "saudades".
O FC Porto também não jogou bem e não fez o que era necessário para ultrapassar este "autocarro" que estacionou à frente de Waterreus. Três oportunidades flagrantes (uma deu golo) e algumas jogadas de perigo é muito pouco para este Glasgow Rangers, uma equipa que teve um comportamento ao nível de um qualquer clube da terceira divisão que vem jogar ao Dragão para a Taça.
Mais uma vez, uma má escalação do onze por parte de Adriaanse prejudicou a equipa. Se a troca Ibson-Diego ainda se podia compreender, face à necessidade de dar mais qualidade atacante à equipa, a saída de Hugo Almeida e a entrada de Jorginho são completamente inconcebíveis. Quando viu que tinha feito asneira, Adriaanse emendou, fez entrar Almeida, marcámos o golo e, para reequilibrar a defesa, entrou Bruno Alves, um jogador com bom jogo aéreo, qualidade importante para jogar com o Rangers. Tudo bem visto pelo treinador, mas entretanto já tínhamos oferecido meia parte de jogo ao adversário.
Ganhar na Eslováquia vai ser muito difícil, mas acredito que vamos conseguir e, por isso, passar à Taça UEFA. Não acredito que o Rangers, a jogar em casa contra um Inter que irá fazer turismo, perca o jogo. E talvez seja melhor assim, pois não vejo esta equipa do FC Porto com maturidade e qualidade defensiva para enfrentar uns oitavos da Champions.
Publicado por guardabel em novembro 23, 2005 11:08 PMe o Rangers? tem maturidade e qualidade defensiva para enfrentar uns oitavos da Champions?
Afixado por: fcp_supporter em novembro 23, 2005 11:35 PMPenso exactamente como a última frase deste post,pa jogar assim com esta inconstância prefiro ir pa taça uefa e tentar ganhá-la.mas se por acaso acontecer passarmos aos oitavos,claro k apoiarei o clube do meu coração,sempre.grande Lisandro.saudações portistas [[]]
Afixado por: Gustavo em novembro 23, 2005 11:42 PMComo tinha dito, cá estou para felicitar o Rangers!
Futebol Chibos do Porto 1 - 1 Rangers B
Lindo.... ;)
Este jogo podia ser ganho se a carolina estivesse no cemiterio novo das antas. Há 3 ou 4 atletas que só funcionam se tiverem a carolina como "cenoura".
Afixado por: carolina. oi.oai em novembro 24, 2005 01:13 AMEna tanto pessimismo...para quem há uns tempos atrás dizia que preferia o ultimo lugar do porto ao do Benfica...este ano os azuis do café com leite, da fruta e do apito dourado nem á uefa vão...
Afixado por: SLB em novembro 24, 2005 01:54 AMAo ver a felicidade dos lampiões, lembro-me sempre das grandes noites de glória que tivemos há 1 ( UM ) ANO atrás , em 2004.
E penso que realmente deve ser triste defender o maior clube da galáxia e nunca ter vivido uma noite de glória, tenham paciencia, talvez um dia lá para o ano 2050 consigam ganhar algo realmente importante.
ó guardabel este blogue não estava interdito adeptos de clubes abaixo do 5º lugar no campeonato? eh eh eh
tripeiro com orgulho, estes tristes que ha cinco jogos seguidos nao ganham e vao em sexto na liga betadine têm mesmo que se contentar com um empate do rangers, eh eh eh está tudo dito
Afixado por: esmantórra em novembro 24, 2005 08:24 AMVitor Baia/Pedro Emanuel/Bosingwa/Paulo Assunção/Lucho/Diego/Quaresma/Lisandro : Estes são intocáveis,deveriam ser titulares indiscutiveis.Não entendo esta admiração por Jorginho...
Ir para a Uefa não era mau,Tinhamos hipoteses de chegar longe,mas é evidente que é desprestegiante não ir aos oitavos desta maneira...
Então queixinhas ides à uefa reclamar mais alguma coisa nao? Só se for dizer que sem a dose nada fazeis. Era isso q o Nuno estava a dizer ao colega.
Afixado por: antiporto em novembro 24, 2005 10:18 AMGuardabel:
Vamos chamar os bois pelos nomes: O grande responsável por este desastre é o asno do treinador. É absolutamente inaceitável a linha inicial. Jorginho? Deus meu, porquê? quais são os talentos escondidos desta criatura? O que é que justifica a saída do Hugo ALmeida? E o Ibson jogou mal contra a académica? Defender o resultado de 1-0 quando faltam mais de vinte minutos? Não era ele o arauto do futebol de ataque? Eu sei que não o podemos substituir e não gosto de lenços brancos, mas atrevo -me a dizer que este é o treinador mais inepto e incoerente dos últimos dez anos, e isto para não lhe chamar mentiroso...
Após mais uma humilhação, só quero tecer uns breves comentários:
1º Ponto:
Equipa que ganha não se muda... Infelizmente o asno do treinador não conhece este ditado popular! (por favor, alguém com conhecimentos de holândes tem de traduzir ...)
2º Ponto:
Não colocar o Almeida neste jogo preferindo ter deslocado o Lisandro para ponta de lança, perdendo claramente a acutilância que o Lisandro dá no lado esquerdo além de aparecer sempre com perigo nas costas do ponta de lança, pondo o Jorginho a titular? Ibson de fora? Lucho a jogar encostado á direita? Diego a não transportar jogo devido a jogar muito adiantado?
3º Ponto: O treinador tem o dom de colocar a equipa a jogar sempre mal após as suas substituições!
4º Ponto: Ouvi o asno do treinador a fazer os seguintes comentários após o jogo:
Que sofremos o golo por falta de experiência e excesso de juventude na nossa defesa! E, então eu pergunto: porque é que tirou o Pedro Emanuel e deixou o idiota do Pepe? Se lhe falta experiência nesta equipa que meta o Jorge Costa...
Um jornalista questionou o asno do treinador em virtude de após o golo do empate e com soluções atacantes no banco, ele ter preferido jogar com o Bruno Alves a ponta-de-lança!!!! quando tinha o Mac no banco!!!!! Tendo ele respondido que o Bruno Alves era a melhor opção!!!!
Acho que isto diz tudo sobre o que o treinador percebe de futebol!!!!
Afixado por: Mágico Porto em novembro 24, 2005 11:03 AMOs emigrantes portugueses compareceram em força, ofuscando os adeptos adversários que estavam em número inferior. O Stade de France, que tem capacidade para cerca de 80 mil espectadores teve lotação praticamente esgotada (76 079 espectadores), tendo sido o jogo com maior número de espectadores de uma equipa francesa nas competições europeias. De acordo com o canal televisivo CNN, o Benfica foi o clube que mais adeptos teve numa partida fora de portas.
ops; desculpem pensava que era um blog benfiquista
Afixado por: furacus em novembro 24, 2005 11:12 AMparticipem e comentem.. forum na comunidade portista... do FCP
ajudem a crescer esta comunidade...
http://www.setbb.com/phpbb/fcp.html
Afixado por: Rui Guedes em novembro 24, 2005 11:51 AME bem verdade que : Ao ver a felicidade dos lampiões, lembro-me sempre das grandes noites de glória que tivemos há 1 ( UM ) ANO atrás , em 2004.
E penso que realmente deve ser triste defender o maior clube da galáxia e nunca ter vivido uma noite de glória, tenham paciencia, talvez um dia lá para o ano 2050 consigam ganhar algo realmente importante.
hahahaha anda ai um otario , k se diz anti-portista pois é o porto é tao grande que muita gente prefere ser anti-portista do lampiao por k ser lampiao e uma humilhaçao.... bem eu prefiro k o verdadeiro Glorioso PORTO va pa a uefa....
Afixado por: RBN em novembro 24, 2005 12:16 PMQuando dizem que encheram o estádio de Paris, só tenho pena que a arrogancia não lhes permita vêr que:
1- Paris e a zona envolvente tem cerca de 800 mil Portugueses
2-O Lille está no futebol Francês como o Villareal no Futebol Espanhol ou o Chelsea no Inglês, não tem história nem adeptos.
3- Se tem tantos adeptos porque não dão cada um dez euritos, isto multiplicado pelos 6 milhões ( ou 14) dava pelo menos 60 milhões e aí já faziam uma equipa a sério e até podiam retirar a hipoteca de jogadores e mais, compravam a metade que lhes falta do passe do Simão e já o podiam vender.
Mágico Porto: estou de acordo com tudo o que escreves, menos numa coisa. Chamar humilhação ao que se passou ontem é demasiado. Foi um mau resultado, tendo em conta os nossos objectivos, mas daí até considerar que houve uma humilhação vai uma grande distância.
Abraço portista.
Afixado por: guardabel em novembro 24, 2005 04:33 PMGuardabel:
Não vai não, e esse é que é o grande problema! É preciso não esquecer que o Porto tem pergaminhos de recente Campeão europeu e já agora do mundo que estão a ser desbaratados por este asno ainda por cima contra equipas medíocres ou pior do que isso, no caso da linha inicial de ontem do Rangers com seis titulares ausentes.
Para mim, é uma humilhação e é altamente desprestigiante a posição ocupada pelo Porto neste grupo que é bem mais fácil do que o do ano passado que "só" tinha: Chelsea, CSKA (vencedor da taça UEFA) e o PSG.
visitem o meu blog:
http://portodragons.blogspot.com
o nosso treinador nao sei se e 1 asno ou falta-lhe so esperiencia pra treinar 1 clube como o nosso.
Afixado por: porto1969 em novembro 24, 2005 09:57 PMGuardabel e sd:
Acho que é uma humilhação pois o grupo é bastante fraco.
O Rangers e o Artqualquercoisa só conseguiram ganhar 1 jogo, precisamente contra o FCP... O Rangers com a sua equipa na máxima força já era inferior ao Porto, quanto mais com a ausência neste jogo de 6 titulares!
O Rangers (com ou sem sorte) roubou-nos 5 pontos quando se compararmos as duas equipas vemos que somos bastante superiores ao Rangers. Ainda há pouco tempo quando o FCP precisava ganhar um jogo decisivo, ganhava! Jogavamos com garra e vontade de dignificar a camisola do FCP!
Agora o que é que vemos?
- Jorginho a vegetar em campo;
- Diego tem um bom toque de bola mas é bastante "macio" para o futebol europeu... o Deco era o jogador que cometia mais faltas na posição dele...
- Pepe, não tem comprometido muito, nos últimos jogos, mas nota-se claramente que não tem classe para o Porto... não consegue fazer uma passe a mais de 15 metros de distância, não tem posicionamento, faz muitas faltas escusadas, etc. etc. etc....
- Jogadores como por ex. o Lucho a jogarem fora do seu lugar... Porque motivo???
- Ibson no banco!????? Porquê????
- Substituições que só mesmo o Laranja Podre consegue idealizar...
- Empatados a 7 minutos do final da partida com o Mac no banco e o Bruno Alves a ponta-de-lança???? (Esta foi de mais...)
Agora, o Laranja Podre diz que o Inter tem de ganhar o jogo com o Rangers, quando nós não cumprimos a nossa obrigação?????!!!!! Será que temos capacidade para ganhar o jogo com o "Artqualqercoisa"... Será???? Eu não acredito!
Pois o treinador claramente vai apresentar uma equipa totalmente desiquilibrada e, mesmo que o jogo nos corra de feição, ele com o decorrer do jogo vai conseguir colocar a equipa a jogar mal!!! Com as consequências habituais ...
Por tudo isto é que eu defendo que a nossa passagem na Liga dos Campeões tem sido humilhante!
Não posso e não quero conformar-me com estes resultados e exibições pois caso contrário viro lampião!
Eu sou Dragão e como tal a vitória isolada não chega... é preciso também jogarmos futebol como deve ser... Massacrarmos estas equipas medianas... Jogarmos á Porto!
O Laranja Podre tem de aprender rapidamente com os melhores... que veja o caso do Mourinho:
1. Muitos perguntam o motivo por o qual o Mourinho ganha muitos jogos... Claramente que um dos segredos dele é não inventar! Os jogadores que ele tem á sua disposição jogam sempre nas suas posições de origem... salvo muitas raras excepções como por exemplo o Gallas, que é um jogador polivalente que faz as 4 posições da defesa sem nenhuma quebra de qualidade! Ou o Ricardo Costa que embora seja central rende claramente muito mais a defesa esquerdo do que a central, daí ele quase nunca o ter colocado a central...
2. Outro grande trunfo do Mourinho é trabalhar mais do que os outros! O Laranja Podre que deixe de dar tantas folgas aos jogadores e que trabalhe mais! Que os ponha a cruzar, a marcar livres, a rotinar jogadas de ataque, a treinar processos defensivos como deve ser!
Pois jogadores com muitas folgas é sinónimo de muitas festas e muitas noitadas... de muitas bebedeiras pois como tanto gosta de dizer temos uma equipa muito jovem... Pois é, todos os jovens são iguais e gostam de se divertir e os jogadores do Porto não são diferentes!
Um grande abraço para vocês
Mágico Porto, parabéns pelo comentário lúcido e crítico. Só te peço um favor: não vires lampião, porque isso significa tornares-te um ser ridículo e infeliz... :)
Afixado por: guardabel em novembro 25, 2005 12:17 PMCHUPEM LÁ ESTA:
TRIBUNAL DO PORTO DECIDIU
Nem um tostão por Miki Fehér
O juiz da 8.ª Vara do Tribunal Cível do Porto decidiu ontem que o Benfica nada terá de pagar ao FC Porto pela formação do malogrado Miklos Fehér.
O caso arrasta-se há muito tempo e já foi julgado pela Comissão Arbitral Paritária da Liga, que julga estes conflitos no âmbito desportivo. O FC Porto começou por reclamar 6 milhões de euros pela formação do futebolista húngaro que faleceu ao serviço do Benfica, tendo aquela comissão entendido que só tinha direito a receber 600 mil euros.
O Benfica não ficou satisfeito com esta decisão e levou o caso para as instâncias judiciais comuns, onde agora ficou a saber que não terá de pagar nem 6 milhões de euros, nem 600 mil euros.
As duas partes serão agora informadas da fundamentação da sentença lavrada na 8.ª Vara Cível do Tribunal do Porto, pelo juiz Alberto Costa, que terá entendido não haver direito a qualquer tipo de compensação pelo tempo que Fehér passou no FC Porto, o seu primeiro clube em Portugal.
Afixado por: Campeão em novembro 25, 2005 12:20 PMCalma jovem, existem ainda mais dois tribunais para recorrer, o Tribunal da Relação e o Supremo.
Vamos ver no que vai dar, ainda é muito cedo.
bravo magico porto grande comentario.
Afixado por: porto1969 em novembro 25, 2005 06:39 PM«foram atribuídas gratificações de 618 mil euros e aumentados todos os ordenados dos administradores em 89% (de 647 mil euros passaram para 1 milhão e 226 mil euros).»
Leiam esta bombástica entrevista de Alexandre Magalhães, compadre (Pinto da Costa ) e Vice-Presidente do FC Porto durante 12 anos.
http://conversasdatanga.blogspot.com/
Afixado por: JAT em novembro 25, 2005 10:42 PMEste Porto não tem posse de bola...segurar a bola é uma arte e além do treinador,que pouco percebe de futebol,há jogadores com muita falta de classe.
Afixado por: Estebesss em novembro 27, 2005 01:06 AM