Jorge Costa revelou que vai deixar o FC Porto em Dezembro. É uma notícia triste, mas de certa forma não supreendente. Agora, levanta-se a discussão em volta do tema. Pobo do Norte tenta contribuir para a mesma, apresentando duas visões possíveis da questão.
Versão pró-Adriaanse
Nenhum jogador está acima de qualquer outro no plantel e o treinador é soberano para escolher aqueles que estão em condições de jogar. Co Adriaanse desde cedo entendeu que Jorge Costa já não tem as condições para o fazer ao mais alto nível no FC Porto, sejam essas condições físicas, técnicas ou tácticas. O treinador nunca deixou margem para dúvidas, ou seja, fez saber desde o início que não contava com ele e só a direcção, ao que consta, terá impedido a sua saída no início da época. Por isso não se pode acusar o holandês de “esconder o jogo” em relação ao jogador. Chocante e injusta para alguns, esta decisão revela uma característica positiva do treinador holandês: com ele o “nome” não basta para merecer um lugar e é precisamente por cima dos “nomes” que ele está disposto a passar para garantir aquilo que na sua opinião é o melhor para o clube. Seria muito mais fácil para ele dar um lugar ao “bicho” no onze desde o início, tentando cair nas graças da comunidade portista. A performance da equipa até ao momento não tem desiludido em termos globais:
1. Está em segundo lugar no campeonato, a somente 2 pontos do Braga e com três e quatro de avanço sobre os normais candidatos ao título.
2. Mantém-se em competição na Taça de Portugal.
3. Depende apenas de si própria para alcançar os oitavos-de-final da Liga dos Campeões.
Podemos dizer objectiva e friamente que a ausência de Jorge Costa não impediu, até agora, que os nossos objectivos fossem alcançados. No campeonato, somos a quarta defesa, com 6 golos consentidos, e estamos à frente de Benfica (9 gs) e Sporting (14 gs) nesse aspecto. Curiosamente todos os seis golos sofridos até agora foram-no em apenas TRÊS jogos, o que significa que em SETE jogos não sofremos qualquer golo.
A saída de Jorge Costa pode ser a oportunidade de irmos ao mercado em Dezembro comprar um central de créditos firmados, que se imponha imediatamente no onze titular.
Versão pró-Jorge Costa
Todos os jogadores acabam por entrar, mais tarde ou mais cedo, na curva descendente e cabe ao próprio jogador saber gerir da melhor maneira esta questão. Jorge Costa entendeu que ainda poderia ser útil ao seu clube de coração para esta época. O clube e a equipa técnica devem, na minha opinião, ajudar o jogador nesta fase delicada. Aqui, entra uma questão fundamental: há jogadores que, pela forma como sentem o clube, pelos dedicação que já deram ao clube, pela simbologia que reresentam no clube – esses jogadores – devem ter um tratamento diferenciado. É o caso de Jorge Costa. O treinador até pode achar, e tem todo o direito para o fazer, que ele já não tem nada a acrescentar à equipa em termos técnico-tácticos, mas não pode “riscá-lo” como o fez das suas opções. Um jogador como Jorge Costa seria uma mais-valia para o balneário do FC Porto. Ainda que não o colocasse a titular, o treinador deveria ter-lhe dado a convocatória naqueles jogos de maior tensão e risco, nos jogos em que a voz do “bicho” pudesse ser ouvida pelos mais novos (e tão novos que são os jogadores do plantel...) e fosse um suplemento de vontade e de garra a transportar para o campo. Mas não o fez, optando por praticamente ignorá-lo e, mais grave, perante as perguntas sedentas de polémica dos nossos jornalistazecos, chegar ao ponto de o humilhar em público dizendo que ele seria sempre uma 5ª opção em qualquer situação. Octávio deve esfregar as mãos de contentamento.
Esta intransigência de Co Adriaanse poderia passar despercebida se a equipa não tivesse falhado em termos defensivos em momentos cruciais. Mas falhou. E se o holandês já testou todas as possíveis combinações de duplas de centrais, por que razão não incluiu Jorge Costa? Lembramo-nos, por exemplo, dos golos oferecidos ao Benfica: Jorge Costa deixaria Nuno Gomes tão à vontade como o fizeram Bosingwa e Ricardo Costa? Não me parece.
A saída de Jorge Costa pode ser um grave tiro no pé no sentido de fragilizar a cada vez mais débil mística portista que tínhamos visto ressurgir na era-Mourinho.
Só de me lembrar que o Octá(r)vio está a esfregar as mãos de contente ainda me dá mais raiva. É uma vergonha o que "obrigam" o J. Costa a fazer. Dos poucos do plantel que não está lá à espera do final do mês para ir a correr ver a conta bancária. Uma vergonha. Isto das SAD´s e dos chupistas que andam nelas já metem nojo. J. Costa não merecia terminar assim a carreira, nem no banco se senta e vê-se ultrapassado por Pepes e outras escumalhas que por lá andam.
Afixado por: Pentadragão em novembro 14, 2005 12:21 AMesse camarada, o jcosta, só tem a colher o que semeou. vê-lo ser abandonado pelo club, é um padrão que está de acordo com o fcp. O JCosta, teria o dever de saber as linhas com que se cosia. Os "andrades" são um club onde impera o fanatismo mais baixo e primário, onde os adeptos ainda não fazem uso da sua capacidade de raciocinio,são aquilo que chamamos um rebanho de carneiros à mercê de um pastor. O jcosta está ressabiado, e, vai abrir o livro. O pinto da bosta que se quide , já que,o jcosta tem muito que contar acerca dos podres dos "andrades". E o fcp é uma foça muito funda com toneladas e toneladas de merda...
Afixado por: enrabandrades em novembro 14, 2005 01:25 AM"são aquilo que chamamos um rebanho de carneiros à mercê de um pastor". Mas não do Pastor VALE E AZEVEDO que "enrrabou" as galinhas!!!
Afixado por: sd em novembro 14, 2005 10:21 AMPinto da Costa para o olho da rua, mais a corja de mamões que andam pela SAD. Vão destruir o clube muito mais depressa do que demorou a construir, se ninguém os impedir!
Se o Jorge Costa não servia, não lhe tinham renovado o contrato por mais 2 anos o ano passado. Se o treinador não contava com ele só tinha 2 hipóteses: Dispensava-o ou se a SAD não o deixasse ía-se embora. Continua o afundanço dos últimos 8 anos de que apenas o Mourinho nos salvou. Doa a quem doer é essa a realidade.
Respeitem o Jorge Costa como ele respeitou SEMPRE a camisola que vestiu ao longo destes anos.
A mim não me vão ver tão cedo a apoiar o FCP se esta notícia se tornar realidade.
Afixado por: Pedro Reis em novembro 14, 2005 12:30 PMÉ tempo de dizermos BASTA às asneiras da SAD nos últimos tempos (e podemos começar a questionar se os tempos de Pinto da Costa não terão já passado).
No que diz respeito ao Jorge Costa, fica a pergunta: se não servia, para que renovaram o contrato? Se não servia, porque não deixaram Co Adriaanse dispensa-lo no início da temporada? Se não servia, porque é que ninguém cuidou de contratar um defesa central em condições (volto ao José Castro da Académica) sabendo que só lá estariam Pedro Emanuel, Ricardo Costa, Pepe e Bruno Alves (estes três juntos não dão um bom central).
É como digo: asneira atrás de asneira. No fundo, Jorge Costa (que até será o menos culpado disto tudo) acaba a carreira no Porto como outros!!!!
Já agora, onde é que se viu estes fins de semana prolongados? Quatro dias de folga a propósito de quê?
BASTA, CHEGA...
Afixado por: qfp em novembro 14, 2005 05:21 PMEu tb acho que o Jorge Costa merece tratamento diferenciado como teve um Rui Barros, etc.
Não há respeito por um PORTISTA DE GRAU 10 na ESCALA GUARDA ABEL, como aliás todos os estimados autores deste blog amigo.
Afixado por: Apre em novembro 14, 2005 06:18 PMTanto fez de anjinho pelo seu portinho era um palerma a tentar enganar os árbitros, e os portugueses feitos com a máfia, (até enganava,!) Agora nas competições europeias o moço foi sempre banal. Mais um como baía e porque não, já um bruno val que já ontem na seleção obrigou-nos agora com aquela frangalhada, a termos que discutir com a Suíça se vamos ou não chegar lá.
Quanto à Sad, alguem tem dúvidas que andam todos atrás do mesmo? Tudo uma cambada de oportunistas e é ver como depois tratam os atletas que de uma ou outra forma se mataram pelo clube.
Abram os olhos de uma vez! E mai nada!
Afixado por: QUE FIQUE DE EXEMPLO! em novembro 14, 2005 06:53 PMpro mouro.tu es uma maravilha da natureza.a tua mae uma vaca o teu pai um boi e tu um burro tao grande.eu portista de nascenca nunca vi uma pagina dos lampioes porto ate morrer
Afixado por: porto1969 em novembro 14, 2005 07:47 PMO que se passa é o seguinte;
A Carolina Salgado se elogia um jogador o PC manda logo fazer passaporte por ciumes, é o jorge costa, o leo lima, o diego, o postiga, om pedro mendes e por ai, daqui uns dias ficam só com o baia porque esse é envertido.
Furabaras, takes one to know one não é seu rabeta?
Afixado por: Pinto Azul em novembro 14, 2005 09:54 PMA propósito do 2º comentário:"Quidem" mas é da "foça" que têm em casa.(Nota: segundo a linguagem da abécula que escreveu o comentário, as palavras entre aspas significam "cuidem" e "fossa", respectivamente).Em resposta a outro lampião (ou lagarto...) que aqui comentou assinando "QUE FIQUE DE EXEMPLO!":o Jorge Costa já ganhou mais títulos (Nacionais e Internacionais) do que o plantel do benfica todo junto.A propósito de nas competições europeias o moço ter sido sempre banal, lembro-me de uma entrevista de Sir Alex Ferguson após ter sido Campeão Europeu na qual, quando questionado à cerca de um defesa central que gostasse de ver no MU, mencionou um nome, e apenas um, Jorge Costa, dizendo ser "um dos melhores centrais do Mundo".Esta entrevista não foi concedida a nenhum pasquim nacional, mas sim a um jornal inglês, não sendo por isso crível que a afirmação fosse uma mera simpatia de circunstância.Segundo a sua opinião, a banalidade no estrangeiro estende-se ao V.Baía, que há duas épocas foi eleito pela UEFA guarda-redes Europeu do ano, tendo recebido igual distinção por parte dos treinadores italianos(no único país que outorga este galardão, muito provavelmente, por ser a terra dos guarda-redes por excelência). Na realidade, tenho a certeza que qualquer benfiquista ou sportinguista tem uma certa inveja secreta de ter, ainda que não o J.C., alguém como ele no clube...(O mesmo se aplica ao V.B.).
Quanto à situação, sinto-me acima de tudo triste por ver que alguém como o J.C. pode abandonar o clube desta forma, por tudo aquilo que deu e que representa para o FCP(desde o João Pinto, só o V.Baía lhe é comparável).Deixo aqui a sugestão d'O Dragão (http://odragao.blogspot.com/) de "entupir o e-mail do Clube com a nossa voz", como forma de protesto.Quanto ao PC, não me parece que sua posição seja fácil:não pode obrigar o JC a permanecer no FCP sem jogar, nem pode obrigar o Co a metê-lo na equipa.Nesta fase, das duas uma: ou sai o JC ou sai o Co.Ainda assim, confio na sapiência do nosso Presidente (afinal, tal como o JC e o VB, tem mais títulos do que os outros todos juntos...), embora duvide das boas intenções de alguns patrões da SAD.Antes da era Mourinho, já todos o davam como acabado e ultrapassado e...
De qualquer forma somos e continuaremos a ser os mais fortes!
Este blog na verdade mais parece o dos frustrados f.c.merda, que o do pobo. Só e só se fala do SLB. Mudem o nome do blog please!
Sim: o PC (Pinto da Caca) a sapiência dele é corrupção, activa que ainda tem o processo em tribunal, drogas, tráfico de marfim,diamantes, prostituição na compra de árbitros, etc..... e chama-se a uma pessoa destas sapiente? Isto é astúcia, manhice, vígaro e tudo mais que inteligência! Aliás seria um insulto aos inteligentes!
Quanto ao resto e ao fundamental: toda a gente sabe e muito bem que o vosso clube tornou-se mais conhecido, através da chafurdice e pantanal em que tornou o nosso futebol.
Nem é necessário perder mais tempo.
O resto, o ódio que vos nutre pelo SLB é um bom sinal que sois uns frustrados! Sabeis bem como chegastes aí. E também sabeis que no dia que o xéxé do Pinto da Caca morrer, tudo a seu tempo vai morrer. Fins de compadrios, fim da máfia que tantos árbitros até se cagam quando têm que defrontar o poder da mesma.
O que estão a fazer ao Postiga foi tal e qual o que fizeram ao que teve a mesma coragem em dizer sim à selecção. E mai nada! Tenham vergonha! Camada de hipócritas. Quanto ao Bicho, também já nem pernas tinha, e cá dentro lá ia iludindo os árbitros corruptos, mas lá fora?
Vou rir-me a sós.
Afixado por: MAIS UMA ANEDOTA A NÃO PERDER... em novembro 17, 2005 10:05 AMEsta, nova, estupidez do holandês desmiolado só vem contribuir para que me convença, definitivamente, de que o moço vale zero:
(i) como treinador é um incapaz (a táctica ou é a do 10-0-0 ou do 0-0-10; a estupidez de defender com 10 jogadores na área quando há um canto contra o FCP já nem nos regionais se usa; o único jogador contratado por indicação do holandês esgroviado é maior bosta que alguma vez passou pelo FCP)
(ii) como gestor de pessoas é uma nulidade (tem a mania que é duro e é um hitlerzinho de meia tigela); (iii)está há quase meio ano em Portugal e ainda não fala uma palavra de Português, tendo, portanto, um cérebro do tamanho de uma ervilha; (iv)tem um curriculum que apenas faz inveja ao do Luís Campos;
(v) não consegue pôr a equipa a jogar bom futebol;
(vi)fez-nos passar a pior vergonha dos últimos anos (0-2 com o Benfica);
(vii) efectua substituições com base em fezadas zandinguescas que depois não se verificam (em Milão pensava que o Mancini ia passar a jogar com dois avançados centro, mandou entrar o Bruno Alves, o Mancini não fez nada daquilo que o holandês maluco pensava e foi o que se viu);
(viii) dá folgas várias aos jogadores nos momentos mais convenientes para o holandês e inconvenientes para o Porto.
Enfim, já não há pachorra para o aturar. Definitivamente, o holandês entrou para o TOP 5 dos piores treinadores do Porto dos últimos 30 anos, que é o seguinte:
1. Quinito;
2. Octávio;
3. Andrianse;
4. Couceiro;
5. Fernandez.
NÃO SE ESQUEÇAM, SÁBADO GRANDE ASSOBIADELA AO PALHAÇO HOLANDÊS.