Para os SLBs que nos visitam e se dedicam à mais pura maldicência (ainda existem alguns que fazem comentários decentes, é preciso sublinhar isto), o resultado de hoje foi a melhor resposta ao resultado de sábado e, já agora, ao vosso resultado de ontem.
O FCP ganhou em ambos os campos (no Ibrox Stadium e no Dragão), ficou a um ponto dos 2 clubes que o antecedem na classificação do Grupo H. Para quem estava na iminência da eliminação, temos que concluir que "é obra."
Foi um jogo particularmente fora do comum para o Porto que Adriaanse concebeu esta época. Em 1º lugar, porque recorremos a um claro 4-4-2, jogando com dois avançados no centro. Em 2º, porque alinhou um dos dois únicos verdadeiros "trincos" do plantel (Assunção), libertando Lucho para o papel de médio-volante. 3º e último, porque da defesa que alinhou nos últimos jogos só sobrou Bosingwa.
Como a lógica é algo que por vezes "passa ao lado" do futebol, o Porto teve menos posse de bola (46%) do que o Inter, não usufruiu de nenhum canto, enquanto que os italianos dispuseram de 11!!!! Apesar disso, fez mais um remates que o adversário de hoje, ainda que o Inter de Milão tenha tido mais oportunidades de marcar.
Em seu desfavor, o Porto teve o árbitro russo, que poupou Córdoba, retardando o amarelo até ao insustentável, para além de lhe ter desculpado a expulsão a cerca de 10 minutos do final do jogo. Além disso, já nos descontos, não mostrou nenhum cartão a Júlio Cruz quando o argentino espetou a chuteira no ventre do Paulo Assunção. A repetição televisiva mostra a violência da agressão, mostrando também que o árbitro estava perto e de frente para o lance: nada aconteceu.
Co surpreendeu. Em particular porque arriscou mudar a sua equipa tipo num jogo de tudo ou nada. No sábado, as suas inovações falharam. Hoje, porém, é justo que se lhe atribua grande parte do mérito da vitória. Os coveiros do holandês vão ter que guardar o caixão, pelo menos, até ao próximo fim-de-semana.
O FCP foi feliz na forma como inaugurou o marcador, porque o golo terá contribuído para serenar os mais nervosos da equipa: Cech, Bosingwa, Assunção e Hugo Almeida. Por outro lado, marcar o 2º golo (com sorte mas também com mérito) e aguentar o resultado até ao intervalo foi a consequência de uma forma inteligente de gerir a posse de bola e do controlo da movimentação dos adversários de um modo rigoroso, mesmo sendo evidente que alguns jogadores do Inter são do melhor que há (Solari, Veron e Cambiasso) e ninguém os segura verdadeiramente.
A 2ª parte foi um aperto, não pelo volume de jogo criado ou pela pressão na área do FCP, mas pelas oportunidades que os italianos criaram, em especial, depois da entrada do Recoba. O Porto teve espaço para matar o jogo, mas não aproveitou os momentos em que o Inter foi apanhado em dificuldades. O Jorginho estava já muito desgastado, o Hugo Almeida tentou fazer tudo sozinho e o óptimo jogo do Quaresma não chegou para lhe dar o prémio que o esforço do nº 7 merecia.
Em termos de destaques individuais, gostaria de referir:
- a exibição do Baía, que fez tudo bem e não teria responsabilidades se o Milan tivesse marcado numa das 3 oportunidades soberanas de que dispôs;
- o trabalho individual e o esforço de marcação do Quaresma, ao qual só faltou fazer um golo;
- a consistência da actuação do Cech, que merece o benefício da dúvida e mais algumas entradas no 11 para mostrar o que vale;
- as recuperações de bola do Lucho e a segurança com que colocava a bola jogável para os seus companheiros da frente - hoje foi ainda mais claro que, com um Lucho mais fresco fisicamente, muita coisa poderia ter sido diferente no jogo com o SLB.
De resto, o Paulo Assunção, o Pedro Emanuel, o Pepe e o Alan não estiveram brilhantes mas deram um contributo determinante para esta vitória. Todos os outros cumpriram a sua obrigação, com especial relevo para a capacidade de luta do Hugo Almeida, mas também para o seu egoísmo na hora de decidir entre o remate e o passe.
Uma última palavra para os jornalistas que fizeram os comentários durante e após o jogo: o Porto não fez notoriamente um grande jogo, mas o simples facto de ter vencido um dos grandes clubes da Europa transformou as críticas cerradas dos últimos tempos em exagerados elogios a Co Adriaanse e à exibição da equipa. Esta gente é como os cataventos e a sua credibilidade é nula. Tudo é hiperbolizado: as vitórias e as derrotas. O Porto não foi "bestial" mas as "bestas" estiveram no lugar de comentadores encartados.
Publicado por poncio em outubro 19, 2005 11:11 PME pronto não foi contra um colosso como o vilareal ou o lille mas o nosso interzito deu para ganhar :)
P.s. Segundo a imprensa, empatar com o muito acessivel Vilareal é fazer "um excelente jogo",
ganhar ao Inter uma das melhores equipas do mundo é
"cumprir a obrigação"...pois é tudo uma queatão de dimensão do clube portugues em causa...
Vitória feliz. Mas felicidade pela qual se lutou arduamente. Pois foi uma vitória de guerreiros que deram tudo em campo, ao contrário do que aconteceu sábado passado. Fundamental pareceram-me 2 jogadores, P. Emanuel e P. Assunção, que permitiram uma maior segurança defensivamente, embora ainda longe da ideal. Não sei, no entanto no que poderia ter dado o jogo se não fosse aquele autogolo.
Afixado por: dragao azul em outubro 20, 2005 12:24 AMPerder com o Artemedia também foi "cumprir a obrigação"? Dimensão??? Qual dimensão???
Afixado por: ai está o 31º em outubro 20, 2005 04:21 AMMUITO BEM. GANHARAM COM SORTE MAS COMO SEM SORTE E ENTÃO NO FUTEBOL NADA SE CONSEGUE, MAS GANHARAM. QUANTO AO ÁRBITRO ESTEVE PÉSSIMO PARA OS DOIS LADOS.MAS COMO JÁ LÁ VÃO MUITOS ANOS ALGUEM COM MUITO PRESTÍGIO DIZIA, A UEFA QUER É GANHAR DINHEIRO. E O ARTMÉDIA E Cª. NÃO CHAMAM ATENÇÕES ÀS TVS QUE É UMA DAS GRANDES RECEITAS PARA A UEFA.OU NÃO ERA ESTE O DISCURSO DO PORTO DURANTE ANOS E EM PRINCÍPIOS DE ANDAR NESTAS COISAS? É BOM PARA TODOS OS CLUBES PORTUGUESES CLARO! ATÉ PORQUE SABEMOS QUE NA NOSSA LINDA LIGA COM OS COMPADRIOS, QUASE SEMPRE PODEMOS ESPERAR UM SEGUNDO LUGAR, ISSO JOGA A FAVOR DOS MAIS PREJUDICADOS. E ASSIM É VERDADE, QUE VAMOS MAIS VEZES À LIGA DOS CAMPEÕES. OBRIGADA PORTO. MUITO SINCERAMENTE.
Afixado por: FILHOS DO LADRÃO em outubro 20, 2005 09:21 AMFinalmente alguem se apercebeu ke o lugar ocupado pelo Ibson,tem de ser ocupado pelo assunção ou pelo Meireles.
Adriaanse conseguiu a tempo reduzir o ataque em detrimento da eficácia.Foi uma importante vitória mas atenção,ainda faltam 3 jogos,e nestes 3 jogos ke faltam temos ke continuar com este equilibrio entre meio campo-atake e meio campo-defesa.Se bem ke ainda havia um buraco no meio quando o Porto defendia.
mas sempre é melhor do ke utilizarmos 6 ou 7 jogadores só com vocação atacante.
Não perder em Milão será um bom resultado...
Ha já me esquecia quando estamos numa maré de kebrar jejuns pelo lado negativo.é de louvar ke tenhamos conseguido pela 1ª vez ter vencido uma ekipa Italiana em casa para a Champions...
Olhem-me a alegria destes matraquilhos, todos contentes porque ganharão com 2 autogolos á equipa B do Inter...lol Grande dimensão??? AH AH AH AH AH So se for o Grande Artmedia. lol O Pinto da Costa está senil, mas não é parvo e mais uma vez lá convidou o amigo Valentim Loureiro para ver o jogo na tribuna presidençial...Logo os dois principais arguidos do processo de Corrupção do Apito Dourado, enfim a justiça portuguesa está muito pior que as arbitragens europeias!! Corruptos á solta, a vergonha vai continuar....
Afixado por: DIZ NÃO Á CORRUPÇÃO! em outubro 20, 2005 09:45 AMObrigado aos escuteirinhos que pensam ser hooligans e não conseguem juntar duas ideias seguidas pela força que vão dando a todos os Portistas com os ataques rasteirinhos que tentam fazer .
Já agora seus iluminados, quando o vosso clube depois de duas derrotas e um empate, a jogar uma merda,e "arrumado" da liga dos campeões conseguir numa noite de chuva ter 40 mil nas bancadas, aí vocês poderão pensar em ser grandes.
Até lá, não passam de membros da Mocidade Portuguesa, que vivem á sombra de um passado que já lá vai.
Car Pôncio:
Discordo em absoluto de um ponto da sua análise. O Paulo assunção foi a chave do jogo, a fazer de Makelele, demonstrou a obrigatoriedade de um equipa de futebol equilibrada jogar com um trinco.
Obrigado, Adrianse pela prova de humildade e reconhecimento do disparate do onze contra o benfica.
Gostei mais do resultado do que da exibição, mas estes é que são importantes, não é assim?
Vamos com calma, sem lenços nenhuns a dar tempo ao treinador Adrianse, porque ele chega lá...
Liga Inglesa
Man. Utd x Tottenham
Sábado - 15h00
Em Directo e Exclusivo
Everton x Chelsea
Domingo - 17h50
Em Exclusivo
A NÃO PERDER, PORQUE AQUI É QUE MUITA GENTE PODERÁ VER E APRENDER O BOM FUTEBOL SEM MATREIRICES. DEVE SER ISTO QUE FALTA NA NOSSA TRISTE LIGA E POR ISSO HÁ TANTO IGNORANTE QUE O QUE QUER É GANHAR E NADA MAIS IMPORTA.
Eu apenas acrescentaria ao título do post os nomes de Pedro Emanuel e Paulo Assunção.
Pedro Emanuel dá uma segurança à defesa que mais nenhum defesa do plantel consegue dar. É neste momento um verdadeiro líder naquela defesa, um imprescindível. Ontem, foi importante em muitos momentos. Um dos erros de Adriaanse contra o Benfica foi precisamente a sua não inclusão. E a desculpa da sua não inclusão não convence. Será que Adriaanse sabe que este foi o jogador que, na época passada, correu meio campo a coxear para safar um golo em cima da linha?
Paulo Assunção fezx aquilo que ainda nenhum jogador tinha feito esta época (talvez Raul Meireles a espaço): destruir (no bom sentido) o jogo do adversário. Ontem, por momentos, fez-me lembrar o Costinha dos bons velhos tempos. Gostei.
Uma palavra para o estreante Cech: começou nervoso e foi ganhando confiança à medida que o jogo avançava. Todos sabemos que não é fácil para um jogador desconhecido, proveniente de um futebol sem expressão mundial, estrear-se numa Liga dos Campeões precisamente contra uma equipa como o Inter. Cech encarou o desafio de frente e não vacilou. Mesmo assim, ficou-me a impressão de não ser, de facto, um jogador para o FC Porto. Espero estar enganado.
Afixado por: guardabel em outubro 20, 2005 11:04 AMPINTO AZUL: MAS NEM DUVIDES QUE FOI MESMO UM INTERZITO QUE ONTEM ESTEVE NO DRAGÃO. OU ALGUEM TEM DÚVIDAS ? PORQUE SE AINDA ONTEM, AQUI SE DIZIA QUE NESTE MOMENTO QUALQUER EQUIPA ZITA GANHAVA AO F. C. PORTO! E MESMO ASSIM É SÓ VER AS OPORTUNIDADES QUE ELES TIVERAM, SEJAMOS COERENTES TA ?
Afixado por: FILHOS DO LADRÃO em outubro 20, 2005 11:13 AMserá possivel que os sl bostas nao tenham um blog para eles? metam o dedo no cu e cheirem, sempre estao mais entretidos...
Afixado por: tripeiro com orgulho em outubro 20, 2005 11:32 AMEu finalmente compreendo o motivo pelo qual os milhafres transsexualizados escrevem sempre em letras maiúsculas: eles são míopes! Pois eles não conseguem enxergar nada sem ser deturpado! Dizem que jogam o melhor futebol, são os maiores, têm sempre o galinheiro da 2ª circular cheio, que o Beto foi a maior contratação da época, que vão vender 300 mil kits, que nunca são beneficiados por os árbitros e muito menos por a Comissão Disciplinar...etc... o que realmente comprova a minha tese!
Portanto, eles para conseguirem articular algumas frases, usam o "caps lock" para verem o que escrevem...
Só não entendo como é que conseguem ver os anões da equipa no relvado????? Será que pensam que as equipas do recreativo da 2ª circular são compostas somente por 4 jogadores de campo?
É uma questão que deixo no ar? Quem acertar terá direito á oferta de 1 Kit de sócio com direito a desconto numa consulta de oftalmologia e na compra dos respectivos óculos ou binóculos ou lupa...
Atenção que isto não é escrito por mim:
"será possivel que os sl bostas nao tenham um blog para eles? metam o dedo no cu e cheirem, sempre estao mais entretidos...
Afixado por tripeiro com orgulho em outubro 20, 2005 11:32 AM "
DIZ NÃO À CORRUPÇÃO: AGRADEÇO QUE ME ENVIES O TEU MAIL E EU COMO JÁ É SABIDO PARA OS XICOS ESPERTOS É: franco58@sapo.pt. FICAR-TE-EI MUITO GRATO. É QUE NÓS NÃO TEMOS DINHEIRO PARA METER O TAL BLOG POIS NÃO:MAS PAGAMOS OS IMPOSTOS ( AINDA QUE COM JUROS ) MAS VAMOS PAGANDO, E NÃO DAMOS A NOSSA SAD NEGATIVA CONSTANTEMENTE PORQUE NÃO TRABALHAMOS COM MÁFIAS, E COMO TAL NÃO RECEBEMOS DENTES DE MARFIM QUE DÁ MUITO EURO E O RESTO TODO O MUNDO JÁ SABE.
Afixado por: FILHOS DO LADRÃO em outubro 20, 2005 11:49 AMOLHA MÁGICO FORAM OS TAIS ANÕES QUE VOS ESPETARAM MESMO SEM VEREM AS 2 BATATADAS NO SÁBADO E COM MUITA SORTE NÃO LEVARAM MAIS.MAS APALPARAM O BAÍA E ENFIARAM-LHE AS TAIS 2 BATATADAS. E NEM PENSEM EM BANIR-ME NOVAMENTE POIS TENHO MUITOS COMPUTADORES À DESCRIÇÃO. TA? E AÍ TALVEZ VÁ UM SUBMARINO AMARELO QUE VOS PODERÁ CAUSAR MUITOS ESTRAGOS. JÁ DISSE PORQUE VENHO A ESTE BLOG.
Afixado por: FILHOS DO LADRÃO em outubro 20, 2005 11:58 AMDevia ver bem as contas da sua SAD, penso que 5 milhões de prejuizo num ano em que são campeões não é grande resultado.
Pagam impostos, que eu saiba a SAD do Porto independentemente do dinheiro que mete ao bolso nunca apresentou decalarações falsas.
Corrupção, sempre existiu no futebol, desde os tempos da velha senhora, mas como deve ser muito novo não se lembra.Esse famoso jogo em que o Cesar Brito marcou dois golos custou 12 mil contos ao Benfica,o chefe do departamento de futebol era o Gaspar Ramos,e se alguem ligado aos meandros do futebol ler isto sabe do que estou a falar.
Quanto a pagar prostituatas, há pouco tempo um arbitro alemão acusou o SLB e o SCP de o comprarem na UEFA.Não venham para aqui com falsas morais.
O PDC é acusado, OK tudo bem, até lhe digo mais, se deixar a presidencia do FCP vai ser preso, mas será que aqueles negocios com a camara de Lisboa do SLB e SCP não mereciam uma investigaçãozinha a fundo?
O Pinto da Costa e o amigo Valentim Loureiro são o espelho da justiça e do futebol português. So mesmo neste pais é que se admite situações destas... Um deles até se voltou a candidatar, e ganhou a presidênçia de uma camara municipal com maioria absoluta! Inacreditavel??? Talvez para uns, para mim não...E so comprova a ignorãnçia desse povo que enfim não têm culpa de serem analfabetos, ignorantes e com um nivel de cultura intelectual que deixa muito a desejar! São espoliados por estes marginais, mas continuam a ser os seus herois...
È o espelho da vossa propria insignificânçia...Sem qualquer duvida!!
Saudações Desportivas
AI FORAM 12 MIL CONTOS ? E QUANTO TERIAM AQUELA MALA CHEIA DE NOTAS NOVAS EM FOLHA QUE APÓS UM JOGO COM O BEIRA MAR UM SENHOR QUE COSTUMA ESTAR SENTADO NO BANCO DO FCP O TAL DA CASA DAS PROSTITUTAS E DA CAROLINA, FOI DIAS APÓS ESSE JOGO LEVAR PARA PAGAR AOS JOGADORES DO BEIRA MAR ! QUANTO ÁS NOSSAS DÍVIDAS, TEMOS SIM, SÓ QUE AS VOSSAS SÃO FALSAS. APENAS AS APRESENTAIS PARA NÃO PAGARDES OS IMPOSTOS, E TAMBÉM PARA SUSTENTARDES O VOSSO GRANDE E SENIL PINTO DA COSTA. E AÍ É QUE ESTÁ O CERNE DA QUESTÃO.
Afixado por: FILHOS DO LADRÃO em outubro 20, 2005 12:57 PMe tambem pagamos as dividas à segurança social com acções, com um valor estipulado pela ministra das finanças e sem cotação na bolsa !!!!!!!
Afixado por: barbeiro em outubro 20, 2005 01:51 PMe tambem pagamos as dividas à segurança social com acções, com um valor estipulado pela ministra das finanças e sem cotação na bolsa !!!!!!!
Afixado por: barbeiro em outubro 20, 2005 01:51 PMÒ "barbeiro", desde quando é que se pagam dívidas com "garantias"??????
As acções foram utilizadas como garantia até ao pagamento efectivo! Esse pagamento foi feito em cash ou acham que a Seg Social é accionista do GLORIOSO!
Que "pobo" mais burro!
Em relação ao jogo, o fcpmerda teve mais uma vez a estrelinha da sorte num jogo das CL.
Jogou melhor que no sábado passado, ganhou mas acho que os portistas devem estar a pensar o mesmo que eu:
Mesmo com as alterações na equipa (até que enfim) a consistência da defesa vai ser a que vimos ontem??
Acho que o próximo jogo na Madeira irá tirar todas as dúvidas, até lá, pensem nos auto-golos do Inter e do Nuno Golos!!
Saudações Gloriosas.....
Afixado por: SLBCampeão em outubro 20, 2005 02:11 PMSe lesse o que escrevi,percebia que não estava a dizer que o FCP nunca subornou arbitros,claro que o fez. Mas alguem neste país tem duvidas disso?
O que eu digo é que todos o fizeram, em alturas diferentes,
- Nos anos do Estado novo, os clubes de Lisboa não precisavam,em 40 e 50 tinham melhores equipas, no fim dos anos 60 e anos 70 não haviam telemoveis nem meios de escuta.
- Nos anos 80 o FCP junta-se á festa , com trabalho,melhores equipas e quando necessário umas ajudas extras.Nestes anos, o SLB não querendo ficar para trás faz exactamente o mesmo, mas com equipas piores e desorganização interna não conseguiu os objectivos.
- Nos anos 90, como é natural o FCP ainda com o embalo anterior continua a dominar naturalmente com equipas fortes e bases da selecção nacional.
surgem entretanto os telemoveis e as escutas, e muitos começam a ser escutados e muitos são acusados.Entretanto, o SLB com presidentes genero Dias da Cunha e com pouco trabalho á mistura entra em crise profunda.
-Neste seculo, o FCP patina durante 3 anos seguidos e contrata...Mourinho. Este transforma uma equipa que ia atravessar o deserto (que o SLB atravessou) numa equipa vencedora.
Quando me falam em subornar arbitros durante o tempo do Mourinho só me posso rir, porque com aquele treinador, que voces despediram, era preciso comprar alguma coisa?
Como tal, os unicos que não dão a mão á palmatória são os senhores que acham que tudo o que o SLB ganhou foi honesto e tudo o que o FCP ganhou foi comprado.
Enfim...e ainda tentam ter argumentação??? Vergonha meus senhores, Vergonha é o que vos falta! São corruptos das unhas dos pes á ponta dos cabelos...A justiça condena o zé povinho, que coitados têm que sobreviver e estes "nobres" marginais andam á solta, como se nada fosse...Como é possivel que o Pinto da Costa e o Valentim Loureiro continuem a exercer funções, é escandaloso...As medidas de caução são anedotas para esta gente que vive do crime e do futebol em conjunto.
Vergonha, Vergonha de viver num pais de corruptos, e para corruptos.
Saudações Desportivas
Quando se confunde a troca de ideias com o ataque direccionado a um e esquecemos o todo, estamos conversados.
A mim não me lavaram o cerebro, eu sei quem são os corruptos, mas para acusar e dar a vassourada demo-la a todos, não a um ou dois que estão mais expost
DIZ NÃO Á CORRUPÇÃO escreveu:
"E so comprova a ignorãnçia desse povo que enfim não têm culpa de serem analfabetos, ignorantes e com um nivel de cultura intelectual que deixa muito a desejar!"
E a maioria desse povo é benfiquista. É sintomático, não é?
Tu próprio dás exemplos de ignorância:
- "só" leva acento agudo;
- presidência é com "c" sem cedilha;
- pés leva acento agudo;
- à escreve-se com acento grave;
- em "ignorância" o "c" não leva cedilha nem o primeiro "a" leva til;
- "têm culpa" está incorrecto; a forma correcta é "tem": "o povo não tem culpa;"
- etc...
É muito fácil chamar analfabeto e ignorante ao povo de que és parte integrante, não é? E tu, pobre coitado, és o quê? Não gostarias que te chamasse ignorante, semi-analfabeto e culturalmente débil, pois não? E no entanto só diria a verdade!
Fica bem, lampiãozinho. Estuda muito, que bem precisas :)
Afixado por: Xerxes em outubro 20, 2005 03:21 PMO “Diz não à corrupção" deve ser o mesmo asno que juntava letras (escrever, manifestamente, não sabe) sob o nome "alma Salgueirista"!
Afixado por: sd em outubro 20, 2005 03:34 PMAdeptos do FCP, vamos manter a calma. Para o autor do blog que tal propor um blackout de resposta a estes indivíduos que para defenderem o Benfica precisam de atacar o Porto?
O Benfica foi melhor no Sábado...pois ganharam.
O Porto não foi tão melhor ontem, mas esforçaram-se mais e ganharam.
Há corrupção? Pois há e houve. De ambos os lados, no passado e agora. Como continua a haver actualmente com os processos "sumaríssimos" do Benfica. Mas por isso apelo aos adeptos do Porto que discutamos a situação, damos pistas a Adrianse, apoiemos sempre e aguardamos os resultados e já agora se puder ser com boas exibições óptimo. Não respondamos mais a estes individuos que só porque ganharam o "campeonato da treta" e alguns jogos mais pensam ser a melhor melhores adeptos que os outros
Bom.... Á parte da discussão que práqui vai...
Acho que o fcp teve realmente bastante sorte neste jogo. Os 2 golos foram golpes de sorte. O 1º, numa bola bombeada e que o materazzi desviou para a baliza, veio em boa altura pois mais uns minutos e a equipa ia começar a sentir a pressão. O 2º, num remate que ia para fora mas ao ser desviado foi entrar ao angulo, serviu para acalmar.
Mas tudo bem, provavelmente tb tiveram a vossa dose de azar contra o artmedia e o rangers, e por outro lado o inter desperdiçou várias oportunidades incriveis...
Além disso, o julio cruz passou o jogo a distribuir fruta, e o se o cordoba tivesse sido expulso tb não era nenhum exagero.
Agora, resta saber se o co vai manter esta tática, assim como cech, assunção e almeida no onze. Falas de arrumar o caixão mas na minha opinião mantinha-o aí ao lado. Co é arrogante e inflexivel, e acho que mais derrotas estupidas irão surgir...
Só uma duvida. Porquê tantos assobios ontem cada vez que o figo tocava na bola? Pensei que ia ser bem recebido. Nem tou a ver uma justificação para o que se passou...
Outra coisa. Tu não o mencionas. Mas o figo foi o melhor jogador do inter ontem.
Para os que tentam denegrir o resultado do Porto ontem, algumas estatisticas ( aquelas que o Deus Mourinho tanto gosta e os benfiquistas tambem agora).
FC Porto Team Statistics Internazionale
2 Goals 0
2 1st Half Goals 0
6 Shots on Target 3
9 Shots off Target 9
3 Blocked Shots 2
0 Corners 11
15 Fouls 18
3 Offsides 4
1 Yellow Cards 3
0 Red Cards 0
65.2 Passing Success 72.3
30 Tackles 24
93.3 Tackles Success 66.7
39 Possession 61
50.8 Territorial Advantage 49.2
Não vou explicar o que isto quer dizer, mas reparem num promenor 93.3% de cortes com exito, isto quer dizer muito sobre um meio campo,de trabalho, por isso a posse de bola ser tão baixa.
EU SOU O SENHOR DAS LETRAS GRANDES TA ? PORCO CREIO TERES RAZÃO: O FIGO FEZ O QUE OS EX JOGADORES DO FCP FIZERAM ANO PASSADO QUANDO VISITARAM AS ANTAS CERTO ? MAS QUE FOI RIDÍCULO FOI. ELE COMO TODOS É UM PROFISSIONAL. QUE ÍA FAZER ? AGORA QUE LAMENTEI MUITO LAMENTEI. MAS COMO NEM ERA NO MEU ESTÁDIO!
Afixado por: CALMA PORCO em outubro 20, 2005 04:17 PMAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Ó tripeiro com orgulho a conclusão que tu tiras dessas estatisticas só dá mesmo vontade de rir...
Do 61% de posse de bola ou dos 11-0 em cantos para o inter não falaste tu não é? Mais valia teres ficado quieto...
Afixado por: Porco em outubro 20, 2005 04:39 PMMas vamos ainda mais longe!
93,3% de cortes com exito. Muito bem! ótimo. Recuperam a bola em 93,3% das vezes que tentam um corte. Mas e depois? Basta ver a posse de bola: 39%...
Conclusão: Recuperam-na.... mas perdem-na logo a seguir! Daí os 61% para o inter...
Mas tudo bem pá! Segundo a tua conclusão isto é ótimo. Um meio campo de trabalho, excelente a cortar bolas... mas mau a mantê-la...
Afixado por: Porco em outubro 20, 2005 04:44 PMPois, acho que os Portistas, que eram a quem eu dirigia a mensagem perceberam,mas eu vou tentar explicar.
Os tackles com sucesso são cortes efectuados, isto é, roubos de bola sem falta.Uma equipa que tem esta percentagem significa um meio campo eficaz e recuperador, e o que nós os Portistas andamos a debater é se o meio campo funciona melhor assim ou assado.Se olhares os remates o Porto remata 6 vezes á baliza e o Inter 3,em remates para fora 9-9.
Mas,desculpa lá se te ofendi por tentar discutir um pouco mais a sério de futebol, nem toda a gente entende...
eh pá desculpa lá se dei a minha opinião... não sou adepto do fcp (como já deves ter percebido...) mas pensei que podia vir aqui um bocadito falar sobre a jogatana de ontem.
Sim, tb reparei nos remates. O fcp tem no total mais 4 remates que o inter.
Mas voltando ao meio campo. A questão da eficácia dos tackles é obviamente importante. Ainda para mais quando a equipa só joga com um médio defensivo. Mas o q eu estava a tentar passar é q me parece muito mais importante a questão da posse de bola. O q interessa ter uma elevada % de eficácia de tackles quando depois a posse de bola é de 39%?
Afixado por: Porco em outubro 20, 2005 05:01 PM"De resto, o Paulo Assunção, o Pedro Emanuel, o Pepe e o Alan não estiveram brilhantes mas deram um contributo determinante para esta vitória"
Paulo assunção não esteve brilhante?????
Só esteve em todo o lado,deteve inumeros ataques e contr-ataques do inter, e aindo só anulou completamente talves um dos 3 melhores pontas de lança do mundo,transformando Adriano numa nulidade cpmpleta...
Qt aos mouros que se fod** todos
Afixado por: Joaquimdasvindimas em outubro 20, 2005 05:37 PM"De resto, o Paulo Assunção, o Pedro Emanuel, o Pepe e o Alan não estiveram brilhantes mas deram um contributo determinante para esta vitória"
Paulo assunção não esteve brilhante?????
Só esteve em todo o lado,deteve inumeros ataques e contr-ataques do inter, e aindo só anulou completamente talves um dos 3 melhores pontas de lança do mundo,transformando Adriano numa nulidade cpmpleta...
Qt aos mouros que se fod** todos
Afixado por: Joaquimdasvindimas em outubro 20, 2005 05:37 PM"De resto, o Paulo Assunção, o Pedro Emanuel, o Pepe e o Alan não estiveram brilhantes mas deram um contributo determinante para esta vitória"
Paulo assunção não esteve brilhante?????
Só esteve em todo o lado,deteve inumeros ataques e contr-ataques do inter, e aindo só anulou completamente talves um dos 3 melhores pontas de lança do mundo,transformando Adriano numa nulidade cpmpleta...
Qt aos mouros que se fod** todos
Afixado por: Joaquimdasvindimas em outubro 20, 2005 05:37 PMXerxes - Serviu-te a carapuça. ;-)
Parte integrante??lol Nada...
"Não gostarias que te chamasse ignorante, semi-analfabeto e culturalmente débil"...
Os meus exemplos de ignorançia, são perfeitamente irrelevantes para quem está a ler um blog com este nome: pobo do norte lol
Percebes?? lol
Saudações Desportivas
Andei durante uns anos( por acaso aqueles anos que o resto do país tenta esquecer e em que existiu em Portugal uma equipa campeã da Europa e vencedora da taça UEFA,etc.), fora deste cantinho.
Durante esses anos, fui-me esquecendo do porquê de detestar o Benfica, estava fora e as coisas pareciam perder importancia.
Voltei e fez-se luz outra vez, descobri o porquê dessa aversão a Lisboa e ao Benfica: a Arrogancia e o desprezo com que essa capital de merda ( desculpem a expressão) trata o resto do país.
Vou regularmente ( infelizmente 1 ou 2 vezes por semana) a Lisboa ou Mouralandia e cada vez entendo menos o porquê do SLB ter tantos adeptos no Norte, é que sempre que sabem que sou do Porto (cidade), desatam logo a grunhir como porcos alguma coisa que pretendem que seja o sotaque do Porto, ou Braga, ou Sto Tirso.
E tentam gozar com isso!!
No entanto, no Norte existem muitos adeptos do SLB, e tenho um amigo que tem um cachecol que diz ( ou dizia porque acho que o guardou) " Anti-tripeiros".Nada de mais, excepto se ele não fosse natural de Paranhos.
E não me venham dizer que é por causa do PDC que não gostam do Porto, porque quando começamos a gostar de um clube, não fazemos a menor ideia de quem é o Presidente.
"Diz não à Corrupção" matou-se.
Vejam o resumo do GRANDE JOGO DA CHAMPIONS
"Bilha Real" vs "SL Merda" e reparem no nível, na intelectualidade, no desportivismo, na classe, do jogador de Futebol Profissional;
Armando "petit".
Uma loucura.
O Orgulho Lusitano em pessoa.
O Karalhunis fez-me lembrar o Toñito!!
Apesar de benfiquista,gostava que o FCPorto passa-se á fase seguinte da Champions,a par do Benfica.
Era bom que as duas equipas chegassem aos 1/8 de final da prova,quer para o prestígio das equipas portuguesas,quer para o ranking da UEFA.
A partir daí......
Pode ser que nos encontremos nas meias,ou até mesmo na final!LOL
"eh pá desculpa lá se dei a minha opinião... não sou adepto do fcp (como já deves ter percebido...) mas pensei que podia vir aqui um bocadito falar sobre a jogatana de ontem."
Que estás aqui a fazer????
"Apesar de benfiquista,gostava que o FCPorto passa-se á fase seguinte da Champions,a par do Benfica.
Era bom que as duas equipas chegassem aos 1/8 de final da prova,quer para o prestígio das equipas portuguesas,quer para o ranking da UEFA.
A partir daí......
Pode ser que nos encontremos nas meias,ou até mesmo na final!LOL
Afixado por José Lucas em outubro 20, 2005 08:13 PM "
Nada é impossivel!!mas Baza
Andei durante uns anos( por acaso aqueles anos que o resto do país tenta esquecer e em que existiu em Portugal uma equipa campeã da Europa e vencedora da taça UEFA,etc.), fora deste cantinho.
Durante esses anos, fui-me esquecendo do porquê de detestar o Benfica, estava fora e as coisas pareciam perder importancia.
Voltei e fez-se luz outra vez, descobri o porquê dessa aversão a Lisboa e ao Benfica: a Arrogancia e o desprezo com que essa capital de merda ( desculpem a expressão) trata o resto do país.
Vou regularmente ( infelizmente 1 ou 2 vezes por semana) a Lisboa ou Mouralandia e cada vez entendo menos o porquê do SLB ter tantos adeptos no Norte, é que sempre que sabem que sou do Porto (cidade), desatam logo a grunhir como porcos alguma coisa que pretendem que seja o sotaque do Porto, ou Braga, ou Sto Tirso.
E tentam gozar com isso!!
No entanto, no Norte existem muitos adeptos do SLB, e tenho um amigo que tem um cachecol que diz ( ou dizia porque acho que o guardou) " Anti-tripeiros".Nada de mais, excepto se ele não fosse natural de Paranhos.
E não me venham dizer que é por causa do PDC que não gostam do Porto, porque quando começamos a gostar de um clube, não fazemos a menor ideia de quem é o Presidente.
Afixado por tripeiro com orgulho em outubro 20, 2005 06:09 PM
Até que enfim alguem........ Amen......Vide entrevista em Jornal o Jogo do presidente dos Super Dragões . "Benfica representa tudo o que de mal ha no nosso pais..." , nem tanto assim mas anda lá perto!!
Srs simpatizantes da equipa bermeilha por favor criem algo ( duvido que consigam) para se entreterem e deixem os blog's dos outros em paz.
Como disse o Pinto da Costa na entrevista ao Apre: 'Perder 0-2 em casa com o equivalente futebolístico do Pato Bravo, na cadeia alimentar de uma coutada de caça Alentejana é o mesmo que dar dois tiros de caçadeira nos pés', eu acrescento que raramente aconteçe e se repete, como vimos com o Inter numa vitória com a sorte (e o mérito), que estava a faltar ao Campeão Mundial.
É que com o Ricardo Costa e o Bruno Cabeçalves a centrais, até o freixo de espada a cinta vencia no Dragão, quanto mais a APAF!
Afixado por: Apre em outubro 21, 2005 08:32 AMNão me lembro de fazer alguma referênçia ao meu clube... Sporting?? Benfica?? Belenenses?? Estrela da Amadora?? Qualquer um destes é preferivel a um clube de corruptos e marginais...Devia ser de senso comum, menos onde a ignorância predomina...
A menina Xerxes deduziu mal, mas tambem não se pode pedir muito...São como os pombos, têm a mania da perseguição??lol O Benfica é superior... O Sporting é superior... O Naval tem mais merito nas vitorias, que esse clube de marretas e desenhos animados!
O Pinto da Costa está senil, velho e quase quase a...Voçes sabem!?Não tenho pena... Estes parasitas representam o lado mais podre do desporto, são os nobres marginais protegidos por um povo ignorante e analfabeto...Um deles, o Valentim Loureiro foi eleito com uma maioria absoluta!!
A verdade é esta, Portugal está dominado por estas mafias, que se aproveitam da miseria para fazer fortuna.
Mas cá se fazem, cá se pagam...
Afixado por: DIZ NÃO Á CORRUPÇÃO em outubro 21, 2005 12:41 PM
O lampiãozinho que DIZ NÃO (H)Á CORRUPÇÃO não deve ter mais de 13, 14 aninhos de infância infeliz, pois só nessa idade pré-púbere se considera como grave insulto chamar-se menina a um macho :)
Pois fique sabendo o projecto de milhafre que pode chamar-me tudo o que quiser, excepto benfiquista. Isso é que seria um insulto do caraças!
Ainda bem que rejeita considerar-se português ("Parte integrante??lol Nada...". A Língua Portuguesa deve sentir-se feliz por não ser seu filho o infantil néscio que tão mal a trata :)
Xerxes
p.s.: Com que então o corruptozinho não é lampiãozinho, hã? Deduzi mal, hã?
ROTFL :))
As suas escassa educação, arrogância insensata, petulância de zé ninguém, argumentação débil, orgulho balofo e desatinado, os pontapés na gramática, a incultura, a mentira fácil, a ausência de hombridade, evidenciam claramente um benfiquista frustado. Não é possível errar tão completo diagnóstico :))
As suas escassa educação??? lol Ves???
Parte integrante...(DO NORTE, DOS CORRUPTOS, DO fcporto) E repito: Nada...
Deduzi mal...Mas Xerxes é nick de menina!Ou não??lol
Tenho que agradeçer o facto de seres uma animadora competente, não é façil!! Mas tu consegues, e a prova é que ainda me dás vontade de rir...lol Perfeito!! :)
Corruptos como o Valentim Loureiro e Pinto da Costa não duram para sempre...cuidado!!
Afixado por: DIZ NÃO Á CORRUPÇÃO em outubro 22, 2005 03:53 PM
"As suas escassa educação??? lol Ves???"
Vejo. "As suas ( educação, arrogância, petulância, etc)" é plural. O lampiãozinho provou mais uma vez o seu semi-analfabetismo.
Ao considerar Xerxes um nick feminino, o corruptozinho vermelho mostrou mais uma vez a sua ignorância atroz.
Quanto ao seu riso de néscio, permita-me aproveitar o seu gosto por cedilhas para o mandar à caça.
Afixado por: Xerxes em outubro 23, 2005 11:32 PMAgora só se vêem os porkistas chamarem corruptos ao GLORIOSO. Porque será? Para disfarçar, claro. Andam à vinte anos a dar cabo do futebol Português. Provas? Presidente arguido. Árbitros aos montes na barra também dos tribunais, e agora querem dar tudo que é deles! São mesmo muito bons sem dúvida! Atmédia muito pior que o Celta de Vigo, mas não há comparação! Mas estes marretas, que é só com 14 que jogam bem, andam aqui a tentar tapar o sol som a peneira! Como se fosse possível ! Juízo, srs. ANDRADES
Afixado por: QUEM DÁ O QUE TEM A MAIS NÃO É OBRIGADO ! em outubro 24, 2005 04:20 PMO SLB representa todo um mal de uma pobre e triste sociedade que é a nossa! Infelizmente comandados por um GRANDE PAROLO que comercializa pneus importados da "Côlombia" demonstra a mesquinhez e nojo outrora impostos pelo governo do salazar, no qual, apareceu um senhor chamado eusébio, que só é o que foi, pq na altura, as faltas e livres inventados ja existiam. Hoje em dia temos o parolo do simão e petit a seguirem o exemplo, e quando penso que ganharam o campeonato com ajudas estaduais, só pq o governo achou q 70% da população iria ficar contente e esquecer esta pobre e decadente economia portuguesa, mais nojo me mete. O futebol é uma trampa, e se esta nasceu foi com o sport lisboa e benfica. Escusam-me de responder pq ignoro escumalha.
Afixado por: Orbit em novembro 25, 2005 08:11 PM