Caríssimos Srs.
Venho por este meio candidatar-me ao posto de jornalista desportivo da vossa estação televisiva, na variante de repórter de campo e/ou relatador de futebol.
Não possuo qualquer licenciatura no ramo do jornalismo desportivo, nem me posso valer de qualquer experiência prévia na rádio. Nem sequer conheço alguém que me possa "recomendar". Contudo, dada a falta de exigência a vários níveis que parece nortear a vossa escolha de jornalistas para acompanhar um jogo de futebol, só posso concluir que, com os meus conhecimentos razoáveis sobre o fenómeno desportivo (leio muitos jornais e estou sempre atento à Net), estou em óptima posição para corresponder às exigências deste desafio.
Este súbito desejo de pertencer aos vossos quadros surgiu neste Domingo, ao visionar a transmissão do Marítimo-FC Porto. Constatei que o conhecimento das regras de futebol não é condição para exercer o cargo de jornalista desportivo, o que muito me agradou, pois alivia sobremaneira a pressão a que o pobre trabalhador está sempre sujeito no desempenho das suas funções. Foi com um sorriso complacente que ouvi o vosso repórter madeirense dizer, a dada altura, "Eu não tenho bem a certeza do que vou dizer, mas acho que um jogador mesmo estando fora do campo conta para o fora-de-jogo". Acima de tudo, tocou-me no coração o aviso pungente do repórter sobre as dúvidas que o assolavam naquele momento. Fosse este tipo de sinceridade utilizado por todos os que praticam esta nobre profissão e o futebol não estaria como está. Fica ainda provado que o futebol é mesmo para todos e a profissão de jornalista para muitos mais.
Outro facto decisivo nesta minha repentina opção pelo jornalismo desportivo foi constatar a inexistência de quaisquer barreiras à expressão dos sentimentos do repórter. Eu, que pensava que o jornalismo deveria manter, tanto quanto possível, uma equidistância saudável em relação às partes em competição e que se devia abster de formular juízos-de-valor. Nada disso. Achei saudável a forma como o relatador exultou com os golos do Marítimo. E compreendi que a falta de entusiasmo face aos golos do FC Porto só pode ter sido resultado do extremo cansaço que os festejos dos golos insulares provocaram. Acima de tudo, um repórter não é uma máquina.
Num outro momento, o senhor que relatava o jogo, uma voz bem conhecida da rádio, mas cujo nome agora não me recordo (espero não ser "chumbado" por este lapso), decidiu dissertar sobre as últimas semanas do treinador do FC Porto, apontando alguns factos que, no seu entender, eram falhas do sr. Adriaanse. Entre estas falhas estava o facto de o senhor Adriaanse ainda não falar português, "ao contrário de outros treinadores que logo aprendem a nossa língua." Achei bastante oportuna esta observação do vosso perspicaz repórter pois, para além de ser fundamental para o que se estava a passar em campo, ela demonstra uma acérrima defesa do património nacional por parte do vosso repórter, o que é de louvar.
Creio ter exposto com clareza os motivos desta minha candidatura, pelo que fico a aguardar o contacto de V. Excias. Sem outro assunto,
Subscrevo-me com consideração,
guardabel
Publicado por guardabel em outubro 3, 2005 06:54 PMO "Kuman" fala um belíssimo "português" até sabe dizer "mierda"... é bom de ver que o "Kuman" treina o benfica e por isso a sua expressão em castelhano não é motivo de preocupação, assim como assim , o castelhano e o português são a mesma coisa...
Afixado por: SD em outubro 3, 2005 07:41 PMFantástico. Tás contratado. Mas por favor não escondas nunca o teu amor pelo mágico Porto
http://parasempreporto.blogspot.com/
Afixado por: netlandscape em outubro 3, 2005 08:03 PMCom as qualidades que demonstras neste parideiro, ainda vais ser contratado como aia do castelo branco na tvi. Vais ver com esse novo cu qye te vao oferecer, ate estas ideias de merda vao sair com mais facilidade. boa sorte
Afixado por: PORTO=MERDA em outubro 3, 2005 08:25 PMEstes benfiquistas falam tanto em cu que começo a desconfiar que Portugal tem 6 milhões de paneleiros.
Afixado por: Xerxes em outubro 3, 2005 08:56 PMAcho que não tens os predicados para seres "jornalista" daTVI:
-Cartão sócio SLB;
-Saudosismo salazarento;
-Merda em vez de cerebro;
Assim não vale a pena te candidatares..
E bom de ver que o espanhol do Koeman é português para o BURRO do comentador da TVI!
Afixado por: Pinto Azul em outubro 3, 2005 09:42 PMCaro guardabel, espero que a TVI te aceite!
Desta forma, a Júlia Pinheiro poderá ter de novo o burro ao lado dela!
(Não leves a mal!?)
A tua televisão têm um função que se chama volume, experimenta por no mínimo e deixarás de colocar posts ridiculos como este!
Estás a querer evitar o que realmente interessa?
Experimenta:
"Quererão dar mais umas semanas ao Coo?"
"Será que não vamos ser completamente enrabados pelo Benfica em casa?"
Coisas que tenham a ver com futebol e não com "birrinhas de namorados"?
Não és obrigado a gostar do gajo!
Em quase todos os jogos transmitidos pela SporTv, tiro o som aos 5 minutos por já não me aguentar de tanto rir com os palhaços!
Usa o comando!
Estes gajos chamam paneleiros a todos. Será que eles não sabem que nos balneários do Porto ano passado foi uma limpesa por serem paneleiros? Só lá ficou a vaca sagrada, que foi apanhada pela esposa na cama com o Cesar Peixoto? Sabem mas nem assim deixam de dar aos outros o que têm dentro de casa lol
Afixado por: PANELEIROS ? NOS BALNEARIOS DO PORTO CARAGO! em outubro 4, 2005 03:32 PMEu percebo a tentativa desesperada de lançar poeira para os olhos das pessoas para o escândalo que foi o jogo referido. Os casos do jogo foram muito maus, foram beneficiados, ouvi alguns portistas assumirem isso mesmo, poucos é certo, e, para tal acontecer é preciso mesmo muito, então tenham alguma dignidade e assumam isso mesmo; numa altura em que seria muito mau para o FCP perder 3 pontos, e quando a tendência do jogo foi mesmo essa, mas muitas outras estórias se passaram assim com a equipa das Antas/Dragão. De certa forma já estou habituada a esta falta de seriedade e corrupção gritante, sem dúvida que as galinhas da magia negra ajudam, mas controlar os resultados dos jogos é sempre mais objectivo. Tenham vergonha, aprendam a ser sérios a ver futebol e a pensar e deixem o ódio ao Benfica e descubram o que é torcer pelo vosso club, quem sabe então, ele poderá deixar a sua dimensão pequenina, provinciana e local, e começar a ter uma dimensão considerável…
Afixado por: someone em outubro 4, 2005 03:53 PMEu só espero que, depois do que tem acontecido nos jogos recentes, não se lembrem de dizer no final do ano que o Benfica é que é beneficiado pelo "sistema"! E acho piada que se queixem do comentadores desportivos, quando o futebol desconexado e desesperado do FC Porto é apelidado de "futebol espectáculo", e o Benfica tem que fazer dois remates perigosos e um ao poste nos primeiros 10 m, senão "não há interligação entre os sectores" e "está a jogar um futebol aos repelões". E não esqueçamos a melhor, "o FC Porto tem o melhor meio campo do mundo"! Pior do que ganhar constantemente à custa de outros é nascer num berço de ouro e queixar-se do seu destino...
Afixado por: Guardiao das trevas em outubro 4, 2005 05:11 PMMeu Deus!!! Um Campeão do mundo k fikou em 1º no pote 2(por mto pouko ñ fikou no 1)da Liga dos Campeões é de uma dimensão pekenina, provinciana e local?! Então o k é um klube k ganhou kom mta sorte o campeonato português e k conseguiu fikar no gratificante 1º lugar do pote 4 da LC?
O provincianismo não tem a ver com o número de vitórias, mas sim como se comportam perante elas! E o simples facto de designarem o vencedor da Taça Intercontinental (vencedor da América do Sul contra o vencedor da Europa) como Campeão do Mundo é prova disso mesmo. Quer dizer, os clubes da América do Norte, Oceania, Ásia e África nem sequer têm uma palavra a dizer! Neste momento existe apenas um campeão do mundo de clubes, o Corinthians, que venceu na final do único Mundial de Clubes até agora disputado, O Vasco da Gama, no desempate por grandes penalidades. E nesse formato, de facto estavam os vencedores do seis continentes (África, Ásia, Europa, Oceania, América do Norte e Central e América do Sul), mais o vencedor do campeonato do país organizador e o actual campeão do mundo (neste caso, como se tratava da primeira edição, o vencedor da Taça Intercontinental), num total de oito clubes. Os grandes clubes não recebem troféus de "tris", "tetras" e "pentas" para preencher a sala de troféus e muito menos a famosa "taça 1-2-3" para substituir uma Taça das Taças que "deviam ter ganho"! Os adeptos dos grandes clubes não festejam efusivamente os golos dos adversários dos rivais nos cafés como dos golos dos seus próprios clubes se tratasse. Os grandes clubes comportam-se como grandes clubes e exultam nas suas vitórias não na desgraça dos outros. E foi isso que "someone" quis dizer com "provincianismo"! É tudo uma questão de atitude e classe! Que vocês simplesmente não têm...
Afixado por: Guardiao das trevas em outubro 6, 2005 11:40 AMGuardião, vai dizer isso à FIFA. A certa altura pareceste-me a fazer um retrato dos adeptos benfiquistas.
Afixado por: guardabel em outubro 6, 2005 02:38 PMGuardabel, vai ao site oficial da FIFA (www.fifa.com) e verifica que, quando se referem a "FIFA Club World Championship" estão a referir-se à competição que mencionei anteriormente. A Taça Intercontinental é referida como "Toyota Cup"! Aliás, vai haver um campeonato do Mundo de Clubes no final deste ano. Podes verificar também o calendário dessa competição. E como podes ver, estão incluídos clubes dos outros continentes (entre eles o Sydney FC, da Oceania, por exemplo)! Quanto ao restante do que escreveste, não vale a pena estar sempre a bater na mesma tecla...
Afixado por: Guardiao das trevas em outubro 6, 2005 06:30 PMGuardião das trevas.... vai ao site do iffhs e vê, no último ano, só para dar um exemplo, pk tb podes ir ver os restantes anos atrás, e verás qual o melhor clube de Portugal!! para te ajudar.... aqui está:
1. Valencia CF
2. CA Boca Juniors
3. Manchester United FC
4. Real Madrid CF
5. Arsenal FC London
6. FC Juventus Torino
7. Santos FC
8. AS de Monaco
9. FC do Porto
10. Newcastle United FC
Milan AC
12. São Paulo FC
13. Chelsea FC London
14. FC Barcelona
15. SV Werder Bremen
16. Club Brugge KV
17. Villarreal CF
18. Glasgow Celtic FC
19. Olympique Lyonnais
21. Sport Lisboa e Benfica
22. CA River Plate
23. Real Zaragoza CD
24. CD Once Caldas Manizales
25. Liverpool
Elucidado?????????????????
Os vossos anos de glória, se é que se pode chamar isso, ou antes de roubalheira, aconteceram na altura do salazar!! lembras-te ou ainda nao eras nascido??? pois é.. só com ele a comprar guardiões da CUF, é que vocês lá iam....
Vai guardar rebanhos que é o que fazes melhor!!
Afixado por: superdragão em outubro 14, 2005 10:55 PMEste resume-se a isto: CORRUPÇAO NITIDA!! SO NAO VIU QUEM È CEGO OU MENTCAPTO!
Afixado por: Nuno Assis em outubro 17, 2005 03:31 PMMeu deus! Eu não posso crer que a representação de um clube com a dimensão do FC Porto seja feita por um idiota como o Superdragao. Com que então o Benfica ganhava tudo à custa do Salazar! Então ele devia mandar em tudo na Europa, porque o Benfica foi a 5 finais da Taça dos Campeões na década de 60 e foi considerada a melhor equipa do Mundo dessa década. O Benfica ultrapassou barreiras, quebrou a hegemonia espanhola e permitiu que outros clubes portugueses também vencessem na Europa. Permitiu também que a selecção Nacional (composta por 10 jogadores do Benfica), passasse de levar goleadas a um 3º lugar no Mundial de Inglaterra! Isso também deve ter sido às custas do Salazar! E o IFFHS é extremamente fiável, visto que só contabiliza os resultados dos últimos 12 meses, e permitiu que o Inter de Milão (que só venceu uma Taça de Itália) estivesse no 1º lugar durante quase 1 ano! E acho piada que fales em roubalheira, quando existe em Portugal um Chefe da Máfia com o nome Jorge Nuno Pinto Da Costa que controla tudo e foi graças às suas tácticas honestas, como colocar lixívia nos balneários dos adversários, que o teu clube ainda conseguiu ganhar qualquer coisa! E lá por o Benfica ter ficado 11 anos sem ganhar o campeonato (sim, porque o Benfica continuou a ganhar campeonatos e a atingir finais da Taça dos Campeões, mesmo sem o Salazar!), ainda assim não chega aos vossos 19 anos! E o que é realmente irritante é que, sempre que não há problemas com o árbitro, o Benfica ganha (como neste fim de semana). Nós não precisamos de recorrer a comportamentos de baixo nível para obtermos vitórias! O Benfica sempre será o Benfica e somos o maior e melhor clube de Portugal por nos sabermos comportar nas vitórias e derrotas! Por isso mete a violinha no saco, engole em seco, e se queres peixaria, volta para a tua banca no Bolhão! Ah, e caso não saibas, o símbolo do Porto é um lagarto. O Pinto da Costa é que disse que era um dragão e vocês, como bons seguidores do Padrinho que são, aceitaram sem qualquer contestação! Isso e o facto do Porto ter sido fundado em 1893 (como se a elaboração de um projecto fosse a mesma coisa que a fundação de um clube)! E com esta entrada me despeço! Estou farto de insultos quando não há argumentos, por isso "dignifiquem" vocês este blog...
Afixado por: Guardiao das trevas em outubro 17, 2005 04:03 PMGuardião das trevas... "idiota"... é a tua mãe que teve a incumbência de parir um corno como tu!!
Desde que salazar morreu, podes contar os campeonatos que o Porto ganhou e compara com os ganhos pelo teu clubezeco... depois falamos!!
Lampião de merda!!
Afixado por: SuperDragão em outubro 20, 2005 12:36 AMA ignorância é uma coisa tramada, mas felizmente costuma manifestar-se em grande maioria nos acéfalos "vermelhos".
O FCP não festeja a fundação em 1893, mas sim a criação do clube.
Afixado por: Nuno em outubro 20, 2005 02:52 PMA ignorância é uma coisa tramada, mas felizmente costuma manifestar-se em grande maioria nos acéfalos "vermelhos".
O FCP não festeja a fundação em 1893, mas sim a criação do clube.
Afixado por: Nuno em outubro 20, 2005 02:52 PMguardabel grande comentario.muinto bem
Afixado por: porto1969 em novembro 17, 2005 05:09 PM