A vitória sobre o Rio Ave deixou meio mundo portista exageradamente eufórico, mas eu preferi esperar pelo jogo de hoje para fazer um comentário mais a frio. Esta derrota contra uma equipa perfeitamente ao nosso alcance vem confirmar a ideia de que ainda temos um longo caminho a percorrer. O nosso futebol não é triste como no ano passado, mas também não somos "imparáveis" como já ouvi alguns dizerem, ao ponto de se falar em vitória na Liga dos Campeões. Achei essas afirmações de Co Adriaanse um disparate. Ele próprio parece ter ficado deslumbrado pela vitória contra o Rio Ave, que, é bom lembrar, só aconteceu a 3 minutos do fim e porque houve um mágico que decidiu tirar um coelho da cartola. O que não acontece todos os dias.
O jogo de hoje, em Glasgow, faz regressar a questão que parecia estar esquecida: a nossa defesa é fraca. De nada nos vai valer ter Pepes a marcar golos quando depois comentem erros fatais na defesa. César Peixoto foi o melhor jogador portista hoje, incansável no apoio ao ataque e fundamental na marcação dos cantos. Mas é bom não esquecer que foi ultrapassado na defesa por mais do que uma vez. Pepe a lateral-direito só não é uma grande invenção porque Sonkaya é lento e quase de certeza perderia todos os lances em corrida para Lovenkrands. Pepe até subiu várias vezes no ataque, mas a cruzar foi uma nulidade. Os centrais demonstraram mais uma vez lentidão e incapacidade de ganhar bolas no ar.
Do meio-campo para a frente as coisas até começaram por correr bem, com Diego e Ibson muito activos, mas à medida que sofríamos os golos, parece que se ia instalando a descrença em alguns jogadores. Só assim se explica o apagamento de Jorginho e Alan, e o mau jogo de Lucho. O argentino foi para mim a grande desilusão, pois, apesar de ter rematado muito, errou muitos passes (um dos seus principais atributos) e nunca foi um jogador rápido na construção de jogo.
Na frente, a presença de Sokota foi, pela segunda vez, completamente ineficaz. Teve a possibilidade de glória quando falhou o 2-1 na cara de Waterreus. Quaresma entrou o mexeu com o jogo da equipa, deu-lhe mais acutilância, mas nada resistia àquela defesa... Hugo Almeida também podia ter brilhado em dois cabeceamentos, mas nada lhe saiu bem. Teve mesmo o seu momento de pura imbecilidade ao preferir estourar para a bancada em vez de servir Quaresma que aparecia sozinho no meio da grande-área.
Uma palavra final para o árbitro. Admito que Vítor Baía poderia ter sido mais ágil na forma como se fez à bola, mas aquele lance é falta em qualquer parte do mundo!
Publicado por guardabel em setembro 13, 2005 10:25 PMPois é, o Porto pode ter um plantel de excepcional qualidade do meio campo para a frente, mas é extremamente débil no talvez sector mais importante do futebol moderno: a defesa. Se a nivel interno isso consegue ser disfarçado e chega para as encomendas, externamente as fragilidades saltam aos olhos.
Afixado por: Dragão em setembro 13, 2005 10:43 PMConcordo com a tua análise em pleno, excepto na intensidade. Esta diferença explica-se pelo padrão que se usa, acho eu. Para quem viu o Porto jogar à bola como jogou o Porto 2002/2004, a minha expectativa está elevada (como deve estar p/ um clube que quer ser o melhor do País e "fazer boa figura" na Europa). Assim, a defesa não é fraca, é patética (à direita uma anedota, à esquerda um remendo e ao meio...enfim, n consigo compreender)e o mais dramático é que o mercado só abre em Janeiro. A continuar assim não vamos fazer nada de jeito na LC e a Liga Betadine vai ser mais difícil do que seria necessário.
O meio-campo está longe de ser a maravilha que se tem falado. O Lucho está triste, lento e muito abaixo da expectativa criada. De vez em qdo parece que lhe pára o relógio e falha passes que n pode.
Na frente está outro Sonkaya, mas desta vez é croata. Depois do jogo do Rio Ave, como é possível continuar nos onze?? Valha-nos a divina providência: 1º foi-se o Postiga, agora foi-se o Sokota...parece que no próximo jogo vão jogar finalmente com 11.
Eu só li o post do Guardabel depois de ter escrito o meu comentário ao jogo, mas as evidências são mais do que muitas: existe qualidade do meio campo para a frente e muita falta dela na defesa (exceptuando os GR). Falta um central fisicamente forte e com classe e dois laterais consistentes. Está visto que o César ainda não está preparado para adversários deste calibre (e irá estar algum dia?!) embora a equipa ganhe muito com a sua presença no flanco e nos livres/cantos. Precisamos o McCarthy com a cabeça no sítio certo: o Postiga e o Sokota são avançados que falham muitos golos e o H. Almeida não é um fora-de-série. Coloquem o Lisandro no centro e dêem mais oportunidades ao Alan.
Afixado por: Poncio em setembro 13, 2005 11:28 PMdesde o inicio que acho que o entrosamento entre meio campo - ataque é muito superior ao meio campo - defesa mas isso não é razão para começarmos na 1ª jornada da LC a mandar tudo para cima dos jogadores e treinador vamos aguardar ,porque estamos a construir uma equipa.
Afixado por: MAD/FCP em setembro 14, 2005 09:33 AMMeu caros amigos:
Sonkaya/Pedro Emanuel/Ricardo Costa/Pepe/César Peixoto/Marek Cech = pior defesa do Porto nos últimos anos.
Mas, só para refrescar a memória, porque será que Co Adrianse quis apostar em Sonkaya/Pepe/Cech e aparentemente recusou Cicinho/José Castro/José Luís (acho que é o nome do defesa esquerdo do Braga?)
Nunca ninguém lhe explicou que o melhor ataque começa na defesa e que com um sistema destes obriga o meio campo a um desgaste inimaginável?
Ou muito me engano ou só temos treinador para a disciplina, porque de táctica... estamos conversados!!!
Já agora, quem nos explica porque é que Hélder Postiga, Sokota e Hugo Almeida são avançados para uma equipa como o Porto?
Ferreira Pinto era ai que eu queria chegar.(sistema destes obriga o meio campo a um desgaste inimaginável) não ajudam a defesa correctamente e chega uma altura em que as pernas não deixam fazer o campo inteiro... Boa Avaliação assim sim...
Afixado por: MAD/FCP em setembro 14, 2005 12:26 PM