Para que os SLBs que nos visitem não fiquem sem resposta (sim, porque "vozes de burro chegam ao céu"...), aqui fica minha posição quanto ao "caso" Nuno Valente.
Antes de tudo, é importante definir o ponto de partida e os factores em causa:
1º - o jogador em causa é o melhor defesa-esquerdo que o FCP tem (aliás, o melhor português naquela posição); o Porto tem também um jogador chamado Leandro a quem não reconheço competência para alinhar por nós, pelo que o Co já começou a inventar no César Peixoto uma alternativa - pode correr bem (como aconteceu com o Miguel) ou pode ser um remendo pouco compatível com uma equipa de topo em Portugal (como acontece com o Alex);
2º o Nuno Valente fez meia dúzia de jogos na época passada, quase todos pouco acima do sofrível, em virtude de padecer de uma lesão contraída ao serviço da selecção nacional (cujos médicos subvalorizaram a ocorrência e a gravidade que a lesão teve); em virtude disso e da estupidez do negócio que deu origem à venda do Rossato, jogamos com um rapaz bem intencionado e esforçado (Areias), mas que nunca deveria ter pertencido aos quadros do FCP e, muito menos, fazer parte do 11 base;
3º o Nuno Valente já tem mais de 30 anos e muitos anos de futebol naquelas pernas, pelo que reduzir a carga de jogos será por certo uma forma de minimizar o impacto do desgaste e a probabilidade de vir a lesionar-se novamente;
4º a sua entidade patronal, o FCP, tem o direito de fazer o que está ao seu alcance para rentabilizar o jogador - dado que, com a idade que tem, dificilmente dará origem a uma transferência lucrativa, a forma de se ver compensada pelo salário que lhe paga é tentar que ele esteja em óptimas condições para jogar pelo clube;
5º estando na fase final da sua carreira, é igualmente legítimo que o Nuno Valente queira continuar a alinhar pela selecção, nomeadamente, porque não se vislumbra que entre as opções já testadas pelo Scolari para aquele lugar (R. Matias e outras experiências falhadas) alguém lhe possa fazer concorrência; pelo contrário, se ele não estiver disponível para os jogos da fase de apuramento, o "Sargentão" irá acabar por criar uma alternativa (Miguelito?) e o Nuno Valente ficaria, nesse contexto, fora do Mundial de 2006.
Conclusão: temos um insanável conflicto de legítimos e defensáveis interesses. Além destes, fala-se também de problemas com empresários, coisa que ainda não percebi. Se esta coisa não se resolver, o Porto perde o contributo de um jogador valioso (e, neste momento, sem alternativas credíveis dentro do plantel) e o Nuno Valente perde um final de carreira em beleza, com uma previsível presença no Alemanha 2006 a esfumar-se.
Eventualmente, a coisa poderia resolver-se, ou pelo menos, chegar a um compromisso, se o Scolari aceitasse usar o jogador em causa somente em jogos "a doer", poupando-o sempre que possível. Mas, tendo em conta o historial das relações FCP-Scolari, esta é uma hipótese muito remota, nomeadamente, porque outros clubes poderiam exigir condições idênticas para os seus jogadores.
Para mim, o FCP só pode tomar uma de duas decisões: ou contrata um defesa-esquerdo de qualidade (e, já agora, um defesa direito também... e um central...) ou coloca o homem a jogar, no Porto e na selecção, rezando para que a coisa corra bem.
Publicado por poncio em agosto 16, 2005 01:49 PMEssa decisão de q falas devia ter sido tomada antes do inicio da pré-época. Agora, temos q viver com o q temos. Defesas esquerdos de qualidade, nesta altura, ou são caros ou tem algum problema (extra comunitários, problemas disciplinares, you name it).
Uma condução miserável do processo, numa de q o jogador acabaria por ceder...
Enfim, pode ser q César vingue, mas apostar todas as fichas nisso não é gestão desportiva que se apresente...
Afixado por: morphy em agosto 16, 2005 05:11 PMIsto é tão simples. Basta fazer como o Figo. O Nuno Valente diz que não sabe bem se renuncia à selecção e que vai pensar. Quinze dias antes do Mundial diz que afinal quer ir. Tadaa
Afixado por: Sérgio Carvalho em agosto 16, 2005 05:47 PMO nuno já devia ter feito como o figo, ia ter com o brasuca, dizia-lhe que tinha que parar durante algum tempo porque a concorrência no clube dele é grande, a lesão que tinha sofrido a servir esse mesmo brasuca o impossibilitara de estar a 110% sempre e como tal precisava de uma pausa. A partir do momento em que o brasuca abriu o precedente...
então ele jogava no FCP e lá para abril/maio quando o campeonato já estivesse ganho, voltava.
Tirava uma dor de cabeça ao brasuca (pois ele vai andar a inventar), jogava o mundial e era transferido para um clube turco ou grego para acabar a carreira tipo dimas!
http://www.record.pt/noticia.asp?id=681186&idCanal=11
Afixado por: SO RIR DAS GALINHAS em agosto 16, 2005 09:41 PMLOL...essa dos bilhetes devolvidos é apenas mais um fiasco, a juntar a muitos outros, como o «kit kat», as contratações falhadas todos os dias...enfim assim vai o «GloriGOZO». Ganham (leia-se roubam) um campeonato e uma Supertaça... e pronto! São logo os maiores do mundo e arredores, eh eh eh eh...
Afixado por: SLB=Somos Lentas Bestas em agosto 16, 2005 10:09 PM
Incoerência escandalosa
O dilema que o sr. Pinto da Costa está a colocar a Nuno Valente é uma imoralidade, mas é, sobretudo, uma incoerência, eu diria escandalosa.
Que diferença há, afinal, entre Baía e Nuno Valente? Como é que alguém que foi capaz de inspirar e incentivar a quase esquizofrénica campanha em defesa da convocação de Baía para a Selecção de repente, não quer, e exige que Valente recuse ser convocado? Porque Valente se lesionou na Selecção e esteve parado não sei quanto tempo? E Baía, se fosse convocado por Scolari, não correria, se calhar, um risco ainda maior de se lesionar? Quantos jogadores de outros clubes se lesionaram ao serviço da Selecção?
Alguém ou algum clube, aqui, na Conchichina ou na Coreia do Norte impôs, por isso, aos seus jogadores que, se jogassem na selecção, não poriam os pés na equipa no clube? Pois este escândalo não suscitou, que eu saiba, uma reprovação, um comentário dos “comentadores habituais”, a começar pelos legionários da guarda pretoriana do sr. Pinto da Costa, que durante quase três anos nos moeram os fígados com os méritos de Baía. Pior que isso, li de um especialista a curiosa tese de que o que era preciso era saber, dos médicos, dos médicos do clube, claro, “se o joelho de Valente aguenta ou não 50 jogos ou mais por época”.
E os do Baía aguentavam, se Scolari o convocasse? E de um profissional que até respeito a espantosa defesa do regime policial que ele mesmo diz existir no FC Porto e a condenação do pobre técnico holandês, que se atreveu a dizer cá fora o que se passava lá dentro: “É a abertura de uma fenda na muralha de aço do FC Porto”. Meu Deus, onde é que eu já ouvi isto?
Afixado por: FCP- Falcatruas Carroceiros Putaria em agosto 18, 2005 05:25 AMBaza. O blog é do FC Porto e a notícia também. Não têm mais nada para fazer do que virem aqui vomitar essas bacoradas ??? Ou será que o blog do SLB (q duvido q exista) não tem lá nada de interessante ??? Preocupem-se mas é com a miséria a q chegou o benfiquinha, que é motivo de gozo e anedota de, pelo menos, meio país...
Afixado por: Anti-Benfica em agosto 18, 2005 09:03 AMCampeonato Nacional da I Divisão \ I Liga = 31
1935/36 1936/37 1937/38 1941/42 1942/43 1944/45 1949/50 1954/55 1956/57 1959/60
1960/61 1962/63 1963/64 1964/65 1966/67 1967/68 1968/69 1970/71 1971/72 1972/73
1974/75 1975/76 1976/77 1980/81 1982/83 1983/84 1986/87 1988/89 1990/91 1993/94
2004/05
Taça de Portugal = 24
1939/40 1942/43 1943/44 1948/49 1950/51 1951/52 1952/53 1954/55 1956/57 1958/59
1961/62 1963/64 1968/69 1969/70 1971/72 1979/80 1980/81 1982/83 1984/85 1985/86
1986/87 1992/93 1995/96 2003/04
Supertaça "Cândido de Oliveira" = 4
1979/80 1984/85 1988/89 2004/2005
Campeonato de Portugal (Prova realizada entre 1921/22 e 1937/38) = 3
1929/30 1930/31 1934/35
Campeonato de Lisboa (Prova realizada entre 1906/07 e 1946/47 - 41 Edições) = 10
1909/10 1911/12 1912/13 1913/14 1915/16 1916/17 1917/18 1919/20 1932/33 1939/40
Taça de Honra (Prova realizada entre 1914/15 e 1991/92 - 34 Edições) = 18
1919/20 1921/22 1962/63 1964/65 1966/67 1967/68 1968/69 1971/72 1972/73 1973/74
1974/75 1977/78 1978/79 1979/80 1981/82 1983/84 1985/86 1987/88
Taça "Ribeiro dos Reis" (Prova realizada entre 1961/62 e 1970/71 - 10 Edições) = 3
1963/64 1965/66 1970/71
Campeonato Regional (Reservas) (Prova realizada entre 1908/09 e 1993/94 - 85 Edições) = 42
1909/10 1910/11 1912/13 1913/14 1914/15 1915/16 1917/18 1918/19 1919/20 1920/21
1921/22 1926/27 1928/29 1930/31 1935/36 1938/39 1940/41 1942/43 1944/45 1948/49
1949/50 1952/53 1953/54 1956/57 1957/58 1962/63 1963/64 1964/65 1965/66 1969/70
1970/71 1971/72 1974/75 1975/76 1976/77 1977/78 1978/79 1979/80 1980/81 1981/82
1986/87 1992/93
Taça dos Campeões Europeus / Liga dos Campeões = 2
1960/61 1961/62
1962/63 1964/65 1967/68 1987/88 1989/90 = 5 vezes finalista vencido
Taça Latina = 1
1949/50
1956/57 - ViceCampeão
Taça Ibérica = 1
1983/84
Com amor =)*
Afixado por: EncheTripas em agosto 18, 2005 10:25 AMeh eh eh...com que então até entram os campeonatos regionais, campeonatos de Lisboa, taças de Honra, taça ibérica, taça latina, taça da amizade etc, etc..,por aí fora. Epá o Benfica é mesmo grande! Que medo! Mas naquilo que interessa, ou seja, campeonatos e taças, esqueceste-te de dizer, por exemplo que o campeonato nacional da I divisão começou em 1938, ou seja, os 4 primeiros não contam, pois eram a ANTIGA I Liga, uma liga experimental com muito poucas equipas. De 1938 para cá, foram 28 títulos e não 31. E depois também esqueces de dizer como ganharam esses 28. É que desses 28, só 8 é que foram ganhos sem o antigo sistema de só ter dirigentes de Lisboa (slb, scp ou belenenses) nas associações de árbitros e na federação. Isto, que já vinha de trás, do Antigo Regime, só acabou em 1977. O Benfica desde então, nunca mais dominou o futebol português, e percebe-se porquê: acabou-se o Salazar, o Calabote, os jogadores raptados (Deusébio), os jogadores vindos de África e transformados em portugueses, de forma a manter a guerra colonial, os subsidios, empréstimos e obras comparticipadas pelo Estado Novo, etc, etc...muito mais poderia falar. Mas o q interessa é que nos últimos 15 anos ganharam: 3 campeonatos, 3 Taças de Portugal, uma SuperTaçita
e foi só! Os 6 milhões ficam todos contentes com isto, isso é que é o mais engraçado. «SOMOS OS MAIORES!!» dizem vcs! Se o ridiculo matasse...«GÁNHAMOS ISTO E AQUILO...FOI HÁ 40 ANOS MAS...GÁNHAMOS!!» Sois tão tristes! Cambada de muçulmanos ceguinhos, megalómanos e psicóticos...
O FCP ganhou uma LIGA DOS CAMPEÕES!!! Destas os perús não têm lá nenhuma.
Afixado por: FCPLisboa em agosto 18, 2005 04:27 PMÓ "amigo" EncheTripas.... Andas a ver muito o canal HISTÓRIA!!!! Deixa-te lá do PASSADO!!
Passado é Passado!!!Não ligues... nessa altura nem televisão a cores havia!!
Vá lá....Vive o Presente e olha para o Futuro!
Afinal a Supertaça é um Troféu.
Para uma época idêntica à do FCP do ano passado já só lhes faltava terem que viajar até Tóquio para o Tira teimas. Como isso é impossível, vão apenas perder o titúlo de campeões de portugal.
Vamos dar Show.
Ninguém para o Benfica.
Lucho, Lisandro, jorginho, para o FCP.
lol
O porto tem 12 taças de portugal conquistadas, o sporten tem 13, o Benfica tem 24, sabem o que isto que dizer? que nos falta apenas uma taça de portugal para termos tantas como voces os dois juntos...
Quanto ás discussão taça dos campeões versus liga dos campeões, quando era taça dos campeões só jogavam os clubes realmente campeões, hoje em dia jogam até ao 4º classificado de cada país...por isso a haver falta de mérito... para quem tanto gosta de desvalorizar as vitorias do SLB, lembrem-se que voces foram os primeiros campeões europeus com a proibição de participação das equipas inglesas, que nas décadas de 70 e 80 eram só as mais fortes, por isso...
Baza. O blog é do FC Porto e a notícia também. Não têm mais nada para fazer do que virem aqui vomitar essas bacoradas ??? Ou será que o blog do SLB (q duvido q exista) não tem lá nada de interessante ??? Preocupem-se mas é com a miséria a q chegou o benfiquinha, que é motivo de gozo e anedota de, pelo menos, meio país...
Afixado por Anti-Benfica em agosto 18, 2005 09:03 AM
QUE PIADA, EU DIRIA QUE ESTE BLOG É MAIS SOBRE O SLB E A INVEJA QUE ELE PROVOCA DO QUE SOBRE OS MÉRITOS E AMOR AO fcp...
Baza. O blog é do FC Porto e a notícia também. Não têm mais nada para fazer do que virem aqui vomitar essas bacoradas ??? Ou será que o blog do SLB (q duvido q exista) não tem lá nada de interessante ??? Preocupem-se mas é com a miséria a q chegou o benfiquinha, que é motivo de gozo e anedota de, pelo menos, meio país...
Afixado por Anti-Benfica em agosto 18, 2005 09:03 AM
QUE PIADA, EU DIRIA QUE ESTE BLOG É MAIS SOBRE O SLB E A INVEJA QUE ELE PROVOCA DO QUE SOBRE OS MÉRITOS E AMOR AO fcp...
Caros adeptos do futebol
Agora que a época oficial do futebol arrancou não queria deixar passar a oportunidade de lhes dirigir algumas palavras.
Vós sois a génese que alimenta a modalidade desportiva mais bonita do Mundo. Vós sabeis como o futebol tem vindo a mudar, de acordo também com as mudanças verificadas no tecido social e económico das sociedades modernas. Vós sois os únicos que alimentam e exteriorizam a paixão pelos vossos clubes e ícones. Vós sabeis que a vossa paixão é cada vez menos correspondida por aqueles que transformaram o jogo numa indústria sórdida, onde abunda a corrupção, o estratagema súcio, a mentira e o tráfico de influências. Vós tendes a vontade indómita de festejar a vitória. Vós tendes, também, uma propensão maravilhosa nem sempre sinónimo de discernimento e lucidez para acreditar em tudo, ou quase tudo, o que os líderes dos clubes dizem ou proclamam.
Aquilo que lhes posso segredar, no arranque de uma nova época futebolística, é que estes tempos aconselham a uma maior prudência. Não acrediteis em tudo o que lhes querem impingir. Não duvido que, dentro dos clubes, haja pessoas com verdadeiro afã clubístico. Escasseiam, é certo, mas existem. O futebol deu dinheiro a ganhar a muita gente mas o pecado da gula matou a galinha dos ovos de ouro. Na ânsia do lucro fácil e na densidade complexa das finanças dos clubes perdeu-se não apenas o verdadeiro significado de ‘ser do...’ mas, igualmente, o espírito da relação entre dirigentes e adeptos.
Vós sois tratados, muitas vezes, como meros instrumentos de poder. Vós, na cabeça de muitos dirigentes, sois seres manipuláveis, capazes de perder a clarividência sobretudo nos momentos em que a vossa imaculada paixão arde na tumba da euforia. Vós, no cérebro deles, se não sabeis, já não contam para nada. Contam para fazer barulho, contam para os proteger, contam para ir às assembleias gerais votar a favor do que muitas vezes não sabem, contam para acicatar os adversários, contam para fazer ruído perante os árbitros e contam para depositar os euros que não deveriam sobejar num buraco que já não tem fundo. Vós sois o sorriso maquiavélico que observamos no rosto daqueles que se sentem saciados quando vos enganam. Vós sois, para eles, a ignorância que lhes enche a barriga. Vós sois o alimento que lhes provoca a sede da mentira.
Há muito que oiço dizer que as pessoas passam e as instituições ficam. Mas nesta voragem impiedosa dos que comem tudo e não deixam nada já se pode achar que as instituições não ficam. O Académico de Viseu, com 92 anos de existência, está à beira de fechar as portas. O Alverca, num passado recente placa giratória de jogadores, que chegou a rivalizar em protagonismo com outros emblemas, não vai poder manter a competição profissional. Neste ritmo, e sob o registo do desprezo a que vós sois votados, um dia a ameaça séria de extinção alcançará os gigantes com pés de barro.
Veja-se o que se está a passar com a venda do nome dos estádios. É um tiro fulminante na identidade clubística, só possível porque já não têm mais nada para vender. Achais porventura normal que continuem a comprar jogadores para 15 dias depois os dispensar? Quem ganha com isso? E quem perde? Achais aceitável que se alimente, em nome de um negócio encapotado, a indigência intelectual de se publicar todos os dias a graça de mais um reforço para o vosso clube? Querem explicar-me por que razão sois impelidos a alimentar esta pouca-vergonha? Não é tempo de parar? Não é tempo de pedir responsabilidades? Por acaso tendes noção da força que constituem? Já imaginaram o que seria um estádio sem vós, adeptos às vezes incondicionais de uma só cor?
Alguma vez imaginaram a cara com que alguns policromáticos dirigentes da nossa praça ficariam, do alto da sua pobre arrogância, se vós, donos e senhores da vossa vontade, lhes voltassem as costas? Será que eles não percebem que, ao votarem-vos ao degredo do pensamento e julgarem-vos perante supostos delitos de opinião, ficariam a falar sozinhos e, então, arrependidos de serem às vezes tão estúpidos? Vale a pena destruírem o bem-estar das vossas famílias e reduzirem o quinhão dos vossos proventos para alimentar a megalomania, a estultícia, a prepotência e a soberba daqueles que ousam pensar em conduzi-los como ratos a caminho do rio?
Reflictam nestes casos bem actuais:
1) QUEM NÃO SE KALOU... – Agora é o ponta-de-lança que chega, não chega, já vem, afinal não é preciso. Pergunto: vós sentireis alguma coisa de especial com este rodízio de notícias? Percebeis certamente a razão pela qual elas saem a uma velocidade superior à do TGV. Não achais que há algo de anormal nesta relação com certa Comunicação Social? Não achais estranho que os responsáveis do Benfica não tenham sobre isto uma posição clara? Não achais que quem cala consente? Não achais que as notícias podem ser fomentadas de dentro para fora exactamente para criar o efeito de uma droga e desviar a atenção dos verdadeiros problemas? Não achais estranho que Vieira peça agora explicações a Veiga quando Veiga, depois de o Benfica ter ganho o campeonato, ter sido coroado ‘rei’? Não achais no mínimo ilógico estas súbitas mudanças de humor entre presidente e director-geral, também com súbitas transferências de responsabilidades? Não achais que, depois do que aconteceu com Tomasson, era aconselhável calarem a boca com Kalou? Não achais é preciso contratar bem, na hora certa e com discrição?
2) CASO NUNO VALENTE – O adepticismo portista é capaz de consentir que um jogador como Nuno Valente seja colocado entre a espada e a parede? Vós, adeptos portistas, não achais que, face às regras hoje instituídas, um jogador possa representar bem o seu clube e ter a faculdade de jogar na Selecção, sobretudo a poucos meses da realização do Mundial na Alemanha? É assim que Pinto da Costa pensa defender o seu clube? E o papel de Adriaanse ainda é mais lamentável, porque é treinador e sabe que um dia pode estar no papel de um seleccionador.
3) CASO DOUALA – O Sporting está a poucas horas de começar a sua saga europeia. Objectivo: entrar na fase de grupos da ‘Champions’. Vós, adeptos sportinguistas, mesmo no auge da vossa paixão, acham aceitável, em nome da estabilidade do atleta e da equipa, que Douala esteja a ser negociado até quase à hora do jogo com a Udinese?
Caros adeptos do futebol
Os dirigentes não se podem achar donos dos clubes. É preciso mudar a cultura do adepticismo. Mas, para isso, se me permiteis, é estritamente necessário diminuir a clubite. Estar vigilante. Ver para concluir. Não ir na cantiga do presidente só porque ele é presidente. Tal e qual como na política. Eu acredito no povo. Mas acho também que o nosso povo é demasiado generoso. Os fiéis da bola envolvem-se num rito e, sem saberem, estão a profanar o templo. O conceito de seita não valoriza o futebol. E aqueles que querem ter o poder de excluir, segregar, profanar ou discriminar têm de perceber que nós, cidadãos deste mundo, percebemos. E que podemos, ‘tout court’, gostar de futebol.
E É AO LER BLOGS COMO ESTE, QUE PERCEBEMOS ONDE ESTÃO OS ADEPTOS ESTUPIDOS E ACÉFALOS DO FUTEBOL...
Afixado por: Casual1904 em agosto 18, 2005 07:22 PMÉ só para dizer ao filho da puta do "anti-benfica",para ele dar uma saltada ao
MAR VERMELHO
para ele ver quem vai lá vomitar alarvidades acerca do SLB!!
Só corja da vossa raça porca e nojenta,em especial um paneleiro chamado "puta azul"..............há não é puta.....é "pinto azul"!!!!!!
De resto na merda deste blog só se fala do CAMPEÃO NACIONAL!
MORRAM SEUS FILHOS DA PUTA!!!!!!
DESAPAREÇAM!!!!!!!!
É muito ,muito mais dificil ganhar uma liga dos campeões do que a taça dos campeões europeus.Apesar do antigo molde ser mais lógico.A taça dos campeões europeus ganhava-se com meia duzia de jogos,agora são precisos mais de doze.não me lembro de nenhum clube português ter ganho a final a um clube inglês.alguem se lembra??
Afixado por: MAD/FCP em agosto 19, 2005 07:46 PMA julgar pelos comentários mouros aqui no blog, é fácil perceber que a mourolândia anda aborrecida e sem nada para fazer. É que isto de ir ganhando titulos a conta-gotas (ao contrário do FCP) acaba por sobrar muito tempo (tempo esse que o FCP passa a festejar as nossas vitórias sucessivas nos últimos anos) para ir a blogs do FCP. K tristeza... dou graças a deus todos os dias por ter nascido portista!
E toca a desratizar Portugal desses mouros azeiteiros. Já fedem!!!!
FCP FCP FCP FCP FCP.....
FILHOS DA PUTAAA.....
É O FCP....
FILHOS DA PUTA......
É O FCP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Afixado por: PORTISTAS POVO NOJENTO em agosto 21, 2005 04:35 PMParabéns seus porcos corruptos!!!
Já se está a notar o vosso trabalho de casa:
-7 amarelos e 1 expulsão injusta a jogadores do Benfica....dualidade de critérios gritante em relação a jogadores da Académica!!
-3 expulsões de jogadores da Naval.........próximo adversário do FCPorcos!!!
Continuem,k estão no bom caminho para conquistar o 21º título graças á arbitragem!!
CAGALHÕES LADRÕES E CORRUPTOS
Afixado por: fcp=CORRUPÇÃO em agosto 22, 2005 03:52 PMOlha olha,quando no ano passado fomos a equipa com mais cartões ,diziam que eramos a equipa mais indisciplinada!!!
Ouve sim uma equipa que fez cerca de 1 duzia de jogos em superioridade numérica,não sabes que foi?
Ha, e os árbitros a liga Etc.Etc São os mesmos caso não tenhas reparado...