julho 31, 2005
Arsenal-FC Porto: confiança no futuro
Antes da análise dos jogadores, um a um, queria deixar já duas conclusões:
1. Este jogo confirmou aquilo que todos os portistas já desconfiavam: este FC Porto está já muito longe, e ainda bem, daquele FC Porto amorfo, medroso e suicida da época passada. A equipa joga como um bloco, os jogadores são solidários e não há espaço para individualismos inconsequentes.
2. O resultado serve para lembrar que temos ainda um longo caminho a percorrer, nomeadamente na nossa defesa, que é o sector mais frágil da equipa. A SAD apostou no reforço do meio-campo e do ataque, mas, a meu ver, "esqueceu-se" das necessidades da defesa. Volto a repetir: falta-nos um central de grande nível, um patrão que oriente aquela defesa, e melhores laterais.
Agora, os jogadores:
VÍTOR BAÍA - Mostrou a Hélton e ao treinador que não vai ser fácil tirá-lo da equipa. Se na primeira parte não teve trabalho, na segunda, evitou por duas vezes o terceiro do Arsenal.
SONKAYA - O turco vai percorrendo o seu caminho, sem grande exuberância, mas sem comprometer. Como é óbvio, o defesa-direito de uma equipa como o FC Porto tem de jogar mais, mas como Sonkaya tem vindo a subir de rendimento nestes jogos de pré-época, vou dar-lhe o benefício da dúvida. Hoje, gostei da forma como ultrapassou alguns adversários e como mostrou frieza no um-contra-um com jogadores como Henry ou Bergkamp. Deve melhorar a sua velocidade.
RICARDO COSTA - Não falhou na generalidade, mas está ligado ao primeiro golo de Ljungberg, pois é dele a "assistência" para o sueco. Deve manter a calma quando vê pela frente "monstros" como Henry ou Pires. Acho que foi isso que o levou a fazer aquele alívio "para onde estava virado", que daria o golo. Na segunda parte, quando passámos a jogar com 3 centrais, tentou subir no terreno, mas sem efeitos práticos.
PEDRO EMANUEL - Não estava lá, quando Ljungberg fez o segundo golo e isso é o suficiente para manchar a sua exibição. Conseguiu muitos cortes importantes de cabeça, mas naqueles 15 minutos iniciais da segunda parte, foi impotente para travar o ascendente inglês. É um jogador imprescindível pois alia uma grande experiência e bom sentido posicional a uma ainda razoável velocidade para idade que tem.
LEANDRO - Continuo a dizer que em termos defensivos este brasileiro é frágil. Raramente ganha um lance e dá muito espaço ao seu oponente, não arriscando o corte. No ataque, costuma descer e tabelar bem pelo flanco, mas hoje, com Henry na primeira parte do seu lado, foi pouco afoito. Precisamos urgentemente de um Nuno Valente em forma!
RAUL MEIRELES - Foi para mim, a par de Jorginho, a melhor exibição do FC Porto. Penso que o lugar é dele neste momento, pela forma como defende, cortando inúmeras bolas, e ataca, pois é um médio inteligente que não gosta de "jogar para o lado ou para trás", antes prefere construir imediatamente jogadas de ataque. Veja-se a abertura que fez para Jorginho no lance que daria o golo. Este pode ser um dos grandes reforços da época.
LUCHO GONZALEZ - Para mim, foi a desilusão do jogo. É certo que raramente falha um passe e ao nível do passe longo "a rasgar" é muito eficaz. Mas hoje, esteve estranhamente apático (demasiadas preocupações defensivas?) ao nível da transição para o ataque. Foi muito importante na recuperação da bola, mas jogou muito para o lado e para trás.
HÉLDER POSTIGA - Para mim, a pior exibição da equipa. Depois de boas indicações nos jogos anteriores, hoje, praticamente não se viu em campo. Atenção que Diego vem aí...
LISANDRO LOPEZ - Este argentino já se tornou num dos meus jogadores preferidos. Muito activo, faz lembrar, a espaços, o melhor Derlei, na forma como não desiste dos lances e se movimenta no ataque. Marcou hoje o primeiro golo ao serviço do FC Porto, um golo que demonstrou um sentido de oportunidade notável. "Licha" é um jogador de equipa, que não entra em individualismos estéreis (alô, Quaresma?) e opta sempre pela solução mais simples.
MCCARTHY - Não há volta a dar: Benni é o melhor ponta-de-lança do plantel e por isso é imprescindível. Hoje, voltou a ser importante na manobra atacante de equipa. Quase ia marcando de livre directo e teve mais dois ou três lances perigosos para a baliza inglesa. É um jogador importante ao nível das tabelas com os médios vindos de trás.
JORGINHO - Quem tem qualidade é mesmo assim, não acusa o peso de uma camisola como a do FC Porto. Jorginho parece que já joga no clube há anos. Revela confiança e entrosamento com os colegas. É sempre um jogador objectivo e com sentido de baliza. No lance do golo, recebeu o passe longo de Raul Meireles e cruzou imediatamente para o golo (outros jogadores tentariam a finta e o "bonito" para tentarem impressionar o treinador...). No final poderia ter sido o herói... mas rematou ao lado.
PAULO ASSUNÇÃO - Só fez merda. O Sandro não é melhor?
HUGO ALMEIDA - É um jogador importante pelas características únicas que tem. Teve um remate perigoso, mas por cima da barra, e outro do meio do campo, em que tentava supreender Lehmann. Gostei da atitude.
IVANILDO - Espero que alguém lhe dê rapidamente o remédio para a "quaresmite", uma doença que pode tê-lo atingido perigosamente. Tem um potencial enorme, este miúdo, mas deve pô-lo ao serviço do colectivo.
PEPE - Teve uma boa descida à grande-área adversária para um cabeceamento sem perigo. Nota-se que quer mostrar serviço, mas quem não sabe mais...
SOKOTA - Jogou apenas 10 minutos, numa altura em que a equipa tentava desesperadamente o golo. Não sei se chegou a tocar na bola.
Publicado por guardabel em julho 31, 2005 09:16 PMehehehe... Lá se foderam outra vez....
Afixado por: HEHEHEH em agosto 1, 2005 10:46 AMDesde o jogo com o Vitesse que estes tipos não dormiam á espera que o FC Porto escorregasse novamente.Mas como continuam sem perceber de futebol,não se aperceberam que em vez de andarem a rir...Deveriam era estar preocupados com a Instituição pelo que vi ontem no jogo do FC Porto apesar da derrota ,serão precisos mais que 65 pontos para vencer o campeonato...
Leram a entrevista do Costinha?
Aqui está ela:
http://conversasdatanga.blogspot.com/2005/08/ningum-questiona-pinto-da-costa.html
Incrivel...
Afixado por: Porco em agosto 1, 2005 05:05 PMSr. Porco: descobriu a pólvora??? Só se for na sua rua. Esta história já é conhecida de toda a gente, mas parece que o Sr. Porco anda atrasado no tempo... no tempo e nas ideias, já agora.
Toda os portistas sabem a má influência que os SD têm no clube. Não é preciso um adepto de um clube caloteiro vir para aqui revelar o que já todos sabíamos.
Afixado por: guardabel em agosto 1, 2005 05:30 PMBom... Então o Sr. guardabel explique-me lá pq é q o pinto da costa protege os sd se estes têm assim tão má influência no fcp?
Afixado por: Porco em agosto 2, 2005 08:29 AMO Pinto da Costa é um grande Presidente, mas também comete erros. Essa cobertura dada aos SD é um dos grandes erros do nosso Presidente, que espero corrija já esta época.
Afixado por: guardabel em agosto 2, 2005 10:41 AME o Sr. guardabel tb acredita no pai natal? Se esta situação ocorre à anos pq haveria de mudar agora? Ainda para mais quando no final da época passad o pinto da costa deu mais um exemplo quando comentou os supostos festejos dos sd na av. dos aliados.
O pinto da costa como presidente é muito bom em certas coisas, mas à outras sem qq justificação posivel...
Estávamos nós a falar de alhos e vem o Sr. Porco nos falar de cebolas...Então falemos de cebolas. O Tiago actualmente no Chelsea,durante a sua participação no Euro 2004,teceu rasgados elogios ao Sr. Veiga.Vai dai que a instituição mandou-o para Londres,...No ultimo caso parece-me a mim que Vieira está tão comovido com Miguel que até já pensou em colocar uma estátua em sua homenagem ao lado da do Eusébio.
Afixado por: MAD/FCP em agosto 2, 2005 12:58 PMA semelhança entre o tiago e o miguel é q ambos quiseram/querem sair. A diferença é q no caso do tiago a oferta q surgiu era boa para o SLB e para ele, e portanto foi aceite. No caso miguel, a oferta do d. moscovo era boa para o SLB mas o miguel rejeitou (e bem digo eu...), a oferta da fiorentina era boa para o miguel mas má para o SLB e portanto foi rejeitada...
O miguel em vez de se armar em parvo, devia era tar agora a treinar em vez de tar a enterrar a carreira...
Independentemente das atoardas que para aqui se dizem, há um dado incontornável: os Super Dragões, pelo menos na vertente dos que se apelidam de dirigentes, são uma nódoa.
E eu até comprei os CD's que os tipos editaram nos tempos em que o Mourinho e Costinha, por exemplo, eram ídolos.
Aliás, e para que não duvidem, eu sou do FCP mas também acho que o Presidente ou anda com a cabeça na lua e preocupado com a reforma e a sua Carolina, ou de facto não percebe nada de gestão quando tem dinheiro a granel.
Isto para não falar na protecção descarada que dá aos tais SD que mais parecem a sua guarda de choque...
Quanto ao resto, já num anterior comentário havia afirmado que íamos ter sérios problemas nas laterais (Sonkaya? Leandro? E nem o Nuno Valente nos vale, por causa daqueles joelhos), que o Hélder Postiga se não rendia metade do que devia na boca da baliza, não ia ser a distribuir jogo...
Paralelamente, o Ibson a assitir ao jogo?
O Quaresma de castigo quando se permite ao Ivanildo as mesmas asneiras?
Mister Co, arrepie caminho e não estrague o trabalho que tem feito com invenções que não levam a lado nenhum...
Já agora, se o Postiga é o número 10 (descoberta fabulosa) onde é que vai jogar o Diego? Ou também vamos ver umas faixas encomendadas a dizer mal do Diego e do Ibson para justificar a sua saída?
E sempre é verdade que o Sokota só não levou bilhete de ida porque o Presidente ia ficar aborrecido? O que é que esse tipo fez enquanto esteve no Benfica? Nada... zero... absoultamente nada.
Por mim alargava as dispensas ao Leandro, Pepe, Sokota e Hugo Almeida, no mínimo.
Um central rápido e dois laterais em condições, já!
Mudaste outra vez de conversa,ninguem estava falando de propostas,mas sim de desentidimentos com altos dirigentes de clubes incluindo o presidente.achas que a proposta do Costinha foi má ???...
Afixado por: MAD/FCP em agosto 2, 2005 03:45 PMFoi uma ótima venda. Só mudei de conversa pq tu tb a mudaste. Preferiste falar sobre os desentendimentos no SLB em vez de analisares a entrevista do costinha. Ou achas que o pinto da costa é um santinho e tudo o q o costinha diz é mentira?
Afixado por: Porco em agosto 2, 2005 04:24 PMO Presidente do FC Porto é o mesmo que contratou o Costinha há cerca de 6 anos. Os primeiros 2 ou 3 anos no Porto o Costinha não ganhou nada (titulos). Só agora é que reparou que o Pinto da Costa não é um Santo.Se o Pinto da Costa fosse um anjinho,O Jardel não tinha aguentado 3 anos no Porto,o Deco tambem já tinha saido depois de ganharmos a Taça Uefa,O Ricardo Carvalho tinha ido para o Real Madrid por metade do que foi vendido ao Chelsea,e o McCarthy não tinha respeitado a entidade Patronal...Agora é evidente que o Costinha está ligado ás melhores páginas do historial do FC Porto.E continua sendo um dos melhores trincos.
Afixado por: MAD/FCP em agosto 2, 2005 06:05 PMO Pinto da Costa não se pode dar bem com toda a gente ,e nem toda a gente se pode dar bem com o Pinto da Costa.
Afixado por: MAD/FCP em agosto 2, 2005 06:07 PMParece-me que não queres é perceber.
O q é q a entrevista do costinha tem a ver com essas contratações, ou sequer com a relação dele com o pinto da costa???
O q está em causa é a relação sd-direcção!
Achas normal os sd terem feito o q fizeram no ano passado na av. dos aliados e o pinto da costa ainda os ter defendido? Achas normal os sd cuspirem, ofenderem e agredirem os jogadores e não haver uma palavra do pinto da costa? Achas normal nos ultimos 5/6 anos a politica desportiva do fcp não ter dado frutos (excepto os 2 anos em q o mourinho pôs ordem na casa) e o pinto da costa só se desculpar com del neris e etc?
Eu não acho. E se como disse atrás, o pinto da costa é um excelente presidente em muita coisa, não percebo como vocês (adeptos do fcp) não fazem estas questões.
Vou-me cagar a rir é no jogo contra a Juventus.
Afixado por: ReisDasDobradinhas em agosto 3, 2005 12:16 PMTenho a certeza que em qualquer clube do Mundo um presidente que ganha,o que ganhamos entre 87/88 - 94/99 e nos ultimos 3 anos porque após a saida do Mourinho e companhia fomos Campeões do Mundo e vencemos a Supertaça estes 2 ultimos cairam no esquecimento de muitos devido ao Campeonato ser ganho pelos vermelhos. Resumindo o Pinto da Costa tem uma margem para se enganar maior do que qualquer outro,por tudo aquilo que já deu ao Clube...Sobre os Super Dragões é de lamentar que jogadores que tanto deram ao FC Porto sejam enxuvalhados como foram por aqueles que pensam no clube 24H00 por dia.Mas tambem são estes que têm atitudes reprovaveis nunca abandonam o Clube e que gastam o ordenado para poder acompanhar a equipa para todo o lado.Sobre o caso de o Lider dos Super Dragões ter um Porche .Até podia ter um Ferrari,porque em relação a ordenados os jogadores é melhor nem falarem...
Afixado por: MAD/FCP em agosto 3, 2005 12:22 PMbom discurso. Mas continuas a fugir da questão essencial: A relação entre os sd e o pinto da costa...
Afixado por: Porco em agosto 3, 2005 12:55 PMse te referes ao facto dos SD andarem com um livre transito apos terem posto cartazes que enxovalhavam os jogadores.Então repara quem mais enxovalha o FC Porto que os seus adversários directos,no entanto dirigentes jogadores e adeptos entram no estádio do FCP
Afixado por: MAD/FCP em agosto 3, 2005 02:17 PMTens noção de quão ridicula foi esta ultima justificação não tens?
E não me refiro só a isso: "Achas normal os sd terem feito o q fizeram no ano passado na av. dos aliados e o pinto da costa ainda os ter defendido? "
Nada justifica as acções dos sd na av. dos aliados e muito menos a cobertura q o pinto da costa lhes deu.
Afixado por: Porco em agosto 3, 2005 04:09 PMNão queria ir buscar um assunto que não me recordo bem,mas lembro-me que uma vez em Guimarães houve confrontos .Os SD foram castigados por Pinto da Costa... Digo-te mais o que é Ridiculo é estares a colocares os assuntos que bem queres e que te interessam,e eu aqui a te aturar.Vamos esclarecer uma coisa de uma vez por todas.Por mais que te esforces não conseguirás pôr os adeptos do FC Porto contra o Presidente.Porque parece que é isso que estás a tentar.
Afixado por: MAD/FCP em agosto 3, 2005 04:32 PMÓ Porco, já agora, que acções foram essas que os SD fizeram na Avenida dos Aliados?
E responde-me a outra pergunta: achas que o facto de alguns benfiquistas, à volta de 200, terem ido para a Av. dos Aliados festejar não soa um bocadito a provocação, TENDO EM CONTA QUE O BENFICA ANUNCIOU ANTECIPADAMENTE O SÍTIO DOS FESTEJOS E O PERCURSO DO AUTOCARRO DA EQUIPA, E QUE ESSE PERCURSO NÃO INCLUIA A AVENIDA DOS ALIADOS?
Afixado por: guardabel em agosto 3, 2005 04:34 PM"O Pinto da Costa é um grande Presidente, mas também comete erros. Essa cobertura dada aos SD é um dos grandes erros do nosso Presidente, que espero corrija já esta época.
Afixado por guardabel em agosto 2, 2005 10:41 AM"
Espero que este comentário que eu fiz ontem sirva para esclarecer as tuas dúvidas quanto à questão de o Pinto da Costa ser intocável. Ou queres que eu saia à rua com cartazes a anunciar a toda a gente a minha opinião?
Quanto às minhas perguntas:
Gostava de saber que acções foram essas, a sério. É que eu não me lembro de ter ouvido notícias de mortos, nem sequer feridos a darem entrada no hospital. Só por isso é que gostava de saber realmente o que se passou.
Isto nada tem a ver com a minha opinião sobre o caso, como tu queres fazer crer. Ficas a saber que eu também fui contra aquele anúncio dos SD de festejo do 2ª lugar. Achei ridículo e completamente despropositado. Também acho que qualquer pessoa tem o direito de festejar onde muito bem quer e lhe apetece, por isso já vês que até temos a mesma opinião.
Agora, eu coloco a questão ao contrário: havendo conhecimento do anúncio antecipado dos SD, não achas que era mais aconselhável da parte dos benfiquistas evitar aparecer na Avenida dos Aliados? Sabendo do que os SD tinham programado, a ida de benfiquistas para a baixa portuense não podia ser interpretada por alguns como uma provocação e procura de sarilhos?
Olha, vou contar-te um episódio que se passou, logo após o FC Porto-Académica da última jornada. Estavam todos os adeptos portistas a dirigirem-se para os seus carros, caminhando pela Av. Fernão de Magalhães, nas imediações do Estádio, quando sai um carro da VCI entrando nessa Avenida, cheia de portistas como deves calcular. Nesse carro vinha uma família de ciganos com bandeiras do Benfica, a apitar e a cantar "campeões, campeões". Nesse momento, alguém das muitas dezenas de pessoas que caminhavam mandou uma boca e o condutor parou o carro, saiu ele e a mulher a correrem em direcção a alguém para começarem à porrada. Outras pessoas agarraram-nos e acalmaram-nos, enquanto o condutor gritava "Dou-te já um tiro nos cornos que vais ver, pá!"
Afixado por: guardabel em agosto 3, 2005 05:45 PMNem vou reparar no que escrevi anteriormente pois tenho a certeza que não disse que o que o Costinha tinha dito era verdade ou mentira.Em Lisboa num estabelecimento com TV dezenas de adeptos do Benfica escorraçaram e agrediram adeptos do FC Porto por estarem a ver o jogo.Esta noticia não teve força porque ninguem filmou nem ninguem estava interessado em manchar a festa do SLB.Estou a ver que para ti este assunto dá bla bla bla até o Benfica voltar a ser campeão...
Afixado por: MAD/FCP em agosto 3, 2005 06:11 PMguardabel simplesmente fantástico...eu estava a hevitar falar nos adeptos do SLB mas já que falaste tenho uma aqui á mão desde o inicio desta conversa (O ADEPTO DO SPORTING MORTO NO ESTÀDIO DO JAMOR)
Afixado por: MAD/FCP em agosto 3, 2005 06:18 PMVou-me cagar a rir é quando o SLBosta jogar contra a Juventus.
Afixado por: FCPLisboa em agosto 4, 2005 11:51 AMPq será que o meu ultimo post não aparece...
Afixado por: Porco em agosto 4, 2005 03:38 PMVou tentar outra vez já que só aparece a tua resposta.
MAD/FCP:
Eu não estou a tentar pôr os adeptos do fcp contra o pinto da costa. Só queria saber a vossa reacção a esta entrevista. Pq para vocês o pinto da costa é intocável e todas estas insinuações que surgem são mentira. É verdade q o pinto da costa com as conquistas das ultimas décadas tem mais margem de manobra que qq presidente no mundo, mas estas questões não vos fazem pensar nem um pouco? Ainda para mais vindo de um jogador que, na minha opinião, não deveria ter razões de queixa do fcp.
guardabel:
Deves tar a brincar com certeza!
Vou fazer de conta que não viste as imagens do que se passou. Nem vou comentar essa do "que acções foram essas "!!!
Quanto à suposta atitude provocatória dos benfiquistas: Vocês falam muito do tempo do salazar, mas pelos vistos estão com saudades! Então agora uma pessoa não pode sair à rua da sua cidade para festejar? Desde quando é q a av. dos aliados é propriedade do fcp ou dos sd? Nos vários anos em que o fcp venceu o campeonato e mesmo as taças europeias nas ultimas épocas os adeptos do fcp encheram em lisboa o marquês do pombal e a baixa e no entanto não vi quaisquer problemas! E essas são zonas também usadas pelos adeptos do SLB ou o sporting quando estes conquistaram troféus. Pois se são zonas centrais da cidade estavas à espera que fossem festejar para onde? Agora no porto só é permitido festejar em zonas previamente definidas, com excepção dos adeptos do fcp, que podem festejar na av. dos aliados já que é zona eclusiva do clube! Por favor!!! Na ultima época festejei a vitória do SLB no meu bairro, e a equipa não passou nem lá perto. Pelos vistos o q vale é q não estava no porto, senão ainda era agredido pelos sd, como o foram as pessoas q se deslocaram à av. dos aliados. Considerava uma atitude provocatória se os adeptos do SLB tivessem ido festejar junto ao estádio do dragão. Ai sim, compreendia que fosse visto como provocação. Mas tb nem assim acharia justificável o que os sd fizeram.
Mas no meio disto tudo há 2 situações que são perfeitamente incriveis. 1ª: O facto de os sd programarem antecipadamente esse suposto festejo, avisando q iam para a av. dos aliados (Como se fosse normal num clube que nos ultimos anos venceu tudo, a claque querer festejar um 2º lugar)! 2ª: O facto de vocês, adeptos do fcp, assim como o pinto da costa, ainda tentarem arranjar justificação para o q se passou!
Mas como já percebi, tudo isso é normal para vocês...
Estranho, eu respondi a este comentário ontem e hoje ele desapareceu... Vou averiguar e, tentar colocá-lo no sítio certo
Afixado por: guardabel em agosto 4, 2005 04:11 PMNão percebo o que aconteceu... O teu comentário simplesmente desapareceu. Obrigado por voltares a colocá-lo.
Afixado por: guardabel em agosto 4, 2005 04:14 PMVou fazer um desenho a todos os burros ou porcos que por aqui passam e não percebem nada de coisa nenhuma.
Quem é o "SUPER" dos Dragões!??!
Precisam da resposta?
Seus Burros.
Acreditem nos Joões Pereiras e nos Simões.
Burros.
"Gostava de saber que acções foram essas, a sério. É que eu não me lembro de ter ouvido notícias de mortos, nem sequer feridos a darem entrada no hospital. Só por isso é que gostava de saber realmente o que se passou."
Bastava teres visto as imagens. Ocorreram algumas agressões. Felizmente nada de muito grave. Mas a atitude intimidatória estava lá...
"Agora, eu coloco a questão ao contrário: havendo conhecimento do anúncio antecipado dos SD, não achas que era mais aconselhável da parte dos benfiquistas evitar aparecer na Avenida dos Aliados? Sabendo do que os SD tinham programado, a ida de benfiquistas para a baixa portuense não podia ser interpretada por alguns como uma provocação e procura de sarilhos?"
Não me parece que a questão possa ser colocada assim, pq quem tomou a iniciativa foram os sd. Sabendo que no caso do SLB ser campeão, os festejos iam chegar à av. dos aliados, eles anteciparam-se e disseram que iam para lá. Ou seja, quem teve a atitude provocatória foram eles como que a dizerem "Nós vamos lá estar, portanto se aparecerem... preparem-se..."
Além disso, não percebo como podes dizer que os adeptos do SLB é q iam à procura de sarilhos. Como bem deves saber, quando se vence um titulo como o campeonato, queremos é festejar, não andar à procura de sarilhos. E mais uma vez bastava teres visto as imagens para perceber que naquela noite entre os vermelhos e os azuis na av. dos aliados quem anda a provocar eram os azuis...
"Olha, vou contar-te um episódio que se passou,......"
Estes episódios que tu e o MAD/FCP contam não vou comentar. Tb conheço casos, com adeptos de vários clubes. Pessoas estupidas há em todo o lado. Fora e dentro do futebol. Nas claques é que parece haver em maior nº... Há-as nas claques do SLB, do fcp, do sporting e de todos os outros... A questão que eu estou a tentar focar aqui é que não vês em mais nenhum clube a protecção que vês no fcp aos sd.
Essa é a questão de fundo aqui, e na entrevista do costinha.
Essa é a grande diferença á presidentes que protegem os adeptos do seu clube,outros ameaçam : (ou compram ou vou-me embora)...xau
Afixado por: MAD/FCP em agosto 5, 2005 02:20 PMMAD/FCP:
Ao tentares comparar alhos com bugalhos, acabaste de mostrar tu próprio a diferença entre o fcp e os outros clubes. O q é q tem a ver o facto do LFV dizer quase sempre asneiras quando abre a boca, com as justificação do pinto da costas com o q se passou na av. dos aliados. Vocês aceitarem, e o pinto da costa, não só aceitar, como justificar o injustificável (as acção de intimidação e as tentativas de agressão) mostra bem a diferença de mentalidades... Abraço!
Não me passou pela cabeça te dar justificações.Se o presidente do teu clube diz asneiras como tu dizes acho que devias estar mais preocupado com o SLB do que com os SD e o PC .Quando tiveres tempo tambem podes analisar quantas pessoas incluindo jogadores já disseram maravilhas do PC.
O campeonato começa a 20 de Agosto até lá vê se arranjas um assunto de futebol...
Cumprimentos.
No meio de tanto palabreado acho que não faz mal a minha pequena nota de rodapé:
O plural de João é Joães e não Joões.
Afixado por: João em agosto 7, 2005 01:03 AMO plural de Colhão é Colhões ou Colhães?
Afixado por: Colhões em agosto 7, 2005 04:33 PMÉ pá vao s ms é fuder crlh!!!a dor d cutuvelo +e mta né???vcs tÊM A mania crlh!!deixem s dixu!!!o benficameus amigus é uma nação!!t logo portistas d merda!!
Afixado por: SLB em agosto 23, 2005 02:00 AM