Pobo do Norte: o pobo mais forte

Referes-te ao golo do empate no jogo do ano passado. No jogo desta época, dizem que a bola, cabeceada pelo Cardoso, entrou, e a malta acredita... Mesmo que nenhuma câmara o prove indubitavelmente.

As opiniões são unânimes!

E a verdade dos factos, é que nos dois jogos frente ao Benfica o fcporto só conseguiu o empate porque marcou de penalty! Este último puro teatro!

A desculpa do braço do Yebda é a desculpa mais estúpida que ouvi nos últimos anos. Por esse prisma também seria falta do Lisandro, afinal ele também esta a proteger o seu movimento com o braço!

Em relação à comunicação social, o que é que esperavam? Que mentissem? Que fizessem de conta que o Yebda lhe tinha acertado em cheio e lhe tinha partido uma perna, ou pela versão do Burrualdo, lhe tivesse partido 4 costelas?

Alguém ainda se surpreende?

o q eu acho mm, mm engraçado é q na quarta-feira n houve 1, desses panascas q hoje n tem qq duvida q os depenados foram "espoliados", q pusesse em causa os penaltis q, duma forma escandalosa, aquele paneleirito arranjou pa ajudar as lagartixas.o q eu digo é q m sinto feliz da vida por ter havido aquele penalti. Tenho pena é da triste figura q fizemos, já n há conta das vezes q jogamos mal e damos a ideia, aos depenaditos, q eles são do nosso campeonato… é triste!depois suscita estes orgasmos jornalistico-facciosos…

Nada de novo portanto, a novidade era se dissessem Benfica arranca precioso empate apesar de 2 penalties cometidos :D

Bem, também não nos podemos esquecer, e os pasquins esquecem, é que em lances de falta dentro da área, como o de domingo do Reyes ao Lucho, não há lei da vantagem!

Claramente ficou uma grande penalidade por marcar e o lampião do Proença, (pelos vistos tem as cotas em dia e tudo), beneficiou o infrator.

caro Poncio,

Mas o mais interessante aqui é que, segundo ouvi hoje na rádio, o Proença pediu desculpa aos benfiquistas.

Meus amigos, como não simpatizar com este homem e este seu período de catarse emocional!É bem verdade que debaixo daqueles cabelos, estoicamente mantidos no seu lugar por cerca de 4 baldes de gel, há um cérebro que neste momento tem mais probabilidades de entrar em erupção do que o Etna. Ainda por cima este pobre ser esqueceu-se de pedir desculpa aos portistas por não ter marcado o penalty sobre o Lucho na 1ª parte. Senão imaginem o horror, o pathos !!!!

Mas há um pequeno facto que me deixa ligeiramente descontente: nós, portistas, NUNCA temos direito a desculpas dos àrbitros. Periodicamente uma dessas criaturas, nos jogos de negro vestidas, vem para os jornais pedir desculpas ao sbordem ou ao benfas. Então e nós ?
Será que, após Campomaior, o Paixão vestiu túnicas à família e, acorrentados pelo pescoço, os arrastou até às Antas para clamar perdão ? Será que o Xistra, após os 2 penalties de Alvalade, vai cortar um dedo e enviá-lo para o Dragão ?

Mais: porquê só os àrbitros? Onde é que está um pedido de desculpas do Paulo Bento à Associação de Barbeiros Portugueses ? E o Chalana, que nunca se desculpou por, ao falar em público, estragar a imagem da Associação Portuguesa de Taxidermia ?

Meus amigos, é bem verdade, para se ser portista temos que saber perdoar.....

Diz o Record:
Lisandro "Cavou" um penalti.
Ele não "cavou".
Ele "encavou".
Encavou meio portugal sôfrego de uma derrota do porto.
Encavou uma comunicação social sempre a puxar para o mesmo lado.
Encavou o Pedro Fonseca, o Presidente da Câmara de Sintra e o Realijador.
Encavou o Rui Costa, o LFV, a Pinhão e todos os justiceiros deste país.

E por falar no presidente da câmara de Sintra.

Eu confesso que sinto alguma perplexidade perante esse "senhor".
A menos que aquele ar imbecil esconda super poderes não entendo como é que um presidente de câmara consegue arranjar tanto tempo para:
- participar em programas desportivos
- escrever na Bolha e noutros jornais
- ter participação activa na vida política do seu partido.
- e, em cima disto tudo, acompanhar o SLMerda para todo o lado (coisa que costuma anunciar com um pomposo ar de atrasado mental).

E a mãozina, a abanar, a abanar...

E, como se não fosse suficiente, consegue debitar o conteúdo de todos os jornais do dia, incluindo Le Monde, L'Equipe, La Gazetta dello Sport e o Sunday Times.

Porra, sr. Presidente da Câmara de Sintra!
Você deve dormir apenas 2 horas por dia (isto se a Judite não requisitar os seus prestimosos serviços sexuais).

Ou, a hipótese mais provável, esse gajo está a "encavar" o contribuinte....

P.S. Pedro Proença foi para a jarra. Será que alguma alma caridosa é capaz de me dizer quando foi a última vez que um árbitro foi para a jarra após prejudicar o FCP?
Não me consigo recordar...

Caro Ribeiro

O FCPorto nunca foi prejudicado! É por isso que não há jarras, pá. Não lês os jornais!?

Ou então – e não quero acreditar nisso - será que ele foi para a jarra por não ter marcado penalty sobre o Lucho e ter ficado com os cartões presos nos bolsos na falta de Sidney sobre o mesmo jogador. Nãaa.

www.flamadraculae.blogspot.com

Não tenho estômago, nem paciência, para ler, ver ou ouvir esse esterco. Por muita banha que esses chulos vendam aos seis milhões de "cegos", não passarão de uns reles e tristes badalhocos que morrerão (ontem já era tarde), a lutar contra moinhos de vento sem nunca perceberem de que lado ele sopra.
Eles sabem que nunca nos vergaremos perante a imundície vermelha.

Dá-me um gozo incrível ser PORTISTA.

O perigo que desponta no horizonte é o facto d'O Jogo, devido a contenções orçamentais, ter começado a avermelhar.
Sabemos que hoje as redacções do grupo Controlinveste estão a ser reestruturadas e começa a haver partilha de recursos.
As primeiras páginas do jornal começam hoje a resvalar no mesmo sentido do que aconteceu há uns anos com o Record.
Sim, esse jornaleco do qual se dizia que era Sportinguista, mas que sabemos hoje ter uma linha editorial perfeitamente alinhada com o Benfica.
O que é que vai acontecer? Fácil:
Gradualmente, vamos começar a assistir a uma homogeneização dos conteúdos d'O Jogo (edição Norte e Sul), com primeiras páginas a coincidirem cada vez mais.
Depois, seguir-se-á a extinção das diferentes edições, passando a haver apenas uma.
E finalmente, a redacção será totalmente transferida para Lisboa ou reduzida a uma mera representação simbólica.
Isto é inevitável? Não devemos protestar? Claro que sim.
Umberto Eco no seu apanhado de crónicas "A Passo de Caranguejo" apontava uma solução possível para contrariar este tipo de desvios a linhas editoriais (embora no caso dele, a motivação fosse política e direccionada contra Berlusconi).
Deixar de comprar um jornal não resulta.
O que resulta é deixar de comprar os produtos anunciados por esse jornal.

Um simples email:
"Exmos senhores, por não me rever na vossa política editorial, irei deixar de comprar o vosso jornal.
Pelo mesmo motivos, todo e qualquer produto por vocês publicitado deixará de ter a minha preferência optando sempre por produtos concorrentes.
Uma cópia deste email será enviada para cada uma empresas que compram habitualmente espaço publicitário no vosso jornal"

Uma ideia absurda?
Ingenuidade?
Talvez.
Mas se não fizermos nada, este país cada vez mais será A Grande Lisboa e Vale do Tejo, com o resto do país a empobrecer economica e culturalmente.
Temos direito a ter um jornal que seja a nossa voz e no qual nos possamos rever.
A perda do Jogo será terrível para o pluralismo deste país.
Tivemos uma amostra com a situação dos dois penáltis dos último jogo com os porcos.
Segundo a imprensa um penálti não foi, e o outro nem sequer aconteceu.
Se não tivermos um João Maia a fazer de contraponto aos Goberns e Cartaxanas, o que nos resta?

Aceito que se diga que o FCP se deva afirmar como um clube nacional e até universal.
Mas a matriz do clube não é essa, é a dum Barcelona, dum Milão ou dum Manchester: clubes de imagem primordialmente regional mas aberto ao mundo.

À região Norte restam neste momento apenas duas vozes: Pinto da Costa e Belmiro de Azevedo.

E uma delas foi calada, da forma que todos sabemos, durante dois anos...

Jorge Maia e não João Maia, peço desculpa.

Os mitos vão caindo...pouco a pouco.

"O Barcelona é o clube mais popular na Europa, de acordo com um estudo realizado pela «Sport+Markt». O clube espanhol lidera o ranking, que consagra o Benfica como o clube português com mais seguidores.

Os encarnados surgem na 32ª posição, com 2,9 milhões de adeptos, muito longe dos 44,2 milhões que «oferecem» o primeiro lugar ao Barcelona. Este estudo contraria a indicação do «Vox Populi», uma estatística divulgada pelo clube da Luz em 2005, onde era referida a existência de mais de 5,5 milhões de benfiquistas na Europa e 14 milhões em todo o mundo.

O F.C. Porto surge na 44ª posição, com 1,9 milhões de adeptos, enquanto que o Sporting ocupa o 47º lugar, com 1,8 milhões de adeptos.

No top 5 estão também o Real Madrid (41 milhões), Manchester United (37,6), Chelsea (25,6) e o surpreendente Zenit (23,9).

O estudo teve por base uma amostra de 9600 adeptos de futebol, entre os 15 e 69 anos, de 16 países diferentes, entre os quais Portugal."

MaisFutebol

Ufa, consegui finalmente registar-me.
Mas que lavoura!
Nada tenho a acrescentar, excepto que adoro este blog e que o vejo todos os dias.
Este sistema fazia de facto falta.
Deixei simplesmente de ler os comentários.
Saudações portistas para todos.

realmente, depois de ver o trio de ataque, e o dia seguinte, e depois de ouvir os comentários dementes do realizador e do autarca, analisando os lances de grande penalidade com a cabeça fria(sem pensar nas azelhices do Jesualdo e a exibição do Porto) tenho que dar razão ao Kosta, Ribeiro e outros portistas, no primeiro é claro que o árbitro tem de saber que na há lei da vantagem na grande área e não devia ter dúvidas ao marcar o pénalti que daria o 1 a 0 ao Porto, no segundo vendo agora melhor, porque no dia de jogo a sporttv mostrava a imagem apenas com as pernas, e vendo agora, o Lisandro "cava" o pénalti depois de sentir a "palmada" do yebda, palmada essa que trava o Lisandro que já tinha adiantado a bola e ia buscar a mesma, sendo assim é pénalti claríssimo, mas tb acho que estes dois penáltis são penáltis à Sporting e deveriamos ter feito mais durante o resto do jogo, assim empatámos justamente.

A declaração do Porto em relação à PSP mostra-nos que o PC ainda está vivo.

Miguel em relação aos adeptos do Benfas, muitos dos "6 milhões" agora são adeptos do Manchester, Barcelona, Arsenal, Real, Milão, Liverpool, Chelsea, Inter, Juve, etc., por exemplo, eu estou numa liga da Champions League Fantasy, com o pessoal da minha rua, onde à exepção de um ou outro benfiquista e Sportinguista, a equipa que eles escolhem como adeptos são o Arsenal, Manchester e Real, e pasme-se a um que sempre foi benfiquista que diz que é do Braga...

Miguel,
não sei a validade desse estudo.
Sem qualquer tipo de ficha técnica a justificá-lo, cumpre o mesmo papel do "estudo" dos 14 milhões do SLB: limpeza do cuzinho.

Mas se, pelo contrário, esse estudo for credível, então vem no seguimento do meu último post.
Está-nos a ser impingida a ideia, há já vários anos, que os jornais têm de ter um tratamento diferenciado relativamente ao Benfica pelo simples facto deste ter os hipotéticos 6 milhões e por esse "facto", vender mais.

A idoneidade jornalística passa então para segundo plano e, conforme reconhecido pelo director do Record, o que interessa será enganar o papalvo vermelho.

Só que isso baseia-se num pressuposto que cada vez mais é contestável (basta ter uma noções básicas de matemática e demografia): os 6 milhões.

Ora com esses 6 milhões a esfumarem-se e a se revelarem um embuste, o que resta aos "directores-pasquineiros" senão voltar a uma prática de verdade e isenção?

Sim! Voltarem a ser jornalistas e deixarem de ser vendedores de banha da cobra!

Poderemos nós um dia chegar a uma banca de jornais e ver as primeiras páginas dos jornais desportivas a destacarem os méritos de cada clube?

Poderemos algum dia ver uma primeira página de um jornal a ressalvar o SC Braga e a sua excelente campanha em vez dos 3 do costume?

Poderão os amantes de desporto esperar que as senis crónicas do Provedor do Leitor do Record versem outro assunto que não o FCP?

Poderão aqueles que gostam realmente de desporto esperar que as vitórias do Porto não sejam eternamente um minúsculo rectângulo azul na 1ª página desse mesmo jornal?

Poderemos algum dia um adepto portista ligar a SportTV e não ter jogos do FCP comentados pelo Toni, pelo Simões, pelo Victor Paneira, pelo Carlos Manuel e por todo o refugo benfiquista que se alcoita nesse canal?

Mas se calhar, um país a resvalar para o abismo tem a comunicação social que merece.

Os jornaleiros ainda nao perceberam uma coisa: dos 6 milhoes de gayvotas 4 milhoes sao reformados, 1 milhao sao bebedos que gastam a guita td em trotil, 500 mil sao chulos, os restantes 500 mil sao putos que levam nos cornos dos pais se nao forem do benfica, mas que nao compram jornais pq tem net, ja nem falo nas lampionas que nao entram para a estatistica pois passam o dia no intendente e nao tem tempo para essas merdas.