Pobo do Norte: o pobo mais forte

Ainda surpreende alguém? Já nem aos adeptos rivais que tenham mais de seis neurónios!
Para o bem ou para o mal, ainda bem que existe o Miguel Sousa Tavares, o Rui Moreira, o Miguel Guedes, Manuel Serrão , Carlos Tê, Alvaro Magalhães, Jorge Maia e tantos outros. Eles são os nossos "Panoramix", os nossos druídas que tem no cantil uma poção mágica fantástica chamada: "Eu consigo ir à televisão dar voz e protesto, sobre as poucas vergonhas a que o FCPorto é sujeito a um ritmo quase diário".
Até nós, meros invencíveis Gauleses, frequentadores de blogs portistas e não só, temos a obrigação de, serenamente, explicar ao mundo futeboleiro nacional, que as comédias que se escrevem nos jornais desportivos não são para levar a sério!
Nós não temos jornalismo desportivo em Portugal. Temos máquinas de propaganda do regime centralista lisboeta a trabalhar diariamente no envenenamento selectivo de determinadas forças que ousam questionar o poder da Capital. Seja no futebol, na politica ou no mundo empresarial e financeiro.
O que eu ainda não percebi é como é que ainda há gente que não percebeu que a bolha, o Rascord, o Cagueiro da manhã, a Sic, a Tvi e o resto da merda da imprensa que tem sede em Lisboa, não grama o FCPorto e tudo que puderem fazer para ajudar o sistema central Salazarista a triturar os pategos lá do norte, estes estarão sempre prontos para cumprir ordens. Até porque os camarotes vip da Luz e de Alvalade são de cinco estrelas... com comes e bebes de borla, champanhe.....meninas.............
...........cocaina...........!

Eu não sei se o Lucas terá mais de seis neurónios...
...duvido!

E você também não , senhor abel.Lolololololol.
slb

Caro MIGUEL,tiro-lhe o meu chapeu.

Saudacoes.

Tudo isto (as queixinhas, o jornalismo cor-de-rosa) dá muita vontade de rir.

Em todo o caso, se a resposta do FCP em campo for realmente categórica, tudo isso se torna ainda mais risível. Faz parte do nosso folclore, é uma espécie de loiça das caldas, mas em jornalismo.

Ontem à noite vi um bocado do Trio de Ataque e em boa hora o fiz. Assisti a um dos momentos mais surrealistas que já presenciei na TV, só comparável aos melhores momentos do saudoso Vale e Azevedo ( como esquecer a imortal frase " O benfica recebeu já vários convites para disputar ligas estrangeiras " !).

Ontem passaram as imagens da agressão do Rochemgordo ao Rolando.Mais claro que aquilo só um albino num campo nevado. E diz o representante do sbordem,Rui O. Costa, que, note-se, não é um slb ou outros que por vezes aqui aparecem ,não, é alguém que aparentemente não teve ainda qualquer acidente vascular:

-Reparem, o Rolando faz falta !

Segue-se um silêncio, pesado de incredulidade, e diz o APVasconcelos ( recorde-se, um anti-portista primário ):

-Oh Rui, Oh Rui ! Por favor...
-É verdade, a falta é do Rolando!

Diz o A P Vasconcelos:

- Oh Rui, por favor! Isto é uma agressão ao Rolando! O Rolando faz falta? Não faz falta nenhuma ! Por favor, Rui, assim também não.....

Bem, eu não me conseguia rir mais! O que as imagens mostram é o obeso e o Rolando lado a lado,o gorducho dá primeiro uma cotovelada no Rolando e depois dá-lhe um estalo. O Rolando cai. O Paixão marca falta contra o Porto.

Reparem que até o rabidamente anti-portista cineasta ficou incomodado. E porquê ? Porque, na minha opinião, ele terá muitos defeitos mas é um tipo culto e razoavelmente inteligente. Ora o que o idiota do sborden disse, é tão transparentemente falso, tão evidentemente inventado,tão claramente ridículo, que até o cinesta deve ter pensado: tirem-me deste filme.

Isto é como o Vitor Constâncio dizer que está esgotado devido ao trabalho.
Ou o Dias Ferreira anunciar que vai lançar uma linha de vestuário.

Para quê tomar LSD se podemos ouvir o Oliveira e Costa ?

É verdade TP. E reparem que este Oliveira e Costa já foi deputedo e é um individuo com relações priveligiadas com este e com outros governos. Com este carácter. Como se pode são tão denonesto, aldrabão e trambiqueiro. Ridículo, tal como os processos que caiem um a um ao FCP. Métodos nitidamente pidescos para atacarem um clube.

O Jornalismo em portugal está a voltar á era do Salazarismo...querem tudo á maneira deles...

Querem mandar abaixo o FCP mas falta-lhes a PIDE...grandes palhaços este gajos de Lisboa...

É isto que nos une, que nos dá força e ainda mais prazer em ganhar!

Ai jesus que se apaga a luz...
Já agora valia a pena publicar tb o parecer do jogo.

Boa Miguel, bem dito!

Surreal,

ver o APVasconcelos a defender o FCP!!! SURREAL. O Trio de Ataque de ontem foi, repito, SURREAL. Só um HOMEM de categoria como o VERMELHINHO é que tinha coragem de pôr ordem naquilo. Vocês viram a cara do Rui Moreira quando o ROCosta o mandou calar! E o gajo calou-se...amuado. FORA não queremos coninhas na TV, faz falta o Pôncio! Esse sim, dava água pela barba...

Panascas de merda...

(Comentário desinefctado pela autoridade)

...na playstation só pode!

LOL
é pena que o suazo e o reyes so cá estejam este ano né?
ou será que irão ganhar a liga dos campeões este ano sem lá estarem? hmmm

em relação a arbitagem uma vergonha! liedson, postiga e rochaGorda deviam eram ir pro boxe, pelo jeito que tem em usar os cotovelos... enfim... é o portugal que temos... :S

Ontem la vi o Trio d'ataque no site da RTP e achei de facto fantástico o cineasta. Só faltou chamar maluco ao visconde Oliveira e Costa.
Este lagarto segue a mesma linha do outro anormal que está no "Dia Seguinte". Gente sem vergonha que se recusa a ver o que está na frente dos olhos.
É o país e a gentalha que temos!
Quanto aos sonhos do SLBosteiro que escreveu mais acima, só tenho um comentário a fazer: meu amigo, acho que nem na playstation!

claro, porque um aimar e um suazo e mto melhor que um ronaldinho e um kaka e um pato!
ou que um ronaldo, um berbatov, um rooney!
ou ainda um messi, um eto'o, um xavi, um iniesta!
ou que um lucho, um lisandro, um hulk!
estes gajos coitadinhos.. levam 2 da equipa B nao sei de quem, que no fim de semana a seguir leva 4 do fenerbache, nosso adversario na champs e pronto... ainda acham que tem moral pa falar!

TP, bem dito, mas acrescentava ainda, depois de visionar o trio de ataque e o dia seguinte na net, acho que estamos a precisar de novos comentadores na tv, se por um lado Rui Moreira falou bem durante o trio de ataque, faltou-lhe precisão cirúrgica para arrasar o lagarto ressabiado, sinceramente no topo do programa punha o realizador Vasconcelos(incrível a maneira como defendeu o Porto) reparem que só falou no calabote porque o nosso ruizinho perdeu-se e atacou para todos os lados logo de início, em vez de focar-se no Sporting e no Paixão, e gostei das sondagens pela primeira vez a darem razão ao Porto em questão de arbitragens(as coisas estão a mudar ãh?), de resto o pior foi o moderador que sempre que se via claramente o prejuízo do Porto perguntava "então mas afinal quem é que foi mais prejudicado?" já parecia os comentadores da tvi, além de interromper sempre o Rui Moreira, o sportinguista simplesmente foi ele mesmo, depois não percebo como no dia seguinte passam a imagem do calcanhar de caneira na cara do Hulk lentamente e pausada no momento certo, e no trio de ataque nem vê-la decentemente, e ainda para mais o Sr. Rui Moreira simplesmente ignorou-a como se fosse um mal menor, pois sr. Rui Moreira na realidade a falta de Caneira é a pior em todo o jogo, e não deve ser posta de lado, são precisamente estes lances "escondidos" que nos dão razão nos tribunais, era caso para passarem a imagem do angulo certo à velocidade certa, não me leve a mal sr. Rui Moreira mas, assim como ao Helton, tb lhe faria bem uma passagem no "banco", quanto ao dia seguinte, que foi hilariante, lembro-me por exemplo, neste caso do jogo quando passam as imagens em câmara lenta e diz o Aguiar "Caneira acerta-lhe com o pé na cabeça" e exaspera numa rouquidão extrema Dias Ferreira " com uh péh nah cabeçah!?, com uh péh nah cabeçah? ninguém disse com o pé na cabeça tá agora você a ver isso..." lol, Seara continua a ser a serpente que sempre foi, primeiro provoca e depois diz "não se chateie" aliás acho que se portou melhor Guilherme Aguiar do que Rui Moreira, Aguiar como em jeito de brincadeira quando Ferreira diz que o choque de Alves e Abel é pénalti, diz "querias que o Bruno lhe dissesse vem para ao meu regaço Abel" lol, mas mesmo assim falhou em concordar com a primeira parte do Sporting e em não ver a segunda em toda a sua totalidade, desculpem lá mas não percebo uma coisa, porque é que todos concordam que a primeira parte do Sporting foi fabulosa?, a melhor de sempre, etc., será que não repararam nas 19 faltas do Sporting e os 3 cartões amarelos ao Porto na primeira parte? será que não percebem que era um aviso claro de Paixão aos jogadores do Porto que a primeira parte era dos leõzinhos e que tinham é de ficar quietos? não perceberam porque é que o Porto estava com medo?(nem falo do Mariano em campo), e as cotoveladas do Liedson e companhinha? em que parte é que foram feitas?
Resumindo, a primeira parte do Sporting foi aquilo que o sr. Paixão permitiu ser, com alguma ajuda do Mariano e do centro fabuloso de Fernando. E se este é o melhor futebol praticado pelos leões esta época, vão precisar de jogar com muito mais "paixão" se querem ganhar alguma coisa este ano.
Outro dos argumentos medíocres dos calimeros é dizer que sempre que um dos jogadores deles faz uma falta, não tinha intenção de, ou não foi maldosa, faz lembrar as isentas descrições dos lances do Benfica no Apito Dourado, ou seja, Liedson sobre Fucile, Postiga sobre Fucile, Liedson sobre Alves, Polga sobre Hulk, Patrício sobre Hulk, Caneira sobre Hulk, tudo isto foram faltas normais do calor do jogo...deixem-me rir...
Sabem qual é o problema do Sporting? é o fosso que existe entre os espectadores e o relvado, é que parece separar a decência e o bom senso dos calimeros, substituam o fosso por uma pista de atletismo, e tenham vergonha...