Pobo do Norte: o pobo mais forte

Talvez chegue mas "tá mal"

Perder, para um adepto do Porto, é sempre mau, seja com o Liverpool, com o Milan ou com o Real Madrid. Perder por 4-1, por mais discutível que seja o penalty e por maior infelicidade que possa ter existido no lance do 2-1, é inaceitável. Apesar disto, lideramos o nosso Grupo e, como é lógico, dependemos apenas dos nossos resultados para seguir em frente. Porém, não há espaço para vitórias morais, pelo menos para nós.

Por outro lado, o resto dos clubes portugueses já não têm hipóteses de seguir em frente, mas continua a discutir-se a justiça ou injustiça do último resultado, como se não subsistisse uma lógica de mérito quando já estão decorridas 5 jornadas na Fase de Grupos da Champions 2007/08. Seja como for, a desgraça (ou a inépcia) alheia não me contenta - neste caso, cada clube português deve fazer o melhor que pode - nenhum dos outros concorre directamente.

Não vi a primeira parte do jogo, mas não gostei do que vi na segunda. O FCP deixou-se encostar. Sei que o Kaz fez o cruzamento para o golo do Lisandro e reconheço que a entrada do Tarik deixou o flanco direito desguarnecido, mas não percebo como é que dois reservistas do plantel (o polaco e o Mariano) entraram no 11 titular de uma partida da Champions quando quase não têm oportunidades de jogar na Liga Portuguesa. Seria para dar descanso ao Meireles e ao marroquino por causa do jogo da Luz? Ainda nem sequer chegou o Natal e já estamos com preocupações destas? Se esse foi o motivo, discordo profundamente - até o empate em Anfield poderia ter garantido o apuramento (com a vitória dos turcos face ao Marselha, teremos que, no mínimo, obter um empate no nosso jogo final).

Quanto ao que vi, ficou evidente que o Stepanov ou não tem pedalada para este nível (o que significa que não serve para o Porto) ou ainda precisa de muitos jogos destes para lá chegar. Seja como for, se o Pedro Emanuel esteve bem contra o Setúbal, porque não manter o homem na equipa? Se o Porto estivesse muito agressivo, precisariamos de alguém para recuar rapidamente, mas da maneira encolhida como jogamos, a diferença de velocidade entre o sérvio e o nosso veterano central nem seria relevante.

Resumindo: contra o SLB, para além de repor a nossa melhor equipa (Meireles e Tarik no 11 inicial, bem como o Fucile no lado esquerdo), o que o Jesualdo deverá fazer é recolocar o Pedro Emanuel no eixo da defesa. O Stepanov precisa de tempo para engolir esta sequência de situações negativas: contra o Marselha deixou-se antecipar infantilmente, cometeu um penalty parvo no empate com o Estrela e hoje esteve (mal) em 3 dos 4 golos do Liverpool. É muita asneira junta.

Veredicto final: não serve

Inveja dos benfiquistas

Numa semana, recebem dois grandes da Europa.

Caro Domingos,

Quando jogares com o clube do teu coração, o FC Porto, não te esqueças de trazer a prendinha que ofereceste ao Benfica. Coloca no banco dois dos melhores jogadores do plantel, o Joeano e o Hélder Barbosa, e, mais importante, dá uma segunda oportunidade a esse projecto de guarda-redes chamado Ricardo (o nome não ajuda). A forma como saiu "à maluca", naquele lançamento lateral, e depois do toque de calcanhar do Ilusão, decidiu dar uma palmada na bola, tendo hipóteses de a segurar com as duas mãos, foi de antologia! A Bola tem razão, os lançamentos do Bynia são mesmo meio-golo!

PS - Alguém se lembra do que foi dito há um ou dois anos, quando o Belenenses jogou contra o FC Porto, em Belém, com o seu segundo guarda-redes? Onde estão agora essas virgens ofendidas?

Obrigado, Scolari. Agora, adeus!

A melhor maneira de se conseguir ganhar uma grande competição internacional de selecções é começar por ser assíduo nas fases finais, e Portugal já o conseguiu. Com o apuramento de ontem, foi a 5ª qualificação consecutiva para uma fase final de um grande torneio. Agora, podemos começar a pensar em ganhá-lo, mas não com Scolari. É altura de dizer obrigado e adeus. O poncio já expôs as razões, por isso não vou ser repetitivo.

Ontem, voltámos a não ganhar a um dos adversários directos. Já agora, quem diria que a Finlândia, classificada em quadragésimo e não-sei-quê lugar no ranking da FIFA, iria disputar a qualificação com o oitavo classificado desse ranking? Não entro pelo caminho dos que acham que estivémos num grupo fácil. A Bélgica tem tradições, apesar de já não se reencontrar como selecção há muitos anos. A Sérvia é sempre temível porque nunca se sabe o que pode vir daquele futebol. A Polónia é melhor do que nós, porque simplesmente joga como uma equipa, que é o que nós não sabemos fazer.

O jogo da nossa selecção assenta demasiado em números de circo, e quando falta um jogador que organize o jogo no meio-campo e que tenha inteligência para achar espaços, como é o caso de Deco, a coisa piora. No vasto leque de atributos técnicos que os nossos jogadores possuem ganhámos, sem dúvida, à Finlândia e se a qualificação fosse decidida aos pontos como no pugilismo, as trivelas, os toques de calcanhar, os passes de letra, as coxinhas, etc, haveriam de contar para alguma coisa.

Voltando a ontem, Cristiano Ronaldo, que acha que a mentalidade dos portugueses não está ao nível de quem joga em Inglaterra e ganha milhões por mês, deve ter apreciado o silêncio com que foi brindado nas inúmeras vezes em que perdeu a bola. Quaresma melhorou um pouquínho a produção (baixa) que o vem caracterizando no FC Porto, mas esteve longe de ser aquele jogador de outros tempos. Nuno Gomes pode ter sido um erro de casting na opinião de alguns, mas o rapaz não beneficiou assim de tanto jogo "jogável" a que pudesse dar seguimento. Assim também é difícil.

Bosingwa deve ter conquistado o seu lugar na selecção e a dupla Pepe-Bruno Alves esteve bem, apesar da tremideira que atingiu toda a equipa na parte final. Os fantasmas dos golos nos últimos minutos andaram pelo Dragão e até o público deu a sua ajudinha com aquele "ais" e "uis" do costume, mas se virmos bem, a Finlândia é uma selecção limitada que apenas conhece o chuveirinho como forma de chegar ao golo.

Scolari abandonou a sala de imprensa furioso, mais uma vez, protestando contra um alvo que náo foi possível identificar. Parece que o mundo está contra o sargentão. Parece que fomos nós quem agrediu um jogador adversário e quem o suspendeu por 4 (e depois 3) jogos. Parece que fomos nós quem pôs a selecção a jogar mal. "O burro sou eu?", perguntou ele. Não, o burro chama-se Madaíl, que o manteve lá.

Esta mania muito portista de ganhar

Para começar, devo dizer que desde o jogo em que empatamos com o Nacional em moldes similares que eu não ficava tão irritado com um resultado do FCP. Por isso, resolvi deixar passar 24 horas antes de arriscar escrever qualquer coisa.

Hoje, depois da imprensa vermelhusca ter feito a festa aos "fantásticos 6-1" e aos "4 pontos de diferença que já foram 8", depois de ver o nosso Pobo portista a zurzir no Jesualdo, no Hélton e no Stepanov, chegou a altura de dar a minha opinião.

1º Considero aquele relaxe uma coisa já vista e preocupante - denota falta de ambição (dos jogadores e do treinador) e, já agora, de liderança e profissionalismo. Com um Jorge Costa em campo nunca o Stepanov faria uma borrada daquelas sem ficar com o pescoço quente e as orelhas a arder.

2º Parece que o Jesualdo está sempre preocupado com o desgaste dos habituais titulares. Todavia, o gajo que mais tem contribuído para as vitórias do Porto andou ali a correr como um louco, durante 90 minutos (sim, o Lisandro). Esta tanga da fadiga tem solução - ou se coloca em campo as 2ª linhas com maior assiduidade (e sem o colocar todos ao mesmo tempo, como contra o Fátima) ou se explica ao resto do pessoal que um profissional do FCP tem de ter atitude competitiva durante todos os jogos, do princípio ao fim.

3º Sobre a liderança do plantel: o comentário que o Bosingwa terá alegadamente feito ("Aquilo que o treinador diz é problema dele. Se ele diz isso é a opinião dele. Eu se calhar não tenho essa opinião") soa a má educação ou a coisa pior - insubordinação. Se os media não estiverem a inventar uma falsa polémica, o Jesualdo não tem alternativa - ou encosta o seu melhor defesa direito para lhe mostar quem manda ou se demite. Se permitir "bocas" destas estará provado aquilo que se vai dizendo: não é capaz de impor disciplina no plantel.

4º O Porto não perdeu por causa do Adriano, mas confesso ser difícil compreender porque é que o Postiga é opção contra o Marselha e fica no banco a ver o Adriano jogar contra o Estrela - afinal, quem é a 2ª opção para ponta-de-lança? É "à vez"? Onde anda esse "matador" experiente que o Porto comprou no Verão?

5º O Stepanov é o 2º melhor central de que dispomos, mas está muito longe de ser um Pepe. O problema não é a parvoíce do penalty de domingo: o dito Sr. actua com displicência e, por vezes, enterra-nos por estar a dormir, como foi o caso do jogo com o Marselha. Como o João Paulo não me convence e o Pedro Emanuel está na pré-reforma, ou se desencanta um ex-júnior com possibilidades de fazer carreira ou temos que ir às compras em Janeiro.

6º Eu gosto do Hélton e não é a bronca de ontem nem a célebre passarada com o Chelsea (Champions 2006/2007) que me levam a pensar que o homem não serve. Contudo, mais do que o Nuno (que até tem cumprido o seu papel com brilhantismo), gostaria de ver como alternativas o Bruno Vale ou outro dos jovens GRs que o Porto tem sob contrato.

7º A malta não pode esperar por mais um deslize para protestar e exigir mais à equipa. Por outro lado, também não podemos embarcar em estados depressivos - eu prefiro estar 4 pontos acima do 2º classificado do que estar a menos 4 pontos (do que estava há duas semanas) do 1º classificado. Traduzindo: a histeria geral em torno da aproximação do SLB pode ser positiva... se, independentemente do resultado com o Setúbal, não falharmos no jogo "emocionalmente decisivo" que será o disputado na Luz. Se ganharmos vantagem directa (potencial, claro, porque dependerá sempre do resultado da 2ª volta no Dragão) as galinhas voltam para a capoeira e teremos logo os Bagões e os Tadeus a malhar no Orelhas.

Receita

Esta receita é um espectáculo. E é infalível. Aconselhamos vivamente os nossos adversários a usá-la. Vão ver que funciona mesmo.

1. Entre em campo com a equipa titular, com atitude ganhadora e futebol atractivo.

2. Faça os golos que puder, por exemplo, dois.

3. Na segunda parte, a 20 minutos do fim, retire de campo um médio de ataque e coloque um médio defensivo. Dê sinais à equipa que deve começar a descansar.

4. Faça os seus jogadores acreditar que o jogo está ganho e que o melhor é poupar as pernas dando a iniciativa de jogo ao adversário.

5. Coloque em campo um ponta-de-lança chamado Adriano (alô, Rogério!) e afaste o melhor marcador do campeonato da zona de decisão.

6. Se fôr guarda-redes, cometa um erro de todo o tamanho, numa bola parada. Por exemplo, sair em falso atirando-se para cima do defesa da própria equipa. Sofra um golo nesse lance, vai ver que é fácil.

7. Se não está contente com o retraimento da equipa e acha que ela se devia retrair ainda mais, retire de campo outro médio de ataque, se possível um que tenha bastante mobilidade, e coloque um jogador que não jogue há bastante tempo.

8. Se fôr defesa-central, e tiver cometido erros graves nos últimos jogos, cometa mais um: agarre a camisola do avançado adversário e faça penalti. Vai ver que consegue deixar-se empatar.

9. Termine o jogo a pensar como foi possível ter conseguido o seu objectivo: deixar-se empatar nos últimos 10 minutos (por muitos Anselmos que merecessem ter sido expulsos)

Ninguémpáróbenfica

Há que levantar a moral das tropas, agora que estão "apenas" a 6 pontos. O jornal A Bola faz mais uma grande manchete com o seu clube de coração: um ano sem perder para o campeonato! Eu prefiro a outra estatística: depois da última derrota, em 30 jogos realizados, empataram 10. Para os benfiquistas perceberem melhor: em cada 3 jogos, empataram 1. Durante este ano "glorioso" sem derrotas, nunca ocuparam o primeiro lugar da classificação. Títulos? Zero.

Prémio "Ao pé deste, o Petit é um anjinho"

Nem todos os mouros são maus

E pronto, quase 24 horas depois, sinto-me em condições para escrever algumas linhas sobre a vitória de ontem. Em primeiro lugar, apetece-me dizer que, sem Stepanov em campo, aquele golão do Tarik não era possível porque foi o sérvio quem fez a "assistência magnífica" para o Marroquino pegar na bola e ir por ali fora. Isto faz-me lembrar o antigo internacional argentino, Enrique, que um dia disse, em tom de brincadeira, que o Maradona só tinha marcado aquele célebre golo à Inglaterra no Mundial do México, em que fintou meia equipa inglesa, porque lhe tinha feito o passe ainda no meio campo argentino.

O golo de ontem do marroquino, para além de ajudar à conquista dos 3 pontos, veio dividir os adeptos portistas em dois grupos: "os-que-sempre-apoiaram-Sektioui" e "os-que-sempre-disseram-mal-de-Sektioui". Agora, os primeiros atacam os segundos, acusando-os de não perceberem nada de bola, os segundos mantêm-se calados à espera de ver se isto é fogo de vista ou não. Mais valia que todos se calassem e encarassem isto como uma coisa natural: o futebol é mesmo uma caixinha de surpresas. E já deveríamos todos estar avisados para isso, basta lembrarmo-nos dos "fenómenos" Pena - um goleador no primeiro ano, um tosco no segundo - e Acosta - um tosco no primeiro ano, um goleador no segundo. Um exemplo ainda mais flagrante: nos tempos de Mourinho, contam-se pelos dedos de uma só mão os portistas que encararam a contratação de Maniche com bons olhos, e no entanto... Lembro-me, inclusivamente, de a contratação do Deco, ainda a meio de uma época de Fernando Santos ter sido criticada por muitos portistas. Pois é: nada é definitivo em futebol. Veja-se mais este paradoxo no nosso percurso na Liga dos Campeões: ganhámos os dois jogos em que jogámos pior, empatámos aqueles em que nos superiorizámos aos nossos adversários.

Já falei de Stepanov no início, em tom de brincadeira, mas agora devo fazê-lo muito a sério para dizer que este jovem sérvio deve rapidamente aprender a posicionar-se dentro da área, nos cruzamentos, pois foi batido quase da mesma forma nos dois golos do Marselha. Para além disso, por vezes, parece-me algo displicente na forma como passa a bola.

Gostava ainda de referir que este foi o melhor jogo oficial de Mariano Gonzalez. Para tal, bastou jogar poucos minutos, mal tocar na bola e não atrapalhar. Daqui a alguns meses, quando ele se impuser na equipa, espero que venham cá atirar-me à cara esta boca foleira.

(Texto escrito às 16:55, de 07/11/07)

Arcebispos, Fátima, Belém e Jesus

Em Braga, a chamada "cidade dos arcebispos", sofremos o primeiro golo no campeonato. Em Fátima, fomos eliminados da Taça da Liga. Ontem, um Jesus armou os seus 11 discípulos de Belém para nos tirar os primeiros pontos deste campeonato. É caso para dizer que a fé não quer nada connosco, nem com o Papa.

Empatámos e empatámos muito bem. O Belenenses tem excelentes jogadores que fazem uma grande equipa, cujos atributos estiveram à vista de todos: técnica e organização. Nós, sem o defesa-extremo Bosingwa e sem o "patrão" Lucho Gonzalez, revelámos dificuldades. Não quero dizer que fizemos pouco para ganhar o jogo, nada disso, por momentos encostámos o Belenenses às cordas e estivemos na iminência de marcar. Mas o nosso jogo, principalmente sem Lucho, perde ordem e inteligência.

E ontem viu-se por que razão Jesualdo foi obrigado a tirar Leandro Lima do campo (contra uma grande assobiadela). O menino brasileiro estava a emperrar o jogo (fez-me lembrar o pior Diego que vimos no Dragão) e não se estava a dar nada bem com as marcações rígidas do meio-campo do Belenenses (já agora, aquele Gabriel Gomez parece-me um excelente jogador). E a prova disso é que a entrada de Sektioui devolveu-nos a velocidade e a agressividade. Poderíamos ter marcado o segundo, mas talvez os discípulos de Jesus não merecessem perder este jogo.

Pelos vistos, o nosso golo foi marcado depois de Postiga ter recebido a bola em fora-de-jogo. Digo "pelos vistos", porque no estádio ninguém se apercebeu de tal facto, nem mesmo os jogadores do Belenenses. Ora, parece-me lógico, uma vez que se trata de um lance perfeitamente capaz de passar em claro a um árbitro-auxiliar, aqui ou noutro estádio qualquer. Eu explico: há uma luta pela posse de bola entre o Paulo Assunção e um defesa do Belenenses, em que ambos fazem uma entrada em "carrinho", pelo que no momento do passe os árbitros estavam naturalmente a olhar o lance, que até foi algo violento de parte a parte. Postiga e a defesa belenense vêm a recuar no terreno, Postiga mais atrasado (é costume...). Quando Postiga recebe a bola já está com um defesa entre ele e a baliza, pelo que como o árbitro não estava a olhar para o Postiga no preciso momento do passe, não assinalou. Trata-se, talvez, da mais complicada situação de fora-de-jogo que existe porque os jogadores vêm a recuperar no terreno e a bola e jogada numa outra zona do campo.

Os incomodados com este lance, que se esquecem o quanto as suas equipas já foram mais beneficiadas este ano, devem lembrar-se que este caso não deu uma vitória ao FC Porto. Também só com dotes de adivinhação saberíamos se o Belenenses ganharia o jogo, se o fora-de-jogo tivesse sido assinalado. Portanto, procurem outro alvo para descarregar a vossa frustração.

Com o Orelhas a arder

LFV foi insultado em plena Assembleia Geral do Benfica. Não foi por ter dito que tinha "o melhor plantel" dos últimos anos, não foi por já estar a 8 pontos do líder da Bwin Liga, nem por ter perdido 2 dos 3 jogos disputados na Champions e também não o foi pelo facto do SLB ter saído de Setúbal derrotado e afastado da Taça da Liga. O homem foi insultado porque um grupo de inergúmenos entende que é possível atropelar todas as regras legais e impor a sua lei do mais forte (ou melhor, do mais bronco).

Infelizmente, o SCP tem cromos destes e nós também temos gente assim cá no Norte, nomeadamente, aqueles que insistem em cantar "SLB, SLB, SLB, filhos da..." sem sequer estarmos a defrontar o clube do dito bairro de Lisboa. Por isso mesmo, aqui fica o meu apelo para os 6 milhões: não o insultem por razões parvas - todos os otários que acreditaram nas mentiras do LFV deveriam manter o silêncio e cingir-se à sua pequenez mental. Afinal, quem foi que elegeu e comprou os jornais que propagandearam aquela figurinha?