1 - Começamos bem. Continuamos melhor: a vitória frente ao Sporting foi justa, merecida e muito importante para a definição do campeonato. Acredito que o SCP irá ser o nosso principal antagonista na disputa do título e, como tal, esta vantagem pode vir a ser determinante lá para o final da época. E gostei muito que o golo fosse marcado por um dos meus jogadores favoritos. Já agora: foi o único que se salvou naquela triste exibição da equipa do Scolari.
2 - O Quaresma esteve fantástico em Braga mas apagado face ao Sporting. Hoje é o último dia do período de transferências de Verão e as especulações continuam: o destino será o Chelsea ou o Real Madrid? Tendo em conta o peso que as habilidades deste jogador têm no FCP de Jesualdo, o ideal seria mantê-lo por cá, mas se surgirem ofertas na área dos 35 a 40 milhões...
3 - Enquanto os vermelhuscos não cumpriram a épica tarefa de arrumar o Copenhaga, a conversa dos desportivos andou sempre em torno do "atraso que pode não ter sido atraso" e do facto do livre resultante ter decidido a partida. Eu não tenho certezas quanto ao facto de ser ou não um atraso. Sei que as imagens mostram um corte na direcção do GR do Sporting, mostram um Paulo Bento a antever a situação e, se é verdade que o que conta é a intenção, o único que pode aferi-la é o árbitro. Já agora: indiscutível foi o penalty não assinalado na final da Supertaça (também teria sido decisivo) e eu não vi o mesmo tipo de alarido nos dias que se seguiram vitória do SCP.
4 - O Nandinho Santos foi à sua vida (com 500 mil euros no bolso...) depois de do empate com o Leixões. Afinal, o Nuno Gomes tinha razão. O Vieira continua na sua fuga para a frente mas as evidências do descalabro desportivo do SLB são mais do que muitas: a equipa feita com base no "melhor plantel do Benfica dos últimos 10 anos" joga tão mal que o único gajo que merece destaque é um jovem atleta de 35 anos!
5 - O "melhor plantel do Benfica dos últimos 10 anos", afinal, precisa de "retoques"... 5 novos jogadores traduz o conceito de "retoques"? A ideia que fica é a de puro desespero e desvario: contratar muitos supostos craques rapidamente para apaziguar os sócios e fazer manchetes nos jornais "amigos". Colocar toda a fé no efeito redentor do novo treinador que, 3 dias antes de vencer em Copenhaga com "a sua equipa", empatou em casa com a equipa herdada do seu antecesor no cargo (Santos dixit no DN de hoje)...
6 - Vi o jogo Copenhaga-SLB e, muito francamente, o Benfica poderia ter terminado a 1ª parte a perder por 2 ou 3, sem qualquer surpresa. É verdade que sem centrais altos e fortes se torna quase impossível controlar aquela avalanche de bolas pelo ar, mas não é isso que explica que um suposto clube de dimensão europeia seja encostado "às cordas" por um grupo de nórdicos altos e louros carentes do seu melhor jogador. Depois do golo (só mesmo a imprensa vermelhusca é capaz de atribuir a responsabilidade de um golo resultante de um livre improvisado ao "laboratório de Camacho"!?...) foi tudo diferente, mas tentar transformar aquela vitória injusta num triunfo heróico é mesmo coisa para vender papel e ilusões.
7 - O Postiga não saiu (até hoje, pelo menos) e é presentemente o único ponta de lança do FCP em boas condições físicas. Ou talvez não: o Edgar continua no plantel - mas se não joga, mesmo com o Farias e o Adriano "de baixa", para que serve? Precisamos urgentemente de um avançado marcador de golos com nível europeu. Ainda não foi possível avaliar o que valerá o Farias mas o Adriano "só" serve para consumo interno. Espero que não entrem em maluqueiras hoje: se vier alguém, tem que ser para entrar directo na equipa titular, não para fazer "número". Afinal, isto não é o SLB!
Ganhar em Braga foi um grande começo de campeonato. E era fundamental alcançar um bom resultado depois da injustiça do desfecho da supertaça. Ainda por cima, na véspera, na sexta à noite, havia quem dissesse numa das televisões que o Sporting já liderava o campeonato depois de bater a Académica por 4-1. Só não disseram que a Briosa já estava em 2º lugar e que todos os outros, que ainda não tinham jogado, já iam em terceiro.
A nossa equipa ganhou com dois golos de livre directo. A última vez que vi tal acontecer foi no Bessa, há uma porrada de anos, com Fernando Mendes a marcar por duas vezes a Ricardo, então guarda-redes do Boavista. Não sei se isto é um bom prenúncio, mas pode ser que este ano tenhamos mais sorte (e jeitinho...) nos livres-directos. Todo o destaque vai para Quaresma, que deve ter posto os adeptos do Atlético de Madrid a correrem para o YouTube e os dirigentes dos colchoneros a pensar na vida...
Mas a nossa vitória não se deveu apenas a dois livres certeiros. Essas entraram, claro, mas outras poderiam ter entrado. O que me satisfez neste jogo foi o equilíbrio que a equipa, na maior parte do tempo, revelou no meio-campo, graças è entrada desse jogador portentoso chamado Luis "Lucho" Gonzalez. Viu-se a diferença, mesmo sendo óbvio que fisicamente ainda está a alguma distância dos colegas, o que se revelou fatal, por exemplo, na forma como desistiu de acompanhar João a-marisa-ainda-não-acabou-comigo Pinto, no golo bracarense.
Bosingwa está a melhorar e a aproximar-se do melhor que sabe fazer, Paulo Assunção foi gigante na manobra a meio-campo (e só um super-Bolatti lhe poderá tirar o lugar), Bruno Alves limpou tudo o que ameaçou pelo ar e Pedro Emanuel teve um daqueles cortes que não estão ao alcance de qualquer jogador de 32 anos, quando Wender se preparava para marcar na cara de Helton.
Os reforços que entraram, Mariano Gonzalez e Leandrinho, mostraram que ainda não estão entrosados com os colegas. É preciso tempo. Postiga, um reforço inesperado, portou-se bem, trabalhou à ponta-de-lança, ia marcando, fez as suas faltinhas do costume, mas mostrou que podemos contar com ele.
O árbitro, João Ferreira (o tal que "pode ser", para Luis Filipe Vieira), foi levando a água ao seu moinho, mas sempre em prejuízo do FC Porto. Faltas sobre jogadores portistas não marcadas, faltas inexistentes contra o FC Porto, enfim, houve de tudo um pouco. Continuamos atentos.
É claro que o sábado não podia terminar melhor, quando me apercebi que Vieirinha, Paulo Machado e companhia tinham tratado da saúde ao clube da camisola cor-de-rosa. Ainda mais bonita foi a forma como tudo aconteceu. Cruel, mas, sem dúvida, deliciosa. Nuno Gomes parece que partiu a louça toda, só que não foi a jogar. Aos microfones, vimo-lo, qual porta-voz dos oprimidos, reclamar tranquilidade para o plantel. Eu compreendo-o. Qualquer jogador que ouve, semana após semana, o seu presidente anunciar que estão a chegar 2 ou 3 reforços, uns a voar, outros por terra, outros a nado, qualquer jogador fica intranquilo. Espero eu, como adepto portista, que a crise no terceiro classificado não apareça demasiado cedo, pois a perspectiva de ver Fernando Santos sair é assustadora!
Hoje jogaremos em Braga sem Lisandro Lopez devido a uma situação inacreditável que prejudica o FC Porto e o coloca em desvantagem competitiva desde logo com os outros candidatos ao título.
A Federação Portuguesa de Futebol demorou quase um mês a castigar o jogador, tendo, a 3 de Agosto, tomado a decisão e, pasme-se, apenas a 14 de Agosto notificado o clube. Entretanto, o jogador já tinha sido excluído de um particular na Holanda e poderia ter limpado o castigo num outro jogo particular já aqui em Portugal (não seria difícil fazê-lo a meio da semana) ou até no jogo da Supertaça.
O Conselho de Disciplina já esclareceu que o castigo só pode ser cumprido em jogos oficiais, mas, curiosamente, o Departamento Jurídico da mesma federação diz o contrário.
Convém lembrar os menos atentos que Lisandro Lopez é jogador do FC Porto, não vá lembrarem-se de culpar Pinto da Costa pelo sucedido e pedir a Maria José Morgado que junte este caso ao processo Apito Dourado.
PS - Quantos jogadores Sporting e Benfica não poderiam utilizar na primeira jornada se o árbitro Pedro Henriques tivesse aplicado as leis no âmbito disciplinar no jogo do Torneio do Guadiana?
Para ler e guardar. Quem quiser que investigue. É só esperar alguns segundos até aparecer o botão de download no fundo da página.
Quando acabou o jogo da Supertaça, enviei uma sms a um amigo que dizia o seguinte: "Apesar dos postes e do árbitro, jogámos mal. Jesualdo mal nas substituições. Quaresma e Bosingwa péssimos."
Quaresma e Bosingwa
O envio da sms foi no calor do momento e talvez aquele "péssimos" tenha sido exagerado. Mas o desempenho destes dois jogadores foi tão insuficiente comparativamente ao que cada portista espera deles que me senti profundamente irritado. No caso de Quaresma, então, após uma pré-época deslumbrante, este jogo foi uma grande desilusão. Em relação a Bosingwa, notou-se que não está bem fisicamente, pois o "turbo" ainda precisa de afinações. Depois, chegou a ser desesperante vê-lo com rodriguinhos junto à nossa área.
As substituições de Jesualdo
Em primeiro lugar, foram tardias, porque o nosso treinador estava a contar com o prolongamento, tal como ele próprio disse na conferência de imprensa. Atenção, isto não quer dizer que a equipa estivesse a jogar para o prolongamento. A meio da segunda parte e da forma como o jogo estava a decorrer, um pouco aos repelões e sem jogadas de golo iminente, era normal pensar-se que aquilo ia ter mais 30 minutos. O erro de Jesualdo (para além da concepção inicial de uma equipa carente de elementos criativos no meio-campo) foi não ter acreditado que era possível evitar esse prolongamento. E aí foi pouco ambicioso (tal como tinha sido em Londres, contra o Arsenal, no ano passado). Mexeu tarde, optou em primeiro lugar por um jogador com pouca criatividade, e quando se viu a perder, aí teve de recorrer aos artistas. Já era tarde de mais. Típico de treinador português da "velha escola".
Os postes e o árbitro
O jogo foi mauzinho. O Sporting está contente, ganhou uma supertaça, são os melhores da europa (pois...), ok, mas vamos lá acalmar a passarinha. Quem tiver olhos de ver, chegará à conclusão que o FC Porto foi melhor no jogo de Leiria. Não muito, mas foi. Foi mais perigoso, enviou três bolas aos ferros (só duas valeriam) e viu-lhe ser negada uma grande penalidade do tamanho da nossa linda Torre dos Clérigos. O Sporting viveu basicamente de fogachos, aproveitando erros clamorosos do FC Porto no capítulo do passe e da marcação em bolas paradas e apenas por um atarantado Derlei criou perigo. O próprio Izmailov, agora promovido a herói, não se tinha visto no jogo até àquele remate portentoso e até estava a ser uma das piores exibições dos leões. É claro que o erro de Bruno Paixão, no penalti, já foi esquecido pela comunidade futebolística nacional. O Sporting, esse então, sempre tão pronto a entrar em histeria colectiva quando acha que é prejudicado, nada tem agora para dizer sobre a qualidade da arbitragem em Portugal. Mas não foi só o penalti. Foi, por exemplo, a entrada de rompante a distribuir amarelos a dois portistas nos primeiros 10 minutos. Não estou a negar a justiça dos cartões, mas se calhar dava jeito a arbitragem "pedagógica" e "à inglesa" de Pedro Henriques no jogo do Torneio do Guadiana. Foi também a dualidade de critérios em muitas faltas. E foi aquele lance que não me sai da memória, em que o árbitro interrompe o jogo para assistência a Derlei quando havia jogada de perigo do FC Porto (Adriano acabaria por ultrapassar Polga e isolar-se).
Agora, baterias apontadas para Braga. A Jesualdo pede-se ambição (a nossa pasta de dentes é azul-e-branca, convém não esquecer). Ao árbitro, seja ele qual for, que seja competente e esqueça por momentos o processo Apito Dourado.
«Benfica é um dos 10 maiores clubes do Mundo e tem 20 milhões de adeptos»
Freddy Adu, 10/08/07
Foi a melhor notícia que um portista poderia ter recebido: o passe de Luis Gonzalez é do FC Porto. Esta notícia vale mais do que a vitória nos torneios de Bérgamo e Roterdão juntos, porque significa que vamos continuar a contar (espero eu...) com o jogador mais importante do meio-campo portista dos últimos dois anos, um jogador que dá equilíbrio à equipa e que, só para o campeonato, marcou 19 golos nas duas últimas épocas. Vejam quantos médios box-to-box tiveram esta performance no nosso campeonato.
É claro que este facto não impede que amanhã ele seja vendido a outro clube - situação em que eu já não acredito, nem para a qual estou preparado (tal como o mister) - , mas nessa eventualidade iríamos obter um encaixe financeiro que possibilitaria aquisição de uma boa alternativa.
PS - A TAP (Temos Aversão ao Porto) não hesitou e definiu bem as suas prioridades: preferiu prejudicar um cliente português chamado FC Porto a sacrificar um ligação para Paris ou Londres. O pedido de desculpas não resolve nada, porque o que está subjacente a tudo isto é fácil de compreender. Espero que a SAD não volte atrás.
O amigo poncio tinha razão. A Bola encontrou finalmente o "menino de ouro" que faltava ao terceiro classificado e escarrapachou-o na primeira página. Marcou ontem um golo (desta vez não estava offside) e serviu, acima de tudo, para fazer esquecer por momentos a pobreza franciscana em que o futebol do Benfica está mergulhado. No bicampeão nacional, Leandro Lima marcou dois golos (o segundo, após jogada de "fino recorte técnico", como diria Luís Freitas Lobo) e candidata-se a ser o núcleo criativo da nossa equipa. Agora, façamos um exercício especulativo e coloquemos Leandro Lima com uma camisola rosa vestida. Alguém imagina como seria a primeira página de hoje de A Bola?
As manchetes que subestimam as conquistas do FC Porto já nem surpreendeem o portista mais distraído e já nem são assunto que mereça que se perca tempo com ele. Mas quando se entra no campo do mau profissionalismo e da informação errada, vale sempre a pena expor as situações. Refiro-me à edição online de A Bola, cujo texto sobre a vitória do FC Porto apresentava ontem as seguintes pérolas:
"O FC Porto cumpriu a sua missão ao vencer os chineses por mais de dois golos de diferença, beneficiando do empate entre o clube anfitrião, o Feyenoord, e o Liverpool para conquistar o primeiro troféu da época.
O FC Porto entrou muito bem na partida, com o holandês Tarik a marcar - ele que já tinha marcado com o Feyenoord - logo aos 5 minutos, numa jogada que contou com o auxilio de Raul Meireles."
http://www.abola.pt/nnh/index.asp?op=ver¬icia=125981&tema=1
O menino de ouro que está a ser pago pelo jornal A Bola para desempenhar uma função não sabe que o FC Porto venceu o segundo troféu da época, que Tarik é marroquino e que ele não marcou "com o Feyenoord", simplesmente porque esse jogo terminou com 0-0. Se esse menino não sabe, ou porque se está marimbando para que a informação sobre o FC Porto seja correcta, ou porque está demasiado distraído no messenger ou a actualizar o seu Hi5, queria desde já comunicar ao jornal A Bola a minha disponibilidade para tratar da actualização de notícias relativas ao FC Porto na edição online. Fá-lo-ei por metade do preço que está a ser investido nesse menino de ouro e prometo que não digo mal do terceiro classificado.
Não vi o jogo do FC Porto por imperativos familiares, mas decidi perder algum tempo com o jogo do Torneio do Guadiana. Gostei da forma como Pedro Henriques foi fechando os olhos às agressões e entradas "katsourianas" dos jogadores do terceiro classificado. Também apreciei a forma ligeira e bem disposta como os comentadores encararam a coisa. Afinal, umas porradinhas na pré-época até dão um certo sal ao desporto-rei. Se o protagonista se chamasse FC Porto, aposto que o assunto se tornaria sério e hoje falar-se-ia em protecção aos jogadores para a supertaça.
Sem deslumbrar, o FCP venceu o torneio de Roterdão. Para além da vitória, ficou a ideia de uma equipa ainda em "testes". O Jesualdo fez questão de usar quase todos os jogadores, Bosingwa e Lucho (dois indiscutíveis) não marcaram presença e é difícil perceber quem são os 11 que disputarão a Supertaça.
Hoje gostei do Leandro Lima, do Meireles (finalmente!) e do Tarik. O resto jogou medianamente, porque os chineses não deram luta e a vantagem surgiu muito cedo. O primeiro jogo tinha sido um longo bocejo.
Entretanto, o Rui Santos está na SIC Notícias a debater as virtudes e defeitos do futebol português, repetindo as mesmas ideias pela 189ª vez. E, claro, está a falar do Benfica há quase 20 minutos - sobre a vitória do FCP, nem uma palavra.
Se acham isto anormal, esperem para ver os títulos do Record e da Bola amanhã...
Com o regresso do Lucho, a convocatória para o torneio de Roterdão e as actuações dos jogos precedentes, começa a tornar-se evidente quem serão dos tais 24/25 jogadores do plantel do FCP para 2006/2007 (no mínimo, até ao Natal...).
Em jeito de balanço (muito) provisório, aproveito a oportunidade para dizer o que penso sobre cada um dos presumíveis eleitos. Num próximo post falarei sobre os "rejeitados".
Os que deverão ficar:
3 Guarda-redes
Helton - sem discussão, o melhor que actua em Portugal (e gosto muito do brasileiro do Paços de Ferreira - não percebo como é que continua por lá)
Nuno - as suas actuações constituiram uma agradável surpresa; será uma boa alternativa em caso de emergência mas eu insisto: não estará na altura de o Bruno Vale ter a sua oportunidade?
Ventura - ainda não consegui ver nada de concreto; não obstante, acho que faz todo o sentido que o 3º GR seja um jovem jogador oriundo da formação.
8 Defesas
Bosingwa - é o único indiscutível na defesa (para além do Helton, claro); se mantiver a boa forma física, tiver juizinho e o Scolari começar a pensar seriamente no que deverá ser a ala direita da Selecção no Europeu de 2008, será esta a sua última época de azul e branco.
Fucile - este franzino uruguaio é um dos jogadores que mais prazer me dá ver jogar. Não sendo (para já) um fabuloso futebolista, tem uma força e uma coragem fora do comum, para além de uma grande vontade de vencer; começou por me fascinar com as suas fintas "à Deco" (em aparente desiquilíbrio, incluindo a eminência de queda para a frente) e por me assustar com a forma ingénua como era batido (dava muito espaço ao adversário e usava pouco os braços). Entretanto, ganhou experiência, mas a a ala direita tem dono - irá fazer a época toda no flanco contrário?
Lino - apesar do cepticismo geral, com o que tinha visto deste brasileiro na época passada, pensei que poderia ser uma alternativa séria para o posto de defesa esquerdo; acho que estava enganado - o homem é um buraco, apesar do seu talento atacante: afinal, a primeira missão de um defesa qual é?
Cech - fui um dos que pensou que o Lino iria atirar definitivamente este simpático eslovaco para a 2ª ou 3ª linha de opções, mas já não tenho essa opinião; este é mais um que se safa bem no meio campo mas que não é grande coisa a defender. Resumindo: entre ele e o Lino... prefiro o Fucile.
Bruno Alves - o "most improved player" da época passada começou mal esta temporada (dando trabalho aos cotovelos...), mas julgo que merece ser um dos dois centrais titulares; a minha única dúvida é quem poderá suprir a sua falta de velocidade agora que o Pepe veste de branco em Madrid.
João Paulo - ainda não percebi muito bem o que vale este jogador; em alguns momentos (no ataque, por exemplo) parece uma mais valia, noutros momentos (as atrapalhações) parece uma versão bronzeada do Ricardo Costa.
Pedro Emanuel - este homem fez falta, mas colocá-lo como titular ao lado do B.A. é um perigo porque velocidade é coisa que nunca teve (e que não se ganha com um ano de paragem e mais de 30 de idade).
Stepanov - nunca vi este jogador em acção; se não tiver vindo para ser titular, mais valia não comprar ninguém - é um daqueles que me desperta mais curiosidade
6 Médios
Lucho - não apreciei esta vontade indomável de "dar à sola" para Espanha (afinal, estamos a falar somente do Valência - não é o Real, nem o Barça... nem o Inter, nem o Man United, nem o Chelsea!) mas continuo a achar que este argentino faz mais ao ritmo do caracol do que muitos jogadores que actuam como sprinters; esperemos que o físico aguente mais uma temporada sem cair no ritmo de lesma em que por vezes actuou; volta que estás perdoado.
Kazmierczak - por falar em lentidão, o que recordo deste polaco é a sua falta de velocidade, pois em nenhum dos jogos fez nada de particularmente entusiasmante: não vi o seu forte remate em acção, nem a sua notória qualidade de passe - para já, na minha opinião, é a desilusão da pré-época.
Paulo Assunção - de todos os titulares da 2ª metade do campeonato 06/07, este é o maior candidato a curtir banco: o Bolatti é mais forte, tecnicamente não lhe fica atrás e, sobretudo, é muito superior no jogo de cabeça, para além de ter um bom remate de meia distância; mas é bom contar com ele como alternativa.
Raul Meireles - vai começando a ser tempo deste jovem médio se impor no onze de forma indiscutível. Porém, para isso é preciso que aquele forte remate resulte em golos frequentemente, que não "passe ao lado do jogo" com tanta assiduidade e que ganhe uns quilitos. Este ano, esta missão vai ser ainda mais difícil.
Bolatti - é um dos que veio para entrar na equipa titular; se se adaptar ao ritmo europeu, vai ser homem para grandes façanhas: golos de fora da área, golos de cabeça em cantos/livres e, sobretudo, muitas bolas ganhas nos despiques aéreos defensivos.
Leandro Lima - a tarefa de "substituir" o mininu Anderson não é fácil mas o pouco que vi deste jovem brasileiro é prometedor. Fintas em progressão, sem receio de encarar o adversário e muita vontade de mostrar serviço. Falta saber se a sua fragilidade física não o colocará em causa perante defesas corpulentos que marquem "em cima". Um esboço do "10" que falta(va) à equipa.
6 Avançados
Tarik - este marroquino, a quem eu não dei o benefício da dúvida, teria sido muito melhor alternativa para as alas do que (não) foram o Vieirinha e o Alan. Pelo que fez na pré-temporada, merece uma 2ª oportunidade.
Lisandro - outro dos meus favoritos e também um dos que merece ter um lugar em qualquer onze deste Porto... a não ser que o Mariano Gonzalez confirme que é o ala que nos faltava e lhe retire a hipótese de ai actuar; e, claro, se no centro do ataque estiver um limitado mas eficiente Adriano ou até um desconhecido especialista chamado Farias. Mas lá que vai doer se este tipo não encaixar no 11, lá isso vai!
Mariano Gonzalez - pelo que mostrou no jogo do Bessa e pelo que já tinha visto dele no Calcio, temos "homem". Agressivo, com boa técnica e capacidade de colocar a boa na área - a nossa dependência do Quaresma vai ser menor.
Quaresma - o artista está em grande, conforme já foi visível. Descontando os amuos e o egoismo que por vezes manifesta, é a estrela da companhia. Vai ser bom pare ele existir mais gente capaz de desiquilibrar, mas também é verdade que isso implicará ter "menos bola" - será que está preparado para a mudança?
Adriano - ainda que tecnicamente limitado e sem poder físico para ganhar bolas no ar a defesas mais poderosos, este brasileiro merece, não obstante, todo o nosso apreço e, já agora, a titularidade (a não ser que o Farias seja um jogador "do outro mundo"). Foi ele que as meteu lá dentro quando foi preciso, não foi? E aquele recente golo "de bicicleta" encheu o olho a muita gente!
Farias - o que conheço deste avançado é um vídeo no YouTube; espero que seja pelo menos tão bom quanto o Lisandro. Se for outro Renteria... enfim, é uma perda de tempo e dinheiro. E para desperdício já temos o Postiga...
Pois bem, para os 25 faltam ainda 2 jogadores. E a escolha será em torno de duas opções:
- para o meio-campo atacante, manter o Jorginho ou dar uma oportunidade ao Luis Aguiar (eu apostava no Aguiar - já conheço o outro e não gostei do que vi)
- para 3º ponta de lança, manter o Postiga (porque ninguém parece querer dar 4 milhões pelo homem) ou esperar que o Edgar mostre alguma coisa nas poucas oportunidades de que irá dispor (eu apostava no brasileiro porque, sendo um dos que entende que o Postiga tem "tudo" para ser um jogador fenomenal, entendo igualmente que é um tipo que falha demasiados golos, tem hiatos de motivação terríveis e por vezes parece que está a fazer um favor ao pessoal).
Adriano, Bolatti, Bruno Alves, Cech, Farías, Fucile, Helton, João Paulo, Kazmierczak, Leandro Lima, Lino, Lisandro Lopez, Mariano Gonzalez, Nuno, Paulo Assunção, Pedro Emanuel, Quaresma, Raul Meireles, Stepanov, Tarik e Ventura.
Luis Aguiar e Edgar são as contratações que ficam de fora do torneio de Roterdão. Não se pode dizer que esta opção de Jesualdo Ferreira seja surpreendente, tendo em conta o que estes dois jogadores exibiram nos jogos de preparação.
Luis Aguiar não me convenceu. Na posição em que jogou, um jogador que se quer afirmar no plantel do FC Porto tem de fazer a diferença e o uruguaio não fez. Atrever-me-ia a dizer que, entre este e Jorginho, se tivesse que escolher, optava pelo brasileiro, que, pelo menos, já está identificado com o clube e com o nosso campeonato.
Edgar nada mostrou, à excepção do passe de cabeça que permitiu o golo a Lisandro, em Bérgamo. É verdade que é muito ingrato sair sempre do banco para provar o que quer que seja, ainda para mais quando Adriano está a justificar a titularidade e quando se acaba de contratar outro ponta-de-lança, Farías. Edgar tem bom toque de bola (leia-se: não é um cepo), mas falta-lhe alguma coisa ao nível físico para "brigar" na área.
Até pode ser que estas duas ausências nada queiram dizer de especial, mas tendo em conta o pouco que estes dois jogadores mostraram na pré-época, é bem capaz que Jesualdo prescinda deles. Quanto a Jorginho e a Postiga, é claro que o treinador não conta com eles.
Uma última palavra para Sektioui. Se as pré-épocas servem para decidir quem fica e quem vai, esta encarregou-se de provar que o marroquino merece um lugar no plantel.
Agora, vamos ali a Roterdão ganhar uma taça e vimos já.