Pobo do Norte: o pobo mais forte

Ilusão de óptica

Prémio "Artur Jorge-SLB"

"O Real Madrid é um circo"
Figo, 29/03/06

"Ricardo, como se anula Ronaldinho?"

A história do jogo de ontem faz-se da seguinte realidade: o Barcelona passou ao lado de uma das maiores goleadas da sua história em jogos fora de Camp Nou. E porquê? Por mérito de um Benfica imponente e personalizado? Não. Apenas e tão só pela azelhice e pouca sorte dos espanhóis.

No entanto, a história que nos querem impingir hoje, na imprensa bermelha do costume, é diferente da real. Muito mais imaginativa. Basta ver a primeira página de A Bola de hoje. Se aquilo é tudo o que se retira de um jogo como o de ontem, estamos conversados. De resto, e quanto aos penaltis, os jogadores benfiquistas têm razão em protestar, pois em Portugal estão habituados a que se marque todo e qualquer contacto dos braços e mãos do adversário com a bola. Por isso têm toda a legitimidade em reclamar por penaltis.

Outro exemplo da fantasia em que caiu um certo tipo de comunicação social é a tentativa de nos convencer de que o Ricardo Rocha não deixou o Ronaldinho jogar. Em todo o jogo, houve dois lances em que Ricardo Rocha tirou a bola ao brasileiro, lances esses comemorados na Luz como se de golos se tratassem. Para além disso, vimos Ronaldinho a rematar à baliza a passe de cabeça do mesmo Ricardo Rocha, vimos Ronaldinho e fazer a jogada que dá origem ao falhanço de Deco, vimos Ronaldinho a isolar Larsson pela direita com a bola a bater no poste. Vimos isto e mais do Ronaldinho, mas para os jornalistas muito "patriotas" a pergunta que interessou fazer ontem, como eu ouvi, foi:

"Ricardo Rocha, como se anula Ronaldinho?"

Botação-relâmpago

A botação-relâmpago levada a cabo em 24 horas no Pobo do Norte deu o seguinte resultado:

1. Vitória e goleada do Barcelona - 36 (64%)
2. Quero la saber - 8 (14%)
3. Vitória e goleada do Benfica - 5 (9%)
4. Vitória do Benfica - 4 (7%)
5. Vitória do Barcelona - 3 (5%)

Finalmente Hugo Almeida

Finalmente tivemos Hugo Almeida. O rapaz já andava há muito tempo afastado dos golos, passou por um período de instabilidade emocional (segundo o próprio), mas ontem regressou em força, decidindo o jogo a nosso favor. É bom saber que temos jogadores no banco capazes de resolver quando as coisas não nos correm bem. E também me refiro a Jorginho, que ontem deu ao ataque do FC Porto velocidade e precisão de passe. Foi dele a assistência para o golo e ficaram-me na memória dois ou três arrancadas a levar perigo à área da briosa.

Mandámos no jogo do primeiro ao último minuto (não faltarão os "cromos" do costume a dizer que a Académica é mais um dos 325 clubes "comprados" para facilitar), poderíamos e deveríamos ter resolvido o jogo na primeira parte - incríveis as perdidas de McCarthy e Lucho -, nunca deixámos a equipa de Coimbra dominar o jogo e só por uma vez Helton foi obrigado a uma defesa apertada.

Por falar em Helton, eu idolatro o Vítor Baía, mas o brasileiro transmite uma segurança incrível entre e fora dos postes. Sinceramente, e apesar de isto que vou dizer constituir para alguns uma heresia merecedora do pior dos castigos, acho que o nosso treinador fez bem em voltar a dar a titularidade ao Helton.

O que o nosso treinador fez mal foi ter dado a titularidade a Alan, um jogador que não tem condições - bem me enganou no início! - para jogar no FC Porto. Com o nosso "holandês de estimação" a coisa é assim. Jogadores como Alan passam de não convocados e titulares, enquanto outros que estão em subida de forma e precisam de jogar, continuam a sentar no banco. Estou a falar, claro, de Lisandro Lopez. Será o Alan melhor que o argentino? Como será isso possível? O que se passa na cabeça do nosso treinador?

Depois, há o caso de Anderson. Quando eu esperava que houvesse uma progressão natural do jogador, não digo no sentido de ser sempre titular, mas pelo menos de estar nos convocados e entrar a partir do banco, o que acontece é a sua saída dos convocados para jogar com o Paredes. Este é o tipo de coisas que desmotiva um jogador com 17 anos, na minha opinião.

Vamos esperar que a lesão de Lucho não seja grave. Estando Diego afastado definitivamente - acho que decisão não é da exclusiva responsabilidade do treinador -, é quase certo quer Jorginho assumirá a titularidade. Mas aí coloca-se o problema de o brasileiro não defender tão bem como Lucho. Por isso não me admiraria se Co desse a titularidade a Ibson e adiantasse no terreno Raul Meireles, que remata muito melhor que o brasileiro.

Uma palavra final para Pepe, que voltou a fazer um jogão. Mas não foi só ele. Não sei se repararam, mas ninguém passou por Pedro Emanuel. Pepe é mais espectacular, mas Pedro Emanuel mantém uma regularidade impressionante, e sem recorrer à falta, que era um dos seus maiores defeitos quando veio do Boavista.

SLB//SCP: Rivalidade da treta

Ao longo de anos e anos foi-nos impingida pela comunicação social lisboeta a ideia de que o Benfica e o Sporting são os maiores rivais do futebol português. Segundo eles, maior rivalidade não existe, nem existiu nunca. Eu sempre pus essa ideia em causa, não quanto ao passado de há mais de 30 anos, mas em relação ao presente ou passado recente. A rivalidade emerge da disputa de títulos. É nessa perspectiva que afirmo que a rivalidade entre Sporting e Benfica já foi chão que deu uvas. Que nos anos 50, 60 e 70 ela tenha existido não duvido. Afinal eram estes os dois cluebs que mais ganhavam. E aqueles que mais ganham são sempre mais odiados entre si.

Após o advento da democracia, quando o FC Porto começou a emancipar-se definitivamente, a passar o rio Douro sem que as suas ambições estivessem "fatalmente" determinadas, quando começou a ganhar títulos regularmente e afirmar-se como maior clube português, aí a tal propalada rivalidade entre SCP e SLB começou a esbater-se. Hoje em dia, é um mito, ainda alimentado por uma comunicação social "precisadinha" de audiências.

Lembrei-me disso quando, por alturas do pentacampeonato do FC Porto, houve um movimento mal disfarçado de alguma comunicação social de ressuscitar a "santa" aliança BSB - Benfica, Sporting, Belenenses -, que tantos "benefícios" tinha dado ao futebol português nas décadas de 50 e 60. Muitas figuras consagradas quer do Sporting quer do Benfica apoiavam a ressurreição dessa aliança.

Voltei a lembrar-me disso quando, na época em que o Sporting foi campeão após 18 anos de jejum, muitos benfiquistas se juntaram aos adeptos leoninos nos festejos. Na altura, a comunicação social registou o facto, e um ou outro benfiquista que se deixava entrevistar fazia questão de frisar que estava "ali" a festejar porque o Sporting já merecia ganhar um campeonato há muito tempo, mas, acima de tudo, porque o FC Porto tinha perdido (a hipótese do sexto campeonato consecutivo).

Quando Dias da Cunha e Luis Filipe Vieira assinaram o célebre "Manifesto", elegendo o FC Porto como inimigo comum, enquanto um deles "fazia a cabeça" do outro e se aproveitava disso para calmanente preparar a vitória num campeonato manchado pela vergonha, voltei a pensar que a célebre rivalidade era produto da fantasia de algumas mentes agarradas a um passado que já não volta. O rival era o FC Porto!

Esta semana, verifiquei, mais uma vez, a colagem que os benfiquistas imediatamente fazem ao Sporting quando se trata de afrontar o FC Porto. Na tarde do jogo da Taça, vi o programa Opinião Pública, da SIC Notícias, cujo tema era "Quem vai ganhar o jogo?". Qual não foi o meu espanto (ou talvez não) quando constatei que, assim por alto, a maioria dos telefonemas foram de benfiquistas a desejar a derrota do FC Porto! Foi enternecedor ouvir aquelas vozes cheias de raiva devido à mera hipótese de verem o FC Porto passar à final da Taça de Portugal. Ora, se a tal rivalidade SLB-SCP fosse assim tão forte, o mais natural era que os benfiquistas nem se dignassem a ligar para a SIC Notícias e ignorassem a questão, que nem era nada com eles... Mas, na realidade, foi sintomático o que se passou.

Poderiamos pensar que aquela manifestação de apoio ao Sporting tinha sido fruto de uma qualquer má disposição física do momento ou alteração momentânea das condições psicológicas motivada por uma garrafa de tinto fora do prazo, mas não. O que é facto é que ela se prolongou para depois do jogo e até hoje (e irá continuar), na análise que fazem do trabalho do árbitro, uma análise, como não podia deixar de ser, colada à que Paulo Bento e "sus muchachos" da SAD sportinguista fazem. Nem depois de serem confrontados com a verdade, estampada na primeira página de O JOGO e nas imagens vídeo da RTP, são capazes de despir o ódio doentio ao FC Porto. É vê-los por esses blogues fora, onde se discute o clássico, a vociferarem e a espumarem contra, segundo eles, o "Roubo do Século".

Ainda hoje, em A Bola, o sr. Presidente da Câmara de Sintra, o benfiquista Fernando Seara, escreve o seguinte:

"Neste dias descobri o que são os frames televisivos. Ou seja a capacidade de decompor imagens. E, desta forma, poderemos dizer - e proclamar ao mundo (qual mensagem papal) - que o corte com o braço de Pepe na meia-final da Taça de Portugal foi fora da área e que, desta forma, não haveria lugar à marcação de uma grande penalidade. Mas, sim - o que também não aconteceu -, a um livre bem perigoso e à amostragem de um cartão amarelo ao cada vez mais relevante defesa do Futebol Clube do Porto. Mas o interessante é que só agora alguns descubram os frames televisivos e não o tenham concretizado naquele encontro no Estádio da Luz que opôs o Benfica ao Futebol Clube do Porto e na avaliação das consequências do forte remate de Petit. São estas as diferenças, bem temporais, que ajudam a aperceber as diferentes realidades do futebol português. Um conjunto de imagens bem decompostas."

Dando de barato a ironia com ele fala dos frames televisivos, como se fosse pormenor de pouca importância e capricho dispensável destas novas manias tecnológicas, é incrível que este senhor tenha o desplante de "meter ao barulho" o lance do Petit, que nenhuma imagem vídeo capta da mesma forma como captou o lance do Pepe, ou seja, perfeitamente perpendicular à linha lateral e paralela à linha que interessa, neste caso a da grande-área, no outro caso, da baliza. Mais adiante, outra "pérola":

"É que aquele segundo amarelo a Marco Caneira é, também o afirmo, bem selectivo. Agora pensem o que aconteceria neste nosso futebol se tivesse sido o meu Benfica o beneficiado ou, de outro prisma, o menos prejudicado. Já tinham caído, consoante os localismos, o Carmo e a Trindade ou, até, a Torre dos Clérigos estava a abanar com o vozeirão que se estaria a escutar. Sem frames televisivos, bem sei..."

Completamente irresponsável este comentário. Em primeiro lugar chamando "selectivo" ao amarelo a Caneira, quando já se provou que os quatro jogadores criaram uma situação de comportamento anti-desportivo e foram, como diz a lei, punidos de modo igual, com o respectivo amarelo (ver imagens e post mais abaixo). Depois, entrando pelo caminho da vitimização do coitadinho Benfica, tão injustamente acusado de ser benificiado, como ainda tivemos oportunidade de ver recentemente em Vila do Conde. Finalmente, a "boca" aos frames televisivos... Nojento.

É por tudo isto que acabo de referir que cada vez que ouço falar no SLB-SCP como a maior rivalidade existente no futebol português solto uma sonora gargalhada. A verdadeira rivalidade existe entre o FCP e todos aqueles que desejam a sua derrota, seja em que condições for. Essa, sim, é a maior rivalidade do futebol português, patente, aliás, na própria comunicação social, subserviente aos interesses dos clubes da 2ª circular. Só um exemplo: repare-se como no dia seguinte ao célebre jogo do "não-golo" do Petit, A Bola faz manchete com o título "FOI GOLO", mas sem qualquer imagem que suportasse tal afirmação, mas não foi capaz de fazer o que O JOGO fez (obrigado, Pentadragão), ou seja, publicar uma imagem que desmente categoricamente o penalti e escrever "FOI FORA".

Embrulhem este link, levem para casa e tenham um bom fim-de-semana

Ah, pois é.

Foram 10 contra 40.000

Começando pelo fim: a histeria de Paulo Bento sobre o trabalho do árbitro, já alimentada por Soares Franco e outros dirigentes do Sporting, teve como principal objectivo condicionar o trabalho do árbitro que vier a ser designado para o Sporting-Porto do campeonato. Mas não estão satisfeitos: também já para o jogo com o Penafiel, a pressão começou. Não somos anjinhos e sabemos bem do que é feito o típico adepto sportinguista. Para ele, o Sporting é a maior vítima da história das más arbitragens e nunca, mas nunca foi beneficiado. Por isso é que Alvalade é o estádio onde mais se pressiona a arbitragem e onde os jogadores do Sporting se sentem mais à vontade para todo o tipo de simulações de faltas e bocas à arbitragem. Por tudo isto é naturalíssimo que Paulo Bento tente, como fez ontem, capitalizar os erros de arbitragem a seu favor para o jogo do título.

Quero desde já dizer que ainda não vi quaisquer imagens do jogo a não ser aquelas que presenciei ao vivo no meu lugarzinho anual no Dragão. Mas, a acreditar nas análises da comunicação social, os erros do árbitro prejudicaram o Sporting. Eu acredito que sim, ainda que, no momento, tenha pensado que o Pepe não tinha tocado a bola com o braço (ou mão?), que o McCarthy não estava fora-de-jogo no lance em que o Ricardo defendeu (ninguém do Sporting reclamou por este lance na altura) e que o Caneira ter-se-ia metido na confusão e, com um amarelo já, seria natural que levasse o segundo por qualquer gesto menos pensado. Isto tudo pensei eu, no momento e ao vivo, mas acredito no que a comunicação social diz e nas pessoas com quem conversei e viram na TV.

Um dia somos prejudicados, noutro dia somos beneficiados. E isto faz parte do futebol. Com certeza que o Paulo Bento achará que o FC Porto, quando viu serem-lhe negadas 4 grandes penalidades em Alvalade há uns anos, terá jogado contra 12. Ou que, ainda há mais anos, quando João Pinto "sacou" dois penalties nas Antas com dois belos mergulhos de fazer inveja ao Karadas, aí o FC Porto também jogou contra 12. Ou ainda, quando em Alvalade, o árbitro permitiu que, com jogadores fora de campo lesionados em lance aparatoso e outros jogadores de campo ainda interessados no seu estado de saúde que parecia ser grave (o trauma Feher ainda era recente), sem condições de recomeçar o jogo, tenha permitido a Rui Jorge fazer um lançamento que daria um penalti forjado por Liedson, naquele ombro-a-ombro com Paulo Ferreira - nessa altura o Paulo Bento concordará que o FC Porto jogou contra 12. Ou ainda quando um árbitro permitiu que o Rui Jorge se sentasse nas costas de McCarthy, provocando o seu enervamento e, no mesmo jogo, Seitaridis tenha sido expulso erradamente, quando entre ele e a baliza ainda havia Baía e Jorge Costa e a bola, cabeceada por Liedson nem ia na direcção da baliza - nessa altura, o FC Porto também jogou contra 12. E para exemplificar com um caso mais recente, não envolvendo o FC Porto, terá a União de Leiria jogado contra 12, quando o Ricardo foi tirar a bola 1 metro dentro da baliza e "ninguém" viu que foi golo? Com certeza que o Paulo Bento concordará que no futebol por vezes também o Sporting jogou com mais 1 do que o adversário. Ontem, eu preferia dizer que o Sporting jogou contra 40.000 dragões que estiveram sempre com a equipa, mesmo quando foi preciso assobiar um treinador que nem sabe a sorte que tem de ter os jogadores que tem.

Falando do futebol propriamente jogado, achei um jogo equilibrado, no qual, se tivesse de haver um vencedor no final dos 120 minutos, esse teria que ser o FC Porto. O Sporting mostrou ser uma equipa mais sólida em termos de conjunto, para o que contribui, sem dúvida, o trabalho do treinador. Mas foi o FC Porto que chegou mais vezes à área com perigo e isto é um facto. Basta fazer uma simpels retrospectiva dos lances mais perigosos de uma e de outra equipa. Por isso é que fico estarrecido quando ouço Paulo Bento dizer que o Sporting merecia vencer o jogo nos 120 minutos. Que jogo terá ele visto?

No momento em que escrevo este texto, a SIC Notícias e a RTPN transmitem o resumo. Pelas imagens que acabo de ver, não consigo vislumbrar a mão de Pepe, pois o lance é muito rápido e não passaram a repetição. Mas atenção: acredito que tenha sido penalti, pelo que toda a gente diz. Para além disso, não sei se Liedson não terá partido em fora-de-jogo. Quanto ao lance do McCarthy, sim senhor, há fora-de-jogo, erro do fiscal-de-linha, ainda bem que não foi golo. No lance da expulsão do Caneira, pelo que vejo, creio que ele fez o suficiente para levar o segundo amarelo. Senão vejamos pelas imagens:

Imagem 1: Raul Meireles e Deivid trocam "bocas".
Imagem 2: Caneira encosta-se a Raul Meireles, quando não era nada com ele.
Imagem 3: Lucho junta-se a eles, separa-os e empurra Caneira.

Imagem 4: Caneira empurra Lucho.
Imagem 5: Lucho e Caneira são separados pelos restantes jogadores, mas insistem em mandar bocas e aproximarem-se.

Todos os jogadores envolvidos - Raul Meireles, Deivid, Lucho e Caneira - são admoestados com cartão amarelo porque foram eles que criaram a situação. Que culpa temos nós que o Caneira fosse o único que já tivesse amarelo? Esteve bem o árbitro.

Para além disso, tentar criar um nexo de causa-efeito entre essa expulsão e o golo do FC Porto é uma brincadeira de crianças em que não embarcamos. Quaresma cruza a bola com a genialidade que só ele sabe e nem com 1000 Caneiras pela frente (por acaso, e só por acaso, está lá o Tello) conseguia interceptar aquele cruzamanto, porque simplesmente Quaresma nem optou pela finta, cruzou directo. Da mesma forma, podemos dizer que se o penalti de Pepe tivesse sido marcado, teríamos ainda 1 hora para recuperar e não os 5 minutos que do prolongamento, após o golo do Liedson.

Espero que as declarações incendiárias do Paulo Bento sobre o árbitro e do Rui Meireles (administrador do Sporting) sobre o Vítor Baía não passem incólumes. Já é tempo dos sportinguitas saberem que não dizem tudo o que querem e como querem, nem insultam a dignidade das pessoas. Querem invadir campos de futebol? Façam-no em Alvalade onde estão habituados e, pelos vistos, ninguém lhes pede satisfações.

FC Porto - Sporting: Antevisão

Não creio que o facto de não termos ganho qualquer clássico este ano possa condicionar os jogadores da nossa equipa e execrcer neles um efeito negativo. Eles sabem, como nós também sabemos, que os golos que sofremos nesses jogos resultaram muito mais de erros individuais da nossa defesa do que do mérito adversário. Contra o Benfica, no Dragão, Bosingwa e Ricardo Costa ofereceram os golos a Nuno Gomes. Na Luz, Baía esteve infeliz. Contra o Sporting, Pepe pôs a bola nos pés de Carlos Martins, que depois isolou Deivid. São demasiadas baldas para jogos como estes, em que intervêm jogadores acima da média e que raramente desaproveitam este tipo de benesses.

De modo que para logo (daqui a pouco mais de 5 horas), é importante estar bem na defesa, antes de mais, ou seja, não ter paragens cerebrais como as que tivemos no passado. Se a nossa defesa for rigorosa,a exemplo dos últimos jogos para o campeonato, será meio caminho andado para a final. Depois é uma questão de o ataque funcionar, como tem funcionado. É que, ao contrário do que se tem dito, não acho que o Sporting tenha uma "defesa de betão". Acho que até é bem fácil chegar à grande-área, por isso, conto com o bom momento de McCarthy e Adriano para transformarem em golos a produção do resto da equipa.

O Sporting tem três jogadores que podem resolver o jogo e grande parte do nosso sucesso passará pelo que eles farão ou nós os deixarmos fazer. Estou a referir-me a Carlos Martins, João Moutinho e Liedson. Os dois primeiros rematam bem de fora-da-área, distribuem bem o jogo e têm técnica acima da média. Qualquer desequilíbrio que eles consigam pode ser-nos fatal. Quanto a Liedson, dar-lhe espaço e deixá-lo embalar de trás com a bola dominada é quase uma sentença de morte.

Quanto ao nosso ataque, acho que devemos explorar ao máximo a ausência de um defesa-esquerdo de raiz, que o Sporting não tem desde Rui Jorge. Tello defende mal e Caneira, sendo duro, é sempre uma adaptação. Tenho pena de não termos pontas-de-lança rápidos, pois os centrais do Sporting parecem-me lentos. Por isso acho que poderia ser um bom jogo para Lisandro Lopez. Por outro lado, tenho muita confiança em Anderson. O miúdo joga com uma desinibição de assinalar para quem tem apenas 17 anos. Pode ser hoje o seu grande dia!

FORÇA PORTO!

Parabéns Paraty, Mantorras!

Autoria: Xerxes

Mais uma

Mais um jogo, mais uma vitória rumo ao título. Estamos naquela fase em que, sem sermos deslumbrantes, dominamos o adversário, não lhe damos hipóteses de construir o seu jogo impomo-nos naturalmente e somos letais no ataque. Resta saber se este momento vai ser confirmado em jogos de grande calibre como são os dois que temos para fazer com o Sporting.

A vitória de ontem sobre o Paços de Ferreira trouxe várias ideias: Benni McCarthy está "de volta" e o entendimento com Adriano é notório; Lucho está fisicamente com problemas, faltando-lhe velocidade e poder de choque. Mesmo assim, quem tem classe acaba sempre por demonstrá-la como se viu na assistência para o golo de Lisandro; Meireles e Assunção fazem um trabalho inestimável no meio-campo a cortar jogadas do adversário; Cech é o jogador certo para aquela posição e Bosingwa está num bom momento (apesar de aqui e ali nos brindar com algumas "paragens cerebrais"); Quaresma é o jogador por quem passam 80% dos lances de perigo da equipa, mas ontem esteve bastante individualista; Anderson não impressionou pelos atributos técnicos, que os tem, ou por uma tendência muito brasileira de se agarrar à bola e e dar "show" para a bancada. Ele impressionou pelo sentido prático do seu jogo, por ser um jogador de equipa. É forte fisicamente, aguenta muito bem o choque e é muito difícil tirar-lhe a bola. E a assistência para o golo é genial.

Prémio "Tal como a merda"

"O brasileiro, conhecido pelas suas entradas a varrer, tocou
na face de Petit e a experiência do internacional português veio ao de
cima."
Ricardo Soares (site oficial do SLB), sobre a expulsão de Cléber, 15/03/06

Prémio "Já que não pode ser o SLB"

"Quero que o Barça vença a Liga dos Campeões."
Quaresma, 16/03/06

Ninguém pára o lubrificante Vitória

Como os tempos mudam

No tempo da polémica naturalização de Deco, quando ainda jogava no FC Porto, a imprensa referia-se-lhe como o "luso-brasileiro". Hoje, no Barcelona, A Bola chama-lhe "craque português". O Figo e o Rui Costa vão ficar amuados.

Por que perdemos no galinheiro? - Botação encerrada

223 votos

1. Treinador - 72 (32%)
2. Baía - 64 (29%)
3. Jogadores - 37 (17%)
4. Benfica - 29 (13%)
5. Árbitro - 21 (9%)

Comentários?

Prémio "Vaselina 2005/2006"

"Vamos ter que levar com ele até ao final da época!"
José Veiga na Rádio Renascença, 13/03/06

Um fim-de-semana absolutamente normal

Sexta-feira

Havia contas a ajustar com uma equipa que tinha vindo ao Dragão, na primeira volta, estacionar dois autocarros à frente da baliza e fazer um único remate em todo o jogo (que por acaso ia dando golo, em fora-de-jogo não assinalado). O facto de um FC Porto, antes desse jogo, não ter contratado ninguém a esse clube para que não jogasse contra nós também dificultou. Na sexta-feira a vitória sobre os sadinos foi natural. Jogámos melhor, pressionámos mais e marcámos em dois lances de cabeça. O primeiro, por Adriano, veio demonstrar que este jogador é "rato de área" e não é para andar no meio-campo a vir buscar jogo, tarefa que o McCarthy faz melhor. Adriano tem de estar na zona de decisão, no meio dos defesas, pois aí é que ele é bom. O segundo golo nasce em Vítor Baía, é bom não esquecer. Já agora, aquelas palmas de Adriaanse eram para ele. O melhor guarda-redes português de todos os tempos iniciou um verdadeiro contra-ataque, lançando Quaresma, que depois fez o resto. A finalizar uma excelente cabeçada de Raul Meireles (o Diego não faria aquilo). Apenas lamentei a ausência de Cech da equipa inicial. O dilema do treinador é complicado, pois tem de escolher entre a experiência de Pedro Emanuel e a rapidez de Cech. Mas é bom ver que o eslovaco afinal é bom jogador (contra mim falo).

Sábado

O Sporting ganhou o jogo merecidamente, pois este Boavista, apesar de jogar melhor que aquela equipa caceteira de Jaime Pacheco, é muito inofensivo quando lhe faltam 2 ou 3 pedras influentes, como foi o caso de João Pinto, Tiago, Cadu ou Helder Rosário. E depois de vermos aquele Cissé a jogar à bola, percebe-se por que é que o Cadu é titular. A justiça da vitória leonina não me impede de dizer que Alvalade continua a ser o estádio português em que mais se pressiona o árbitro. Desde os adeptos, que por tudo e por nada reclamam e se acham sempre vítimas de uma conspiração montada há várias décadas para prejudicar sempre o Sporting (é claro que os favorecimentos que também sempre existiram e ainda esta época têm sido muitos passam-lhes completamente ao lado), até aos próprios jogadores que, como se viu ainda no sábado, cercam o árbitro aos magotes, protestam vigorosamente qualquer decisão que não lhes agrada e saem impunes desse protesto. È assim em Alvalade. Sempre foi. Aliás, ainda estou à espera das consequências que a invasão do campo feita pela claque no ano passado teve. Parece que nunca aconteceu, que foi produto da nossa imaginação ou da ficção televisiva.

Domingo

Afinal são nove as melhores equipas da Europa. Arranje-se aí um cantinho para a Naval, faxabôre. Mas não devemos ser demasiado críticos para com a instituição. É que tal como eles foram capazes de ir ganhar a Liverpool, também era perfeitamente possível a Naval vir empatar à Luz. É uma questão de perspectiva. O terceiro classificado (que hoje pode passar a quarto mais uma vez) não aguenta a pedalada de jogar uma Liga dos Campeões, um campeonato e uma taça de Portugal. Também não é para todos, só para os realmente bons.

Querem saber como é, perguntem-nos

Nos últimos 10 anos, o FC Porto chegou por três vezes aos quartos-de-final da Champions League:

96/97 - Contra o Manchester United
99/00 - Contra o Bayern de Munique
03/04 - Contra o Lyon (Nesta época, chegou ao título)

Em 93/94, jogou as meias-finais com o Barcelona, num sistema em que se apuravam os dois primeiros de cada grupo directamente para as meias-finais.

SLB vence a Champions League

Como eu tinha previsto, depois do jogo da Luz, o terceiro classificado do campeonato português eliminou o terceiro classificado do campeonato inglês. Portugal agradece (e não Espanha), pois todos os pontinhos são úteis para o ranking das competições europeias (e há mais de 10 anos que o SLB deve a Portugal esses pontinhos). E a hipótese de metermos 3 equipas na Champions pode tornar-se realidade num futuro próximo.

O Liverpool era, no sorteio destes oitavos-de-final, o cabeça-de-série mais fraco e logo aí a instituição começou por ter sorte. Os campeões europeus apenas tiveram lugar na edição deste ano da CL porque a UEFA fechou os olhos ao regulamento. Também é verdade que nunca um Campeão Europeu tinha ficado classificado no seu campeonato em 5º lugar, ou seja, fora do acesso à Champions.

Não era de estranhar portanto que o Benfica conseguisse eliminar estes ingleses. A época actual do Liverpool tem sido sofrível para quem ostenta o título de campeão europeu e há muitos jogos que não marcam mais de 1 golo, quando o conseguem marcar. E tudo ficou mais claro após o jogo da Luz, que se encarregou mesmo de confirmar duas coisas:

- A incapacidade do treinador em perceber que devia discutir a eliminatória a 100% nos dois jogos e não "guardar-se" para a segunda mão pensando que iam ser favas contadas. Erro estratégico monstruoso por parte de Benitez.

- A má forma de quase toda a equipa, sendo que jogadores como Luis Garcia, Riise, Morientes e Kewell estão uma sombra do que foram no ano passado.

As lesões dos dois melhores jogadores da defesa - Hyppia e Riise -, a falta de sorte - bolas nos postes - e um penalti por marcar cometido por SImão, ainda havia 0-0, encarregaram-se de fazer o resto. Quando algo corre mal, neste caso para o Liverpool, tudo acaba por correr mal.

A instituição volta a casa em clima de euforia, bem merecido, pois esta vitória foi "como ganhar a Liga dos Campeões" (palavras de Koeman). Amanhã é o sorteio e eu tenho um palpite que a sorte vai continuar a acompanhar a equipa de S. Filipe Spinelli, pois acho que lhes vai sair ou o Arsenal, ou o Vilarreal ou o vencedor do Ajax-Inter. E com estes eles têm sérias hipóteses.

Agora, se me dão licença, vou limpar os comentários do post anterior. Volto já.

Prémio "E ganhar ao FCP é como ganhar o campeonato"

"Afastar o Liverpool é para nós o mesmo que ganhar a Liga dos Campeões"
Ronald Koeman, 07/03/2006

Jornalismo à moda da mouraria

É sobejamente conhecido o entusiasmo dos pivots das transmissões da TVi quando o SLB marca e o fervor com que se dedicam a torcer por qualquer equipa que jogue contra o Porto - ontem mesmo, quando o central do Nacional se aproximou da área portista e rematou com perigo quase que o estúdio ia abaixo...

No campo dos jornais, o fervor clubista é ainda mais intenso, senão reparem: o Porto deu 3-0 ao Nacional e lidera com 2 pontos de vantagem - o" Record" e "A Bola" têm como manchete o bis do avançado espanhol do Sporting... Enquanto isso, "O Jogo", que já foi um jornal marcadamente portista, partilha a primeira página entre os dois primeiros classificados da SuperLiga - faz mais sentido, não é?

Melhor ainda: o Boavista igualou o SLB na tão propalada série de 8 vitórias - quase ninguém deu atenção ao sucedido. Acresce que os axadrezados não perderam, o que significa que têm 9 jogos sempre a pontuar - será que não merecem mais destaque?

Por último, a SportTV: logo no início do jogo, o Paulo Machado fez uma falta muito feia sobre o Petit (que está farto de fazer coisas iguais e passar inpune) - os comentadores do jogo passaram o tempo todo a falar da "expulsão que não foi mas deveria ter sido", com especial cuidado de o referir quando o mesmo jogador emprestado pelo FCP ao Estrela fez um golo de livre directo (para quem disse mal do Baía, foi bom ver o "fabuloso" Moretto deixar entrar aquela bola...). Isto já para não falar na explosão de alegria incontida que foi o golo nos descontos.

Já agora, aproveito para dizer que o SLB jogou tão mal quanto o Porto na Amadora. O GR deles também "frangou" um (e ia frangando um 2º quando deixou a bola escapar das suas luvas para o chão). A única coisa diferente foi a sorte que nós não tivémos e a "recada" do 2º golo deles (com tabela e tudo). Quanto a oportunidades, para quem se lembra do Estrela-Porto, o FCP teve mais do que o SLB e o Amadora nem se aproximou da nossa baliza na 2ª parte. Mas deu para ver que um dia a casa vem abaixo. É só aguardar mais um joguito ou dois.

De qualquer modo, com muita asneira do Co e com umas baldas do Baía, o FCP continua a liderar, por mais primeiras páginas que concedam aos clubes da 2ª circular. É a vida...

A perfeição não existe

Se a perfeição existisse, o Anderson tinha marcado aquele golo, quando surgiu isolado perante Diego Benaglio. Mas nada é perfeito, como se costuma dizer. Só faltou esse golo para que o quadro de ontem fosse imaculado, senão vejamos:

1. Vítor Baía fez uma boa exibição, evitando por 2 ou 3 vezes o golo do Nacional. Os portistas estiveram com o guarda-redes e prestaram-lhe um apoio incondicional.

2. Benni McCarthy voltou a marcar, muito tempo depois, um golo que o sul-africano já merecia pelo que jogou nos últimos jogos. Este parece ser o renascimento de McCarthy, agora que o mercado de Janeiro e a CAN já fazem parte do passado.

3. Pepe voltou a fazer uma grande exibição, desta vez enriquecida com um golo. Continuem a falar das defesas de betão que há por aí, que o melhor defesa-central do campeonato joga no FC Porto. Não é por acaso que temos 14 golos sofridos, apenas 1 a menos que a defesa menos batida (Braga).

4. Marek Cech foi o melhor jogador em campo ontem, e isto é uma opinião mais ou menos unânime. Não sei se alguém pensou o mesmo que eu, mas ontem a forma como o eslovaco se entregou ao jogo, a garra com que jogou, a forma como ultrapassou adversário e entregou a bola sempre em progressão fez-me lembrar o Maniche dos bons velhos tempos. Não sei o que Co Adriaanse irá fazer (nunca se sabe verdadeiramente), mas Cech merece jogar mais vezes.

5. Até Co Adriaanse esteve bem nas substituições. Decidiu tirar cedo Ivanildo, que estava em sub-rendimento, e lançar Lisandro Lopez que veio dar outra dinânica ao flanco. Arriscou na entrada de Anderson, apostando nele quando ainda havia 25 minutos para jogar. Por fim, retirou um Lucho em quebra física, algo que se justificou em jogos anteriores, mas ele não fez, e fez entrar Ibson que também esteve bem a dar consistência ao meio-campo.

6. Este jogo transportava um peso psicológico enorme, dado o que se passou no ano passado, naquela que foi a derrota mais humilhante de sempre em casa (para mim, pelo menos). Por isso, era importante exorcizar este fantasma e nada melhor do que uma vitória categórica, alicerçada numa boa exibição. Jogámos bem e ganhámos por 3-0. Melhor era impossível.

Melhor era impossível, não. Era possível, se Anderson tivesse marcado aquele golo. Estão a ver o cenário? Um chabalo de 17 anos, no seu primeiro jogo oficial pela equipa principal, marcar um golo. Mas as pernas tremeram e o golo não aconteceu. O que nós, portistas, sabemos é que esse golo vai aparecer um dia. Anderson tem ainda muito tempo pela frente.

Este gajo tem de jogar