Recebemos este formulário por e-mail. O nosso obrigado ao Pentadragão.
-------------------------------------------------------
LIGA PORTUGUESA DE FUTEBOL PROFISSIONAL
Ao SLB
Estádio da Luz
Lisboa
Tendo V Exas de se deslocar ao terreno de um adversário dentro de 2 semanas, agradecemos o preenchimento do formulário em anexo, a fim de que possamos tomar as necessárias providências :
1. Em que Estádio desejam V.Exas jogar ?
No estádio do adversário __
Num estádio a mais de 100 Kms da terra do adversário __
Num estádio a mais de 500 Kms da terra do adversário __
Num estádio de basebol nos Estados Unidos __
No estádio da Luz __
2. A partir de que minuto do primeiro tempo desejam V.Exas o primeiro cartão vermelho para um jogador adversário ?
Primeiro minuto __
Vigésimo quarto minuto __
5 minutos antes do intervalo __
Depende de como estiver a correr o jogo, informaremos o árbitro no local __
3. Pretendem V.Exas marcar o primeiro golo através :
De um livre causado por uma falta marcada ao contrário __
De um fora de jogo do senhor Mantorras __
De um livre marcado por uma falta inexistente __
De um penalty fantasma __
Depende de como estiver a correr o jogo, informaremos o árbitro no local __
4. A fim de não dar muito nas vistas, sugerimos que o senhor Petit ou o senhor Simão sejam punidos com um cartão amarelo. Agradecemos que nos digam em que momento :
Quando o senhor Petit fizer a octogésima terceira falta dura __
Quando senhor Petit fizer a décima quarta tentativa de homicídio __
Quando o Senhor Simão simular a sexagésima quinta falta __
Quando o Senhor Simão empurrar o árbitro pela nonagésima segunda vez __
Nunca, era o que faltava, mostrarem cartões aos nossos jogadores __
5. A fim de não cometermos erros agradecemos nos indiquem a composição da equipa de arbitragem
para o jogo em questão :
_________________________________________________________________
Com os nossos cumprimentos ao campeão nacional 2004/2005
Liga Portuguesa de Futebol Profissional-------------------------------------------------------

Tal como o Pinto Azul já referiu no comentário ao post do poncio "Levados ao colo", o Benfica deixou cair a máscara neste fim-de-semana. Vejamos estes excertos do que se pode ler na imprensa deste dia de hoje para percebermos a forma como os pseudo-arautos da honestidade vão tentar ganhar o campeonato. É o regresso dos tempos do "vale-tudo", só que desta vez com outros protagonistas.
"Um indivíduo do Benfica, um segurança primo não sei de quem [José Fernando, primo de José Veiga, n.d.r.] que os costuma acompanhar, o qual já tinha estado envolvido nos incidentes da Luz na primeira volta, e que já trabalhou no Estoril, teve o descaramento de aparecer na Amoreira, na última semana, quando no passado nem lhes falava, a fim de convidar jogadores para almoçar."
Carlos Xavier, RECORD
"Parecia que estávamos a jogar na apresentação da equipa do Benfica. Até o árbitro jogou com umas botas que eram do Benfica, só faltou ele despir a camisola que tinha por baixo, mas não teve essa coragem. O fiscal de linha do nosso lado, também, sempre a provocar e a olhar para o lado e para trás, à espera que a gente reagisse, até que eu passei-me e vim-me embora. Nem sei se fui expulso, vim-me logo embora porque estava enojado"
Carlos Xavier, O JOGO
"Ouvi ele [José Veiga] dizer para o Litos que o Litos ia para o desemprego."
Carlos Xavier, O JOGO
"Marque-me essa falta, ca..." - foi assim, literalmente, que João Paulo descreveu a O JOGO o que tinha dito a Hélio Santos segundos antes de este resolver exibir-lhe um cartão vermelho directo, estavam decorridos 79 minutos do Estoril-Benfica. "Acho que ainda é possível ter um diálogo, penso que será possível, mas pelos vistos ontem acho que não era, pelo menos para os lados do Estoril", comentou o atleta."
O JOGO
Resumindo e concluindo:
1. O primo do Veiga andou na semana anterior ao jogo a convidar os jogadores do Estoril para almoçarem. Deve ser a já tradicional hospitalidade benfiquista, uma vez que com a mudança de estádio, na prática, jogaram em casa.
2. O Veiga ameaçou o Litos com o despedimento, o que vem confirmar a tal promiscuidade de que se falou durante a semana. Isto, no dia 24 de Abril, tem de facto uma simbologia engraçada.
3. O João Paulo pediu ao árbitro que marcasse uma falta e terminou a frase com o tão usual "caralho" que todo o homem que se preze utiliza aqui ou ali. Quem nunca disse: "Olha-me este caralho do Veiga!" ou então "O Benfica não joga um caralho". O Hélio Santos, que tinha visto o "seu" Benfica empatar segundos antes, viu ali uma oportunidade de ouro para dar o golpe de misericórdia no agonizante Estoril. Para os benfisquistas foi uma justiça do caralho.
4. A questão das chuteiras e da camisola do árbitro serem do Benfica é um pormenor pouco significativo, ainda para mais se se confirmar que o Hélio pediu as chuteiras primeiro ao Estoril. Mas se pensarmos que o Veiga manda no Estoril, então confirma-se que, de qualquer modo, o equipamento era do Benfica.
As declarações da dupla romântica Vieira & Veiga, travando um duelo de gigantes com o colosso Estoril e o seu grande líder Litos, atestam bem o baixo nível que tomou conta da "instituição". Já tínhamos visto uma amostra na conferência de imprensa do Benfica-FC Porto, mas agora confirma-se o estilo arruaceiro destes senhores.
O FCP continua o seu caminho, sem brilho e sem chama, mas, surpreendentemente, ainda com hipóteses de alcançar o TRI. Em Aveiro, numa exibição com muitos altos e baixos, esteve um Dragão batalhador e um árbitro que, na dúvida, apitou sempre contra o Porto. O Beira-Mar fez pela vida e até poderia ter saído vencedor, se o Baía não estivesse num daqueles dias especiais.
O Porto entrou bem no jogo, ainda que com um Quaresma que insiste em jogar sozinho e com um McCarthy que só esteve lá para fazer número. A partir dos 25 minutos o jogo tornou-se chato, porque o Beira-Mar acertou nas marcações e o FCP perdeu o fulgor inicial. Oportunidades? A única que registei, porque foi mesmo uma grande perdida, foi o lance em que o Postiga se isola e decide fintar o guarda-redes.
A segunda parte foi mais emocionante, com o jogo completamente dividido, porque as duas equipas sabiam que o empate não servia os interesses de ninguém. Os de Aveiro começaram por dar nas vistas com contra-ataques rápidos do McPhee & companhia, mas, por volta dos 60 minutos, a vedeta do jogo seria o árbito, que transformou uma grande penalidade flagrante a favor do FCP num amarelo por alegada simulação para o Diego.
E o jogo continuou emocionante, sem grande qualidade, mas com muitas oportunidades. Primeiro, por parte do Beira-Mar, que o Baía se encarregou de negar com duas magnifícas defesas (a 2ª foi complementada por um corte salvador do Ricardo Costa). Depois foi a vez do FCP - o Diego atirou rente ao poste e o Fabiano acertou mesmo no ferro. E poucos segundos depois do início dos descontos, quando já todos achavam que o empate iria subsistir, Quaresma marcou um daqueles fantásticos golos que as Tvs se encarregarão de glorificar, decidindo o jogo.
Como é óbvio, o golo é o que conta, mas o Ricardo Quaresma passou o jogo a tentar fazer tudo sozinho, mesmo quando as situações ditavam uma solução diferente. Não creio que isto apague mais uma exibição insuficiente do Porto (ao nível do que vem fazendo o Benfica e o Sporting - ainda que os verdes, em ocasiões especiais, sejam brilhantes) e, sobretudo, não transforma mais uma actuação egoista e pouco solidária do Quaresma num desempenho brilhante. Quanto a mim, os melhores do FCP foram o Baía e o Ibson. O pior foi claramente o McCarthy, que esteve sempre ausente (sendo inconcebível que o treinador o tenha deixado estar em campo tanto tempo.
Fico com a impressão de que Beira-Mar tem uma equipa muito superior ao Gil Vicente, ao Penafiel, à Académica ou ao Setúbal, mas vai certamente ser despromovido. No que diz respeito ao Porto, mesmo sem fazer exibições de luxo e com os árbitros sempre contra nós, lá vai fazendo o seu caminho, quem sabe, rumo a um improvável título.

A "onda vermelha", tal como os jornais desportivos gostam de referir, tomou conta da Estádio do Algarve: das bancadas e do relvado - árbitro incluído! Se não bastasse a palhaçada de um clube a lutar deseperadamente pela manutenção colocar em causa a vantagem de jogar em casa, apareceu ainda um senhor de preto que resolveu ajudar à festa. A poucos terá ocorrido que o facto do Estoril fazer algum dinheiro com este jogo esconde uma outra evidência - quanto é que o Estoril perderá por ir parar à Divisão de Honra?
O jogo começou mal para os vermelhos, privados que estavam do contributo do Miguel e, sobretudo, do seu melhor jogador este ano - Manuel Fernandes. O Estoril jogou como sabe, sempre fechadinho, com 3 ou 4 jogadores autorizados a passar do meio-campo. Mas o crime compensa e os amarelos lá se apanharam a ganhar na sequência do primeiro remate (?!) que fizeram. O Benfica não acusou o toque, isto é, continuou a jogar tão mal como antes do golo do Estoril...
Eis que entra em cena o senhor de preto, pouco depois dos amarelinhos quase fazerem o 2-0. Para não estragar a festa, deixando a onda desconsolada e à mercê do que o Braga possa conseguir em Penafiel, resolveu premiar com 2 amarelos, em apenas 25 minutos, o infeliz defesa direito do Estoril. Nenhuma das faltas foi particularmente violenta ou serviu para cortar uma jogada de iminente perigo, mas o importante era repor a ordem e facilitar a vida ao SLB. Trabalho bem feito - depois do livre inventado que lhes deu o empate no jogo com o Leiria, o Apito Vermelho soma e segue.
Daquele momento em diante, o Estoril passou a viver nas imediações da sua área, passando o meio-campo de 10 em 10 minutos. Por usa vez, o SLB limitava-se a atirar a bola para a molhada, à espera de um ressalto, de uma falha ou de uma grande penalidade salvadora (afinal, o penalty mais anedótico desta temporada foi arrancado na Luz aos amarelos, não foi? ou será que já terão esquecido o voo do Karadas sobre os defesas?).
Era uma questão de tempo, mas, uma vez mais, o golo do empate haveria de surgir fruto de um livre decorrente de uma falta que não existiu. E pouco depois, na sequência de um canto, surgiu o 2º, pelo inevitável Mantorras. Estádio em delírio, mais um jogador de amarelo expulso (alegadamente, por ter dito algo ao árbitro) - a história deste campeonato escreve-se assim, a vermelho e preto.
Uma nota para o SCP: no jogo com o Beira Mar foi anulado um golo limpo aos de Aveiro, tendo a salvação chegado através de um golo de joelho do Liedson. Neste sábado, nem esse os salvou e as coisas até poderiam ter corrido bem pior se o árbitro tivesse mostrado o vermelho ao Polga, logo no início do jogo, por este ter cortado com a mão um lance em que o jogador da Académica se isolava.
O FC Porto, Campeão Nacional em título, terminou a fase regular na 3ª posição, depois de hoje ter ganho ao Belenenses, fora, por 68-81. A classificação desta fase determinou que será precisamente com o Belenenses que iremos jogar para a primeira eliminatória do play-off.
A equipa parece inferior à do ano passado, principalmente com as saídas de Scott Stewart, Rui Mota e Carlos Andrade, pois garantiam um plantel mais equilibrado e um banco à altura. Este ano já tivemos entradas e saídas de vários americanos, o que condiciona a estabilização da equipa. Heshimu Evans continua a ser a "alma" deste grupo de jogadores que vai tentar revalidar o título, ainda que a tarefa seja muito difícil, já que o Queluz está muito forte.

(Agradecimentos ao Pentadragão e ao Xerxes)
Raramente fazemos isto, mas este texto é de divulgação obrigatória. Trata-se de um texto publicado no newsgroup pt.rec.desporto.futebol por Pinto da Costa, um portista do Algarve. Com a sua licença e agradecimento, aqui reproduzimos o seu texto:
--------------------------------
Como acabamos de perceber ao intervalo do jogo Estrela/Benfica, o Sr. Duarte Gomes e acompanhantes acabam de fazer 50% do trabalhinho de que foram incumbidos esta semana...
Reparemos apenas nesta diferença de critérios: no jogo de hoje, um fora de jogo de um metro mais coisa menos coisa mas bem visível a olho nu, levantou duvidas ao arbitro assistente, seguindo rigorosamente as regras, deu beneficio a quem ataca.
Curioso é que o critério deste mesmo assistente, no Guimarães/FC Porto desta época para a Superliga tenha sido bem diferente. É que num dos 3 lances em que a bola entrou na baliza do Vitória, Costinha estava numa posição irregular de tal forma clara que apenas visualizando as imagens por vários ângulos dá "ideia" da posição irregular do médio do FC Porto. No entanto, um lance de tão difícil apreciação não mereceu qualquer duvida ao assistente....
Mas como o decoro, descaramento e pouca vergonha não tem limites atentemos aos árbitros nomeados para o fim de semana futebolístico:
Jogo Exibição***: Benfica B / Benfica
Arbitro: Hélio Santos (Lisboa)
Histórico: Arbitrou o derby lisboeta entre o Benfica e o Vitoria de Guimarães, onde conseguiu amarelar 5 vitorianos em 6 faltas cometidas nos primeiros 45 minutos. Teve agora o prémio esperado, atraves da insuspeita CA da Liga.
*** - Encontro com local de realização incerto. Possibilidades em aberto: Estádio Algarve, Parque dos Principes ou Estádio do Maracana.
B Mar/ FC Porto
Arbitro(?): Duarte Gomes (Lisboa)
Histórico: Grande exibição no Guimarães/Porto, onde invalidou lances de golo, um deles de forma errada por uma fantasmagórica falta de Pepe. Na Taça AF Lisboa apenas fez o mesmo que Lucilio Baptista ou Bruno Paixão, e esta tudo dito.
Penafiel /Braga
Arbitro: João Ferreira (Setúbal)
Histórico: Afastou o FC Porto da Taça AF Lisboa em Guimarães, afastou o FC Porto do titulo em Alvalade, prestou precioso auxilio na manutenção do Benfica na liderança da Liga ao "inventar" literalmente um livre fantasma, assinalando..o que não podia ver entre o minuto 0 e o 96, no encontro com o Leiria. E assim se apanha um aldrabão.
Boavista/Moreirense
Arbitro: Pedro Henriques (Lisboa)
Histórico: O melhor arbitro português afastado dos principais jogos pelo CA da Liga.
Belenenses/Guimarães
Arbitro: Bruno Paixão (Setúbal)
Histórico: Espaço insuficiente no servidor mas é um profundo admirador das ilhas.
Conclusão: Nos 5 dos 6 primeiros da Liga, que são 1 do Sul e 4 do Norte do país, teremos 3 árbitros de Lisboa e 2 de Setúbal.... Curioso que apenas o Benfica, que é do Sul seja arbitrado por um arbitro da mesma Associação..... Coincidencias!
Quem falta?
O Sporting!
Falta o Sporting/Académica. Vai ser arbitrado por quem?
João Vilas Boas....da Associação de Futebol de Braga, associação como se sabe, pertence um clube directamente envolvido em luta com o Sporting, nomeadamente o Sp Braga!
É absolutamente vergonhoso, indecoroso e impróprio de um Estado de Direito para parafrasear uma Juíza com falta de juízo e de esperteza saloia!
Mas não se preocupem os espíritos mais susceptíveis porque os portugueses já andam informados sobre esta vigarice...mas gostam, por isso não existe nenhum preceito constitucional violado nem a ordem publica em perigo!
Afinal é por esta e outras como esta que levam o actual patrocinador da Superliga a sair da maior competição desportiva em Portugal, para ir patrocinar a Liga Espanhola...de Basquetebol..
E como falamos de coincidências, vou abrir aqui um parênteses para falar também destas na Taça AF Lisboa.
Reparemos que 4 dos jogos nesta "penosa" caminhada do Benfica até à final do Estadio de Arquitectura Nazi do Jamor, que árbitros estiveram presentes?
Benfica/Oliveirense
Arbitro: Bruno Paixão (Setúbal)
Historia do Jogo: Falta de espaço no servidor.
Benfica/Sporting
Arbitro: António Costa (Setúbal)
Historia do Jogo: Um soco na perna de João Pereira, por Hugo Viana, vale mais que um soco de Karadas no peito de Ricardo Costa.
Benfica/B Mar
Arbitro: Lucilio Baptista (Setúbal)
História do Jogo: Fica marcado pela magnifica defesa de Ricardo Rocha, com o braço esquerdo impedindo o golo do empate aveirense, ficando igualmente a expulsão do central por fazer.
Amadora/Benfica
Arbitro: Duarte Gomes (Lisboa)
História do Jogo: Um golito em fora-de-jogo e cartão vermelho poupado a Manuel Fernandes. Coisa pouca quando por muito menos há quem seja acusado de corrupção.
Conclusão: Já reparam na "ennoooooorrmmmmeeee" coincidência que é só terem sido nomeados árbitros de Setúbal e Lisboa?! Coincidências do arco da velha, não é? Nem no tempo em que os dirigentes eram obrigados a viver em Lisboa, foi assim! E isso foi no tempo da outra senhora! E um pequeno pormenor: vejam lá quem foi SEMPRE beneficado nestas partidas com erros de arbitragem...
Pinto da Costa Dixe, e Dixe Mesmo!
--------------------------------
Depois da vergonha que foi a qualificação com PAIXÃO no jogo com a Oliveirense, agora, na Amadora, o Benfica conseguiu inaugurar o marcador com um golo precedido de fora-de-jogo. Já estamos habituados a ver a "instituição" ser empurradita quando as coisas não correm bem. O jogo medíocre que fez hoje precisava mesmo deste empurrãozito que o árbitro auxiliar de Duarte Gomes deu. Agora, na final, Pobo do Norte sugere que se nomeie o Bruno Paixão para a festa ser completa!

Lucho e Licha são os dois argentinos contratados para a próxima época. Luis Gonzalez e Lisandro Lopez são o retomar de uma tradição argentina no clube, que, porém, nunca foi bem sucedida. Desde os tempos de Mogrovejo e Walter Paz até ao lateral Hugo Ibarra, passando pelos pontas-de-lança Pizzi e Esnaider, nunca nos demos bem com jogadores das pampas.
Agora, confio que a nossa sorte vai mudar, principalmente pelo que vi de Luis Gonzalez nos Jogos Olímpicos, no ano passado, que a Argentina venceu. Lucho jogou como extremo-direito e revelou-se um jogador rápido e muito bom tecnicamente, entendendo-se à mil maravilhas com Tevez. Pelo que tenho lido sobre ele, Lucho é um jogador capaz de fazer outras posições do meio-campo.
Quanto a Lisandro Lopez, nucna o vi jogar e as únicas referências vêm dos seus 12 golos em 19 jogos no Torneio de Abertura. Penso que será um avançado rápido, mas não daqueles tipicamente de área. Será um jogador para se jogar com dois avançados. Aqui fica a apresentação feita pelo Terceiro Anel, numa altura em que se pensava que viria para a "instituição". Também podem deliciar-se com este golão. Assim faça muitos no Dragão!
Os jornais croatas e a direcção do Benfica (que o mandou jogar para a 3ª divisão) dão Sokota como jogador do FC Porto na próxima época. Por mim tudo bem. Aprecio jogadores ambiciosos e de qualidade e acho que Sokota é um deles. Para além disso, tem uma mulher lindíssima, o que vem abrilhantar a questão.

DUDA - De nome José Leandro Filho, Duda foi um médio brasileiro que entrou para o FC Porto vindo do Vitória de Setúbal. A única recordação que tenho deste "pé-canhão" foi o golo que marcou em S. Siro, em 1979, na vitória sobre o AC Milan, que na altura tinha na baliza o mítico Albertosi.
COSTA - Extremo-esquerdo à moda antiga, semeou o pânico pelos defesas-direitos do seu tempo. Lembro-me que era rápido e possuidor de uma finta curta. No ano passado treinou o Chaves, mas foi despedido. Nesta altura é adjunto de Nelo Vingada na Académica
OLIVEIRA - Médio de ataque, foi um dos melhores, senão o melhor jogador português do seu tempo. Foi bi-campeão pelo FC Porto como treinador e neste momento é o presidente do Penafiel.
Hóquei em patins
Classificação - 2ª fase:
1º FC Porto - 37 pontos
2º Juventude de Viana- 33 pontos
3º Benfica - 33 pontos
Último jogo:
Benfica-FC Porto: 1-1
Basquetebol
Classificação após 31 jornadas:
1. Queluz - 28v 3d 90%
2. Ovarense - 23v 8d 74%
3. FC Porto - 20v 11d 64%
Último jogo:
FC Porto-Aveiro Basket: 91-45
Próximo jogo:
Sábado (23)
Belenenses-FC Porto
Andebol
Classificação após 17 jornadas:
1º Madeira SAD - 30 pontos (-1 jogo)
2º FC Porto - 29 pontos
3º ABC - 25 pontos (-1 jogo)
Último jogo:
FC Porto-ABC: 25-18

Quaresma: um bom golo
Ganhámos ao Setúbal e, que eu me lembre, foi a primeira "virada" da época, o que, por si só, já é de assinalar. Mesmo com um golo contra em fora-de-jogo. É de aplaudir a continuação de uma política de construção da equipa para o futuro, com a aposta em jovens promessas, como foi o caso de Bruno Gama. O miúdo acusou um pouco a estréia, mas é assim que se começa.
A equipa teve momentos empolgantes, tal como havia acontecido com o Gil Vicente. A prova está em que construímos hoje oportunidades suficientes para golear, o que raramente tem acontecido esta época. Quaresma alternou o mau com o muito bom, Diego mostrou mais do que tem mostrado, Ibson trabalhou imenso e Postiga foi o melhor em campo. Correu, lutou, fintou, rematou e marcou um golo. É um Postiga transfigurado este que se apresenta no final da época. E talvez tenhamos que agradecer ao "mister" Scolari, pois foi a partir da convocatória que Postiga começou a subir de forma.
Um pormenor: a equipa melhorou muito depois da saída, infelizmente por lesão, de Costinha. O jogo torna-se mais rápido e mais vertical. Costinha foi uma pedra basilar das conquistas dos últimos anos, mas a sua presença no onze titular já não é, na minha opinião, imprescindível.
Estamos a 4 pontos da "instituição", o que não deixa de ser irónico, tendo em conta esta primeira página. Não estou a dizer que já vamos ganhar o campeonato, até porque não acredito em milagres, mas é importante ensinar a alguns senhores jornalistas que o FC Porto merece mais respeito.
O "esselbê" continua bem lançado pelos árbitros para ser campeão nacional. O senhor árbitro, que hoje tinha por nome João Ferreira, tratou de evitar a derrota da "instituição" com uma falta fantasma a premiar mais uma acção de Karadas. Mas durante o jogo foi perdoando amarelos ao jogadores da casa, sendo que o "Pequenino" (também conhecido por Petit) tentou ser expulso, mas o árbitro não lhe fez a vontade.
O norueguês é já um dos melhores negócios de sempre do clube da Luz. O gajo já deu vários pontos so "esselbê" a simular faltas dentro da área e a fazer faltas sobre os defesas que depois são marcadas ao contrário.
Hoje a anedota foi a falta sobre João Paulo, empurrando-o com o braço e recuando até abalroar o pobre jogador leiriense. Boa Karadas! Manténs o sonho! A onda bermelha não pode parar!

Os adeptos do Estoril Praia residentes no Algarve, que como se sabe constituem 75% do total de adeptos do clube da linha, não cabem em si de contentes pela oportunidade que o seu clube lhes deu de poderem ver ao vivo o seu clube de coração, ainda por cima a jogar contra um crónico (tipo doença incurável) candidato ao título.
Vai ser bonito de ver o Estádio do Algarve vestido de amarelo e azul para receber o Estoril, numa clara tentativa de tornar o ambiente infernal para o Benfica, de modo a dificultar-lhe ao máximo a vida. Os jogadores do Estoril há muito precisavam de um incentivo destes "por trás" para jogarem à bola a sério. Um deles, revelando postura altruísta que é de assinalar, até perguntou a um dirigente do clube se não podiam jogar na Luz, pois jogando no Algarve, num ambiente tão adverso como aquele, as forças estarão irremediavelmente desequilibradas (para o lado dos amarelos, claro).
Com esta iniciativa, os Estorilistas esperam dar o passo decisivo para a fusão entre os dois clubes, este ano apenas a título experimental, sendo que para o ano é que é. Entretanto, já está projectado o futuro emblema do SLBe (Sport Lisboa e Benfica e estorilinho)
Pobo do Norte inaugura hoje uma rubrica dedicada ao coleccionismo futebolístico. Vamos ao baú da infância resgatar aqueles cromos que já se perderam na memória colectiva. Vamos recordar os heróis da bola do passado.
Começo por trazer uma colecção de sameiras da Schweppes (para o pobo do sule que não sabe o que é uma sameira, ide ao dicionário) que era composta pelos quatro grandes da altura. Não esquecer que estávamos em inícios da década de 80. Para iniciar, quatro jogadores do grande FC Porto:

VITAL - Avançado, foi contratado ao Riopele, para a época 77/78. Foi internacional português uma vez e marcou um golo. Na década de 90, chegou a treinar o Sporting. Esta época, treinou o Estarreja, mas levou com o "chicote".

SIMÕES - Defesa central, fez uma dupla mítica com o grande Freitas. Foi internacional por 13 vezes. Em 2003, treinava o Oliveira do Bairro.

ROMEU - Médio, foi contratado ao Guimarães. Foi internacional 11 vezes. Creio que treina o Paredes actualmente.

RODOLFO - O grande capitão era conhecido por ser um jogador duro, mas leal. Foi 6 vezes internacional. Em Fevereiro de 1980, marcou um dos golos que derrotaram o Benfica, nas Antas (2-1). Treinou várias equipas da 1ª Divisão, entre as quais o Gil Vicente e o Salgueiros. Foi treinador-adjunto do FC Porto na década de 90.
Hóquei em patins
Classificação no final da 1ª fase:
1º FC Porto - 66 pontos
2º Benfica - 57 pontos
3º Oliveirense - 55 pontos
Último jogo:
Gulpilhares-FC Porto: 3-3
Classificação para o início da 2ª fase:
1º FC Porto - 33 pontos
2º Benfica - 29 pontos
3º Oliveirense - 28 pontos
Próximo jogo:
Domingo (16) - 16.05h
Benfica-FC Porto
Basquetebol
Classificação após 30 jornadas:
1. Queluz - 27v 3d 90%
2. Ovarense - 22v 8d 73,3%
3. Benfica - 20v 10d 66,6%
4. FC Porto - 19v 11d 63,3%
Último jogo:
Oliveirense-FC Porto: 95-74
Próximo jogo:
Domingo (17) - 16.00h
FC Porto-Aveiro Basket
Andebol
Classificação após 16 jornadas:
1º Madeira SAD - 28 pontos (-1 jogo)
2º FC Porto - 27 pontos
3º ABC - 25 pontos (-1 jogo)
Último jogo:
Belenenses-FC Porto: 24-26
Próximo jogo:
Sábado (17) - 17.05h
FC Porto-ABC

Mourinho, Paulo Ferreira e Ricardo Carvalho acabam de alcançar a terceira meia-final europeia consecutiva. Parabéns!
Tiago só lá está pela primeira vez porque jogava num clube que se dá muito mal com a Europa.
Notícia de O JOGO, a negrito:
Futebol/Benfica:
Luís Filipe Vieira: “Não temos nenhum treinador a abraçar árbitros”
O presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, considerou hoje necessário que a Liga de clubes analise se os futebolistas devem continuar a ser obrigados a prestar declarações logo após o final dos jogos, nas chamadas "flash-interviews", noticia a agência “Lusa”. "Se calhar, a Liga terá que rever, no futuro, se os jogadores devem falar logo após um jogo, ou não", afirmou Luís Filipe Vieira, reportando-se ao caso de Petit, que lançou suspeitas sobre um alegado excesso de empenho dos jogadores do Rio Ave no jogo de domingo com o Benfica.
Então o problema é do momento em que os jogadores falam. Será que passou assim tão pouco tempo entre o apito do árbitro e as declarações do Petit? Por que razão ele não só se referiu a coisas que haveria "por trás" da exibição do Rio Ave, mas foi mais longe, falando em incentivos e apelando a que se averiguasse a situação. Serão estas declarações a quente ou de alguém que esperava o que outras equipas têm feito, que é abrir as perninhas à "instituição"?
Em declarações após a apresentação da I Taça de Lisboa, Luís Filipe Vieira recordou o facto de o médio já ter pedido desculpas públicas pelas insinuações, o que prova "que às vezes as declarações feitas a quente logo após um jogo não se devem fazer". "A atitude que o Petit teve foi criticada por toda a Comunicação Social. O Petit é um homem com "h" grande, acho que não precisa de dizer a ninguém o que é um profissional de futebol. Se alguém o é, é ele, e o que ficou provado é que, às vezes, as declarações feitas a quente logo após um jogo não se devem fazer", afirmou.
Com efeito ele não precisa de dizer a ninguém o que é um profissional de futebol. Toda a gente já sabe que, na cabeça do Petit, um profissional de futebol, só joga de igual para igual com o Benfica se receber "incentivos", o que está mal, pois qualquer profissional de futebol sabe que deve facilitar quando joga com a "instituição". É a mesma lógica das idas à selecção, mas ao contrário, perceberam?
Quanto à diminuição da vantagem do Benfica sobre Sporting e Braga na liderança da Superliga de futebol, que caiu de seis para três pontos com a derrota (1-0) na visita ao Rio Ave, Vieira adiantou que não está desiludido. "Não me desilude o resultado do Benfica. Sabemos os objectivos que temos e a massa associativa também viu a atitude do Benfica no jogo. Ninguém tem de desanimar. Pelo contrário, nas derrotas é que temos de mostrar a nossa grandeza e esperamos que no domingo o estádio esteja cheio para apoiar aqueles que querem ser os nossos campeões", disse.
"Aqueles que querem ser os nossos campeões"? O "bilhetes" estar-se-à a referir ao Benfica A ou ao Benfica B, vulgo Estoril, cheio de rapazes ansiosos por serem campeões para o ano?
Vieira aproveitou ainda para revelar que não vai comentar as arbitragens e que só no final do campeonato falará do que se passou, admitindo, no entanto, que "se calhar" nessa altura terá "muito que dizer". "Não nos vamos desviar e não vamos comentar arbitragens. Não me refiro a este último jogo, mas temos sido severamente penalizados. E não temos nenhum treinador a abraçar árbitros...", disse, aludindo ao alegado abraço do treinador-adjunto do Sporting Eduardinho ao árbitro Elmano Santos, no final do jogo com o FC Porto.
Ora aí está o ambiente a azedar ali para os lados da 2ª Circular... Com que então treinadores a abraçar árbitros. Sim senhor, não é que alguém já não tivesse denunciado esse episódio (quem seria?), mas agora certamente ele vai ganhar outra dimensão depois do "bilhetes" se ter referido a ele. Quanto às arbitragens terem penalizado severamente o Benfica, essa só pode ser uma tentativa um pouco frustrada para entrar no elenco do Levanta-te e Ri, não?

Este senhor devia ter vergonha. Este senhor fez as insinuações mais graves que um profissional pode fazer a outro profissional de futebol. Neste caso insinuou que a equipa do Rio Ave teria recebido "estímulos" de alguém para jogar ao mais alto nível contra o SLB. Já não bastava o modo como este senhor distribui sarrafada nos campos de futebol (ainda hoje se viu isso, num lance nem sequer comentado pelos impoluto jornalista da TVI), agora também se revela um mau perdedor ao mais alto nível. Ou estaria ele à espera que o Rio Ave abrisse as perninhas à "instituição"? Será que está habituado a que assim seja? Muito pequenino, este Petit.

História para as criancinhas:
O Miguelito e o Luisão foram jogar à bola. O Miguelito foi Miguelão e o Luisão foi Luisito. Durmam bem. Boa noite.
Mesmo que o SLB caia em Vila do Conde, na minha perspectiva, o o FCP está fora da corrida para a revalidação do título. Não porque os outros não possam, de facto, vir a perder pontos em qualquer estádio, o que por certo vai acontecer. Antes porque, tal como referiu o Guardabel, a equipa não tem jogo que dê garantias.
Curiosamente, e ao contrário do que refere o Público de hoje, o Porto fez um jogo muito aceitável, pelo menos, na primeira parte. Exceptuando os lances de bola parada, em que, inexplicavelmente, os boavisteiros pareciam saltar sempre mais, dominamos o jogo, criamos algumas oportunidades e sofremos um penalty não assinalado - aquele pé em riste com empurrão à mistura (sobre o Diego) seria merecedor de sanção em qualquer local do campo (menos na área do BFC e a favor do Porto, está claro, não vá a PJ lembrar-se de mais um nome para o processo Apito Dourado...).
Além do mais, vi um Postiga com alma e engenho, um Ivanildo que vai dar muitas alegrias aos adeptos do Porto e uma equipa genericamente "certinha". Tivemos, infelizmente, direito ao Diego do costume, a um Seitaridis que parece anestesiado e a um Ricardo Costa à procura do pé esquerdo (o plantel tem três defesas esquerdos e quando um se lesiona colocamos em jogo um central?!).
A segunda parte começou tal qual a primeira acabou - o FCP certinho e o Boavista encolhidinho. Até que, em mais um lance de bola parada, um axadrezado saltou mais alto e marcou um golo. Faltavam ainda mais de 35 minutos, mas desde então, e até aos minutos finais, os jogadores do Porto deixaram de ser a tal equipa que, sem ser brilhante, estava certinha. O Couceiro tirou o Grego (e fez bem) e meteu o Quaresma (que, tal como nos últimos jogos, esteve mal). Substituiu o Postiga (se não estava lesionado, não deveria ter saído) e colocou em campo um inconsequente Fabiano. Além destes, entrou ainda o Bomfim (o único dos três que, por mim, tem lugar no plantel do próximo ano).
Nos últimos momentos da partida, o Porto poderia ter empatado o jogo (na sequência de um canto da direita e um cruzamento da esquerda - ambos do Quaresma, que pouco mais fez). Uma vez mais, o BFC foi feliz e ficou com os 3 pontos.
Ao contrário do que refere o Guardabel, eu entendia que o FCP teria a obrigação de apresentar uma séria candidatura ao título nesta época, não só porque os adversários estavam (e estão) claramente fragilizados e sem capacidade para fazer grandes contratações, mas sobretudo porque os responsáveis pelo FCP investiram muito dinheiro em jogadores jovens mas com alguma maturidade competitiva (Diego, Fabiano, Qaresma, Seitaridis, Meireles e Postiga). Lamentavelmente, nenhum destes esteve à altura das expectativas criadas, a equipa esteve sempre orfã de um treinador que apagasse a sombra tutelar do Mourinho e, de permeio, ainda se fizeram algumas aquisições que o tempo se encarregou de provar como completamente falhadas: Pepe, Leo Lima e Cláudio.
Como é óbvio, do mesmo modo que numa equipa ganhadora os menos bons parecem melhores jogadores do que realmente são, neste FCP também ocorre o contrário - quando uma equipa não funciona como tal, alguns dos jogadores em que reconheço classe parecem banais e sem chama. Adicionalmente, os que sobraram das duas épocas gloriosas também não estiveram bem: o Nuno Valente lesionou-se gravemente e perdeu metade da época, o Maniche nunca foi o jogador que vimos no Euro 2004, o Costinha variou entre ser decisivo ou ser mediocre, o McCarthy perdeu-se em quezílias com os adversários, o Derlei estava a jogar horrivelmente quando foi vendido, o Carlos Alberto não fez nada que se visse (e, tal como o Derlei, também foi bem vendido) e o Jorge Costa está a precisar de encostar as botas porque a sua inegável capacidade de liderança já não justifica um lugar no 11 de uma equipa como a do FCP.
Mas, tal como o Guardabel referiu, não se perdeu tudo: a equipa tem um potencial fantástico (uma média de idades baixíssima) e uma margem de progressão muito vasta. Precisa é de um treinador à altura e de desistir de compras avulsas, baratas ou caras, para resolver problemas mais profundos. É necessário apostar nos Machados, nos Ivanildos, nos Vieirinhas e, em geral, na equipa B. Se assim for, o futuro estará garantido, quer em termos competitivos, quer em termos financeiros. O importante, por agora, é assegurar a presença na Liga dos Campeões.
Acabei de me lembrar que se ganhássemos este campeonato (eu digo "ganhássemos" porque toda a comunicação social já nos afastou de qualquer possibilidade de o ganharmos, mesmo sem a 2ª circular ter jogado), faríamos o TRI. Com tanta coisa má a acontecer este ano, já nem me lembrava que somos BI-CAMPEÕES. Mas esta falta de memória é também resultado do hábito de ganhar, dessa banalidade em que o meu clube tem caído ao longo das últimas 3 décadas: a banalidade da vitória.
Pois bem, o Tri ficou mais difícil depois da derrota no Bessa. Se matematicamente ainda é possível (uma frase tão ao gosto dos benfiquistas nos últimos 10 anos), as exibições não nos dão grandes perspectivas. Para mim, que aqui escrevi há já alguns meses poder e dever ser este um ano de transição, cuja prioridade deveria ir para a reconstrução de uma equipa, para mim isto não é surpreendente. O que começa mal, normalmente acaba mal. Surpreendendente foi, após tantas adversidades, conseguirmos ficar até ao fim na luta pelo título, facto que não abona muito em favor dos nossos adversários. Este é definitivamente o campeonato do "FC Porto-em-baixa" e não o da "Instituição-em-alta".
Quanto ao jogo de ontem (deixo ao poncio, se ele entender, a tarefa de o comentar mais aprofundadamente), apenas gostaria de referir mais um "lapso" do árbitro a prejudicar o FC Porto, que certamente vai passar despercebido à maioria da comunicação social e, claro, aos 6 milhões para quem isso nada interessa. Foi um penalty claríssimo sobre o Diego, ainda na primeira parte. É só para não deixar passar em claro.

Notícia O JOGO:
Futebol/FC Porto: Pedro Emanuel e Maniche vão receber o Dragão de Ouro
Pedro Emanuel é o Atleta do Ano do FC Porto, pelo que vai receber o Dragão de Ouro em cerimónia a ter lugar no Casino da Póvoa no próximo dia 26. Da extensa lista de laureados, referente à época de 2003/2004, sublinhe-se que Maniche receberá o prémio de Futebolista do Ano, enquanto o Atleta de Alta Competição do Ano é Pedro Gil, da equipa de hóquei em patins.
Ricardo Rocha não quer sair, quer é melhorar o contrato.
Lazio quer Trap
O "Pinto Azul", publicado pelo nosso amigo de mesmo nome, já é uma referência no jornalismo desportivo português! Aqui ficam os links para as três edições conhecidas:
Leve as três edições para casa e o Pinto Azul oferece-lhe este bónus.
Olhando para o meu post de 22 de Março, a propósito da jornada deste fim-de-semana, confirmei que só falhei flagrantemente no resultado do BFC-SCP. De facto, os leões estiveram bem e só não esmagaram os do Bessa porque o Sá Pinto falhou 2 ou 3 golos de forma escandalosa. De resto, o meu Porto e os tristes do Benfas penaram para vencer (tal como avancei) e o Braga ganhou (que era o resultado que entendi previsível). Aproveitando a embalagem, aqui vão as previsões para a próxima jornada:
Rio Ave - SL Benfica
O Rio Ave ainda não foi derrotado "em casa" neste campeonato e, contra as minhas expectativas, é capaz de ter um dos mais capazes e menos publicitados treinadores da 1ª Liga (seguramente, é o mais modesto). É uma equipa que, com muito poucos recursos (deve ser uma das 3 mais baratas da SuperLiga, joga bem, marca golos e não se inibe de actuar como quer em nenhum ambiente. Por outro lado, os jogadores do Benfas estão, justificadamente, mais confiantes do que nunca e acreditam na vitória neste campeonato como jamais o puderam fazer as equipas do SLB da última década (que não eram muito melhores ou piores do que esta, exceptuando a fase dos Paredões, Nelos, Marcelos e afins, está claro!). Correndo o risco de ter umas dúzias de benfiquistas a escrever neste blog que eu terei errado, faço fé no Carlos Brito e aposto na vitória do Rio Ave.
Estoril - Sp.Braga
O Estoril é a versão amarela do Alverca, isto é, o Benfas "C" - tendo em conta que a equipa "A" é a tristeza que se conhece e que mesmo a jogar merdosamente se arrisca a ganhar o campeonato, aposto que o Estoril também se vai salvar (pelo menos, neste jogo) e aposto no empate.
Sporting - Beira-Mar
Não me custa nada assumir que, mesmo com alguns jogos em que pareciam parvos de todo, o SCP é a equipa que, quando joga, melhores exibições produz. Para mim, se existe uma equipa que pode eventualmente merecer o título desta SuperLiga por força das exibições essa equipa é a do Sporting (mesmo que o nível geral seja fraco, alguém tem que ganhar, não é?). Resumindo: em dia sim do Hugo Viana & friends teremos goleada; se puserem o Hugo a jogar e o resto da malta resolver pastar em campo, o Beira Mar até pode fazer estragos (como fizeram no Dragão, claro!). Mas eu acredito num massacre: face à triste condição desta multinacional aveirense, menos que 2 a zero será meia derrota.
Boavista - FC Porto
O Boavista mostrou que não é uma equipa que consiga jogar de igual para igual com um candidato ao título (seja ele o FCP, o Benfas ou o SCP). Ganharam no Dragão com um golo decorrente de um fora de jogo não assinalado e depois de estarem a jogar quase uma hora contra 10 (mais uma expulsão do Mac...). Falta-lhes ambição e qualidade; o João Pinto já era, o Tonito não sabe mais, o Zé Manel faz umas habilidades mas o resto da tropa é a puxar para o fraco (exceptuando o Diogo Valente, que parece ser homem para outros futebóis). Todavia, com o FCP em versão "infantário" ou com a versão mais "Barra da Tijuca", não tenho grandes ilusões - os tipos do Boavista costumam comer a relva contra nós e vão distribuir fruta como só eles sabem (onde é que o Petit tirou a pós-graduação no assunto?...). Como tal, o desenlace lógico é termos mais uns lesionados para tratar e sair um empate sem golos. Mas aquilo é mesmo é jogo para tripla.
Estamos no tempo das bizarrias e não há como escapar a elas.
O próprio facto de o Benfica estar bem posicionado para ser campeão é uma bizarria do tamanho do Estádio da Luz (que é grande, mas enche 3 ou 4 vezes por ano). Só em Portugal haverá um clube que se arrisca a ser campeão, tendo o seu treinador sido já por diversas vezes "despedido" pelo acenar do lenço branco, como é o caso de Trapatonni. Os benfiquistas não gostam dele, porque sabem que a sua equipa não joga "um caracol". Ou melhor, vai jogando bem a espaços, tem meias-horas "de sonho", como dizem alguns jornalistas, mas invariavelmente sofre. Depois, há sempre uma ajuda divina que acaba por resolver as coisas, seja ela, a Liga, o árbitro, o frango do redes, o ressalto no defesa ou a busca incessante da falta junto à grande-área (neste aspecto, a instituição leva este ano o prémio "Mergulhadores 2004/2005"). Um campeão assim é fraquinho. Aliás, o Benfica mantém a regularidade das últimas épocas, que é, afinal, a mediocridade. Só que este ano isso tem-lhe bastado... Teremos, se a "onda vermelha" der à costa, um campeão não por mérito próprio, mas por demérito dos adversários. Este ano, como nunca. E os benfiquistas percebem isso (porque nem todos são desprovidos de inteligência). E por isso não gostam do velho Trap.
Outra bizarria a que temos assistido, mas esta já tem muitos anos, é a insistência em que se fala dos erros de arbitragem a favor do FC Porto, mas se omite aqueles que, nos mesmos jogos em questão, prejudicam o mesmo. O último caso do jogo com o Gil Vicente é paradigmático: houve um penalty não assinalado contra o Gil no início do jogo e houve outro por assinalar na segunda parte a seu favor, mas por qualquer razão selectiva que ainda não descobri retira-se a conclusão final de que o FC Porto foi beneficiado pela arbitragem. Está mais ou menos institucionalizada a crença de que os árbitros nunca erram contra o FC Porto, mas sempre a seu favor. Já vem nos livros do adepto "intelectualmente honesto" da segunda circular. Quando há um penalty marcado ao Costinha no Estoril, omite-se o facto de, nesse cruzamento, haver uma mão do avançado estorilista. Quando há uma expulsão do Seitaridis em Alvalade por mão na bola, dizendo-se que era golo iminente, fico a pensar por que razão também não se disse o mesmo em relação ao penalty do Costinha no Estoril. Foi uma mão, num cruzamento, com um estorilista atrás do Costinha. Na altura, as regras não disseram que teria de haver expulsão, mas em Alvalade alguém alterou essas mesma regras. Descansemos, todavia, pois haverá mais casos semelhantes ao do grego e veremos o que será decidido pelo árbitro.
A última bizarria de que vos falo tem a ver com o digníssimo "bilhetes" (também conhecido por "Luís ãh? ãh? dos Pneus"), que diz estar a ser perseguido por um jornal por causa da publicação da entrevista ao El Mundo do Ricardo Rocha, na qual o jogador confessa estar farto daquela corja e querer sair. Ele tem todo o direito do mundo em dar entrevistas (ainda para mais quando, coitado, foi mal inscrito na Liga) e o El Mundo tem todo o direito em publicá-las. Os nossos jornais também têm todo o direito em noticiar essa publicação. Ou não? Será que ainda estamos no tempo da outra senhora, em que se seleccionava o que mais interessava? A bizarria confundiu-se com o ridículo quando o "bilhetes" ameaçou apelar aos benfiquistas para o boicote a esse jornal, como se os adeptos da "intituição" fossem uma cambada de grunhos sem vontade própria (bem... alguns que aqui vêm comentar no blogue...). Achei hilariante a tirada de Dias Ferreira, ontem, na SIC Notícias, dando o palpite de que o jornal em questão deveria ser A Bola... Eu cá acho que o "bilhetes" deveria apelar ao boicote ao El Mundo e até mesmo pô-los em tribunal.
Ontem saí do Dragão satisfeito. E a vitória nem foi o motivo principal. Saí satisfeito porque vi ali um pouco do futuro FC Porto que me há-de dar muitas alegrias. A inclusão de Ivanildo e a posterior entrada de Paulo Machado provaram que temos nos nossos jovens categoria quanto baste para construir uma equipa para os próximos anos. E ainda há Bruno Gama, Vieirinha, Pedro Ribeiro, Cristóvão, ... , que, espero eu, ainda terão a sua oportunidade. Ivanildo mostrou coragem, na estreia como titular, indo "para cima" dos adversários, recuperando bolas, mostrando-se tacticamente irrepreensível. Quanto a Paulo Machado, já lá vamos.
Voltámos a não jogar bem na maior parte do jogo. Tivemos, mais uma vez, em Quaresma, um jogador a menos, que só joga para o umbigo. Os assobios têm um efeito estranho no "cigano": fazem-no jogar cada vez mais para si, tentar o impossível, esquecendo o colectivo. Parece que quer, de raiva, arrancar um golo de bandeira para depois, certamente, se virar para os adeptos de mão atrás da orelha (um costume muito em voga). A sua atitude em campo toca a displicência. É pena, porque foi um dos jogadores que mais prometeu no início da época. Espero que o Miguel Sousa Tavares tenha visto, finalmente, que este Quaresma não é jogador para o FC Porto.
Mas, voltemos ao que de bom aconteceu. O futebol do Campeão Europeu transfigurou-se na segudna parte a partir do momento em que Leandro do Bomfim entrou para o lugar do Quaresma. Este brasileiro pôs a cabeça em água aos defesas gilistas. Tem uma qualidade de passe que não se tinha visto ainda neste FC Porto e uma finta desconcertante. O melhor de tudo é que, ao contrário de Quaresma, não entra em individualismos, tenta sempre progredir em tabelas ou passes a rasgar para as laterais. A sua entrada teve o condão de "acordar" um Bosingwa que até aí tinha subido muito pouco e até Diego passou a jogar bem melhor!
A entrada de Paulo Machado para o lugar de Costinha também ajudou quer pela velocidade que veio dar ao meio-campo, quer também pela capacidade de passar bem para o ataque, coisa em que Costinha tem falhado a todos os níveis. Paulo Machado faz-me lembrar o saudoso Rui Filipe, o que é um excelente sinal!
Ibson é, definitivamente, um REFORÇO inquestionável, já imprescindível à equipa, pela forma como se entrega ao jogo, sempre em velocidade. Está a perder aquele receio natural do início e a revelar o tal estilo "à Maniche" de que se falou. Só lhe falta tentar mais o remate à baliza.
Para acabar, é de lamentar a lesão do Nuno Valente, o melhor lateral-esquerdo português (mesmo com excesso de peso). Leandro cumpriu ontem, mas Couceiro ainda não tinha apostado nele.