
Depois de ver a repetição do lance, concluí que não houve agressão do Karadas. E por uma simples razão: ele falhou o soco. Houve uma tentativa de agressão do avançado do Benfica que não foi punida com o vermelho, ao contrário do que aconteceu, por exemplo, com o McCarthy no ano passado contra a Académica. Ainda por cima, o Ricardo Costa levou a amarelo. Porquê? Foi o único lance polémico do jogo, mas que teve o dom de influenciar o resto do jogo.
Já ontem, na televisão, e hoje, na imprensa do costume, de que se fala? Da simulação do Ricardo Costa, claro, outra coisa não seria de esperar. A intenção é branquear a tentativa de agressão do norueguês para dar todo o destaque ao suposto "fingimento" do central do FC Porto. Já se sabia deste modo de actuar de certos jornalistas vermelhuscos. Não é novidade para ninguém. Agora, se a mesma situação tivesse ocorrido ao contrário, não tenham dúvidas que a matéria seria tratada de maneira completamente diferente.
Publicado por guardabel em março 1, 2005 01:48 PMNão vale a pena bater no ceguinho, mas seria justo comparar este lance com o protagonizado por Hugo Viana e João Pereira e que valeu a expulsão ao sportinguista.
Afixado por: Xerxes em março 1, 2005 03:06 PMPois é, tens toda a razão e mais alguma.
Mas já vamos estando habituados à porcalheira desta imprensa facciosa que vem sempre com o mesmo paleio. Desta vez, já não se lembram do João Pereira no seu estilo melodramático.
Depois, para 'completar o ramalhete', destacam a pseudo-fabulosa exibição dos lampiões, como se tivessem feito um jogo magnífico.
Mas coitados, eu até os entendo: ficam histéricos com um empate contra o campeão europeu.
São uns tristes de merda.
Afixado por: Urso Polaco em março 1, 2005 04:17 PMSó Urso ficava-te melhor.
Afixado por: RedCell em março 3, 2005 03:09 PM